Beelden uit het Derde Rijk - Pagina 116

LiberaalNL · 7 februari 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Niet op reageren. Flamebaiting en beledigingen zijn tegen forumreglement.

.

Niet zeiken. Jij beledigt hele bevolkingsgroepen op basis van leugens en niet-bestaande samenzweringen.

Kasumi · 7 februari 2012, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Bijlage 84723

Serieuse butchers. Moet Spielberg daar geen film van maken?

LiberaalNL · 7 februari 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Serieuse butchers. Moet Spielberg daar geen film van maken?

Nee, op anderhalve neonazi en een ezelskop kijkt er niemand naar.

Het Oosten · 7 februari 2012, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn er in 127 Bis ook kampbeulen aan het werk zoals tijdens en na de oorlog in Breendonk?

De holocaust heeft volgens mij wel degelijk plaatsgehad. Het aantal slachtoffers van de holocaust echter, daar kan zeker wel betwisting over zijn.

Kasumi · 7 februari 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De holocaust heeft volgens mij wel degelijk plaats gehad. Het aantal slachtoffers van de holocaust echter, daar kan zeker wel betwisting over zijn.

Te zien hoe je de holocaust dan nog definieert ook.

Het Oosten · 7 februari 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Te zien hoe je de holocaust dan nog definieert ook.

De uitroeiingskampen.

Kasumi · 7 februari 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De uitroeiingskampen.

Redelijk ongenuanceert.

Kasumi · 7 februari 2012, 20:54

Het Oosten · 7 februari 2012, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Redelijk ongenuanceert.

Vindt u? Wat is er dan 'ongenuanceerd' aan?

Steben · 7 februari 2012, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Te zien hoe je de holocaust dan nog definieert ook.

pffffffff

hoe definieer jij het?

Nestor Burma · 7 februari 2012, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Das 3. Reich ganz ausradieren.

100 miljoen mensen?

Nestor Burma · 7 februari 2012, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ah ... taal is nochtans belangrijk vind ik in een begrip van NS, Hitler, Duits vs niet Duits etc ...
Nestor beaamt dat zelfs. Taal = wereldbeeld = taal

Proficiat, je bent de eerste "tegenstander" hier die mij correct parafraseert.

Nestor Burma · 7 februari 2012, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het blijft stil bij de Nestors en andere Burmas.

De conclusie is dan ook voor de hand liggend.

Wat???

Soviet Russian Photos Correction

Photoshop avant-la-lettre.

Nestor Burma · 7 februari 2012, 22:23

filosoof · 7 februari 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

100 miljoen mensen?

Niet de inwoners, het politieke systeem en z'n handlangers. Niet Duitsland en de Duitsers maar Das Reich.
Een beetje te moeilijk onderscheid voor jou?
Verwondert me niet.

filosoof · 7 februari 2012, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het blijft stil bij de Nestors en andere Burmas.

De conclusie is dan ook voor de hand liggend.

Het wordt warm over z'n 3. Reich, dus probeert hij de discussie te verplaatsen naar de USSR.

Steben · 7 februari 2012, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet de inwoners, het politieke systeem en z'n handlangers. Niet Duitsland en de Duitsers maar Das Reich.
Een beetje te moeilijk onderscheid voor jou?
Verwondert me niet.

niet das reich, das dritten reich

Ook in weimartijd sprak men van "reich"

en je zegt hier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat wilden de brave Duitsers ook van joden: dat ze verdwenen. Het Derde Rijk zorgde ervoor.

hierin doel je dus ook op brave burgers?

Steben · 7 februari 2012, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het wordt warm over z'n 3. Reich, dus probeert hij de discussie te verplaatsen naar de USSR.

dat is een paraplu ja

stropke1000 · 7 februari 2012, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

THE LINDGRENN gebruikt die toespraak vaak in filmpjes op YT. Ze staat vol pareltjes van uitspraken.

Het is iets wat "historici" en (andere) tegenstanders nooit doen: originele bronnen lezen. Ze hebben enkel een karikatuur, een Hollywood-versie van het nationaalsocialisme en het Derde Rijk, waarmee ze (bruikbare) feiten doen overeenstemmen. Het is overjaarse oorlogspropaganda.

De werkelijkheid was helemaal anders. En het is bijzonder moeilijk om mensen dat vandaag aan het verstand te brengen, omdat ze bijna cultureel niet meer in staat zijn om dat tijdperk te begrijpen.

Maar tegelijk merk je, onder meer in die toespraak, dat de vijanden van Hitler nog altijd dezelfde corrupte, mediocre politieke klasse zijn als die van vandaag (zetbazen van de financiële oligarchen). Het is dus logisch dat diezelfde kliek in een mogelijke "Hitler" nog altijd een reële bedreiging ziet. Dat heeft niets met het fysieke lot van de Joden te maken, maar alles met de monopolisering van de (hun) macht.

Wie zien ze dat als een mogelijke "hitler"?

stropke1000 · 7 februari 2012, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Mensen kunnen wreedaardig zijn ongeacht hun leeftijd of beroep.

We zijn allemaal beesten, als de wet het toelaat, waren er geen daklozen, asielzoekers, werklozen, we hadden ze allemaal doodgeschopt

7 februari 2012, 20:54	#2308
Kasumi Banneling Geregistreerd: 18 maart 2011 Berichten: 2.460

7 februari 2012, 22:23	#2314
Nestor Burma Banneling Geregistreerd: 26 april 2009 Berichten: 4.914