Beelden uit het Derde Rijk

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Oorlog voeren is meer dan dat. Denk maar aan Dresden ...Het zwaartepunt (der last) ligt echter altijd bij de agressor. Deze dagen is dat de VS. In 1939 was dat Nazi Duitsland.

Ik ga volledig akkoord met het feit dat de geallieerden ook misdaden begaan hebben, maar dat ontneemt het oordeel omtrent het naziregime niet het bestaansrecht.

Denk maar aan Londen, Coventry..........

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Blitz

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Denk maar aan Londen, Coventry..........

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Blitz

Maakt geen zak uit. De stelling is wat ze is.

Zo werd er in WO I aan beide zijden ook gretig gebruik gemaakt van (mosterd)gas. Niet in kampen, maar op het front. En geplunderd, en vermoord en verkracht en gestolen. Maar dat was voor iedereen hier "gewoon oorlog".

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Denk maar aan Londen, Coventry..........

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Blitz

Rotterdam, Guernica...

[Steben]

Hiroshima, nagasaki ....
en 9 jaar later wat onschuldige atolbewoners...

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij, Kasumi , bfg324 en Straddle komen dat hier vergoelijken, zelfs verheerlijken, de schaamte voorbij.

Hou die smeerpijperij maar voor jezelf, walgelijke insinuaties die je niet hard kunt maken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Hou die smeerpijperij maar voor jezelf, walgelijke insinuaties die je niet hard kunt maken.

Herlees de walgelijke smeerlapperij die jullie in deze draad gepost hebben.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Herlees de walgelijke smeerlapperij die jullie in deze draad gepost hebben.

Allessinds niet van mij. Hebt ge uw smeerlapperij al eens gelezen en uw haat jegens Duitsers.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Denk maar aan Londen, Coventry..........

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Blitz

Coventry:





Londen:



Guernica:

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat precies is er 'mythe' aan de holocaust? (Concreet antwoorden, dus niet met het zoveelste esotherische gedicht van een obscure crypto-nazi.)

Er zijn veel mythes aan de holocaust. Jew soap factories bvb. Die leugen wordt zelfs nog onderwezen.

[Steben]

Deze daden zijn het gevolg van acceptatie van gruwel vanuit jarenlange inspanningen, opbouw van haat.
Met andere woorden: de geallieerden (met vooral de VS op kop!) hebben een sociologisch acceptatiemechanisme op punt gesteld op basis van het gevaar van een bestaande agressor (de jappen, de moffen) om vervolgens meedogenloze gruwel toe te gaan passen.
Exact hetzelfde als de nazi's deden op basis van "verklaarde" agressor (de internationale joden).

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Herlees de walgelijke smeerlapperij die jullie in deze draad gepost hebben.

Bied maar uw verontschuldigingen aan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Denk maar aan Londen, Coventry..........

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Blitz

Gevaarlijke redenering. Want als men zo praat zijn én de Engelsen én de Duitsers oorlogsmisdadigers wat die bombardementen betreft. Hetgeen effectief ook zo is.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Er zijn veel mythes aan de holocaust. Jew soap factories bvb. Die leugen wordt zelfs nog onderwezen.

Een strohalm voor negationisten.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Herlees de walgelijke smeerlapperij die jullie in deze draad gepost hebben.

Bied uw verontschuldigingen maar aan, want ik heb hier nergens ''smeerlapperij'' gepost.

Wanneer ga jij de smeerlapperij van de joodse bolsjevieken eens erkennen?

.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De Holocaust had niks met oorlogvoeren te maken, het was een georganizeerde laffe moord met voorbedachte rade op ettelijke miljoenen onschuldige en weerloze mannen, vrouwen en kinderen.

Wees consequent en erken dat dan ook van andere regimes.


.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een strohalm voor negationisten.

Neemt niet weg dat die zeepfabrieken leugens waren, net zoals de lampekappen en de matrassen vol met haar. Het is erg wat er gebeurd is, zonder leugens. Waarom dan leugens gebruiken?

.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Neemt niet weg dat die zeepfabrieken leugens waren, net zoals de lampekappen en de matrassen vol met haar. Het is erg wat er gebeurd is, zonder leugens. Waarom dan leugens gebruiken?

.

Angst. Omdat de "wild side" van de politiek altijd bij een aanzienlijk deel van de bevolking nieuwsgierigheid en sympathie zal opwekken. En terecht.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Neemt niet weg dat die zeepfabrieken leugens waren, net zoals de lampekappen en de matrassen vol met haar. Het is erg wat er gebeurd is, zonder leugens. Waarom dan leugens gebruiken?

.

De brede historiografie onderschrijft dit dan ook niet, maar wijst op de experimenten die daaromtrent wel onder het Naziregime werden gedaan.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Angst. Omdat de "wild side" van de politiek altijd bij een aanzienlijk deel van de bevolking nieuwsgierigheid en sympathie zal opwekken. En terecht.

Wat wil dit nou zeggen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Deze daden zijn het gevolg van acceptatie van gruwel vanuit jarenlange inspanningen, opbouw van haat.
Met andere woorden: de geallieerden (met vooral de VS op kop!) hebben een sociologisch acceptatiemechanisme op punt gesteld op basis van het gevaar van een bestaande agressor (de jappen, de moffen) om vervolgens meedogenloze gruwel toe te gaan passen.
Exact hetzelfde als de nazi's deden op basis van "verklaarde" agressor (de internationale joden).

Ik vrees dat je de chronologie enigszins uit het oog verloor.