Blok circusleeuwen redden Vlaanderen

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Wat heb ik gezegd???
Voortvloeiing uit het egmontpact >>> 1977!!!
Aangezien ongenoegen het ontstaan van de partijen VNP en VVP!

Cyperken

Nogmaals, studeer eerst uw Vlaamse geschiedenis
vooraleer u hier iets komt neerpennen.

Het Egmontpact is nooit gerealiseerd en heeft totaal,
maar ook totaal niets te maken met met de bestaande kieskring BHV.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

Dat er geen Vlaams front mogelijk is met het Blok en de andere
Vlaamse partijen, daar heeft het Blok zelf voor gezorgd.

Het Blok 70-puntenprogramma vergeten ???
De rellen op de IJzervlakte vergeten ????
De Blok haat naar de N-VA partijfinanciering vergeten ???
Het trachten omkopen door het Blok van de N-VA-top vergeten ???
De Blok-steun aan de kiesdrempel vergeten ???
De Blok-leugens van circusleeuw Roza Morel vergeten ???
Moet ik nog verder gaan ??? U zegt het maar.

Was dat jullie pleidooi voor een kartel met de CD&V?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

U kan alle tussenkomsten in de regeringen opzoeken op de desbetreffende sites.
Als oppositiepartij heeft zij wel degelijk al veel gedaan, details kan ik u zo direct niet geven maar doe niet van "Ze hebben NIETS gedaan" want jullie doen veel maar ten koste van wat...

Zwarte spion

Inderdaad veel blabla van de Blok circusleeuwen
maar nog niets gerealiseerd.

N-VA heeft reeds op de korte tijd dat ze bestaat
meerdere wetsontwerpen, die door N-VA zijn opgesteld,
goedgekeurd gekregen en dit vanuit de oppositie.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Cyperken

maar ook totaal niets te maken met met de bestaande kieskring BHV.

Het algemeen vlaams congres opgericht in 1964 (1 jaar na vorming van kieskring BHV) die in zen eis vermelde de oprichting van een afzonderlijk kiesarrondissement Halle-Vilvoorde kwam na de afsluiting van
het egmontpact('77) in opstand zoals ook de andere anti-egmontpartijen, datzelfde jaar werden VNP en VVP gevormd die kartellijsten indienden tegen datzelfde egmontpact.

[Knuppel]

Hoe het Vlaams Blok B-H-V zou splitsen, dat is inderdaad niet 100% duidelijk.
Wat zou het ook: een eeuwige oppositiepartij mag, kan en hoeft daarin geen initiatief te nemen.

De N-Va probeerde het door obstinaat uit de nieuwe Vlaamse regering te blijven, enfin..... voorzover.

Op het forum van CD&V-N-Va hebben ze blijkbaar ook niet direct een plausibele methode voorhanden om dat varkentje gauw-gauw te wassen...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=17758

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe het Vlaams Blok B-H-V zou splitsen, dat is inderdaad niet 100% duidelijk.
Wat zou het ook: een eeuwige oppositiepartij mag, kan en hoeft daarin geen initiatief te nemen.

De N-Va probeerde het door obstinaat uit de nieuwe Vlaamse regering te blijven, enfin..... voorzover.

Op het forum van CD&V-N-Va hebben ze blijkbaar ook niet direct een plausibele methode voorhanden om dat varkentje gauw-gauw te wassen...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=17758

Er moet geen ingewikkelde procedure uitgedacht worden, de splitsing is een logisch gevolg van de uitvoering van het arrest van het arbitragehof en volgen van de federale wetgeving. Ervoor betalen zoals het argument hier viel is maar al te absurd.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Clemens hoe het blok BHV zou splitsen ? Gewoon de Walen voor het blok zetten.

Allez zo zou ik het doen moest ik van het Blok zijn he dus ik kan niet in de plaats antwoorden van Van Hecke en Anneremansen.

Tegendradigaard

U schrijft "Gewoon de Walen voor Blok zetten".

Als u hiermee bedoeld wat er in het regeerakkoord staat
kan ik u alleen maar gelijk geven.

Anders moet u mij dit eens nader omschrijven.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Er moet geen ingewikkelde procedure uitgedacht worden, de splitsing is een logisch gevolg van de uitvoering van het arrest van het arbitragehof en volgen van de federale wetgeving. Ervoor betalen zoals het argument hier viel is maar al te absurd.

Cyperken

U stelt het weer eens al te simpel voor.
Moest het zo simpel zijn, hadden we in mei niet moeten gaan
betogen in Halle.

Vooreerst hebt ge 76 kamerleden nodig , die de wet willen stemmen.
Dus zowel CD&V, VLD, Sp.a en het Blok zijn nodig.
En die wet moet gestemd worden zonder compensaties voor de Walen.

Daarbij moet ge de Walen ervan overtuigen dat
het in gang zetten van de alarmbelprocedure of het laten vallen
van de regering geen zin heeft, gezien alle Vlaamse partijen
als één man achter het voorstel staan.

Ook kunt ge de Walen waarschuwen dat indien ze stokken
in de wielen steken, ze vanuit de Vlaamse deelregering
de weerbots zullen krijgen.

Wel, dit alles is terug te vinden in het Vlaams regeerakkoord.

Ik had van het Blok verwacht dat ze dit regeerakkoord
op waarde had ingeschat.
Als oppositiepartij had ze constructief kunnen meewerken
en aan de Walen kunnen tonen, dat we als één Blok
achter dit communautair luik stonden.

Spijtig genoeg heeft het Blok dit NIET gedaan
en is ze N-VA de huid beginnen volschelden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Clemens "schreef" :




bij 1.

Alle, ALLE partijen hebben ideëen van het Blok overgenomen.

Dat kan de "NV A" niet zeggen !

De Naamloze Vennootschap Afhankelijkheid ...

bij 2.

Beste Clemens, mag ik je er op wijzen dat je in je grote wijsheid, wou poneren : totaal niets, ofte NIETS (0,0,0,0).

Niets voor lengte, breedte, hoogte en tijd; die 0-en stellen dimensies voor en die vierde dimensie is er door Einstein bijgebracht.

Beter was nog geweest, om het totale niets voor te stellen :

Clemens (0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0). Er moeten tien "nullen" staan, want de wetenschap, wél die vermoedt dat er eigenlijk minstens 10 dimensies bestaan.

Allez, schelden maar ...

Clemes had het over de precisie, namelijk nul komma nul. Hij besprak dus 1 dimensie, die de waarde 'verwezenlijkingen' meekreeg.

Voor zover ik weet gebruikt de Newton Fysica reeds tijd als een dimensie. De 'wetenschap' heeft het over tien dimensies, maar dat zijn die om de natuurkundige fenomenen te beschrijven. In principe kan je gewoon ook zelf dimensies uitdokteren : alles wat je langs een as kan uitzetten dus.

Doch dit geheel ter zijde.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Er moet geen ingewikkelde procedure uitgedacht worden, de splitsing is een logisch gevolg van de uitvoering van het arrest van het arbitragehof en volgen van de federale wetgeving. Ervoor betalen zoals het argument hier viel is maar al te absurd.

Ervoor betalen is absurd. Net zoals alles in dit apenland absurd is. Maar het is wel zo. Doordat het niet in de kieswet zit, kunnen de Walen het verwerken van de splitsing gewoon door de aanpassing van die wet te filibusteren de boel op de serieus lange baan schuiven. En als je het dan snel wil, dan wordt het betalen. Ik ben niet voor natuurlijk en hoop dat de N-VA dit niet toelaat. De vertegenwoordigers van de N-VA lopen dezer dagen trouwens heel voorzichtig want wie hun vijanden ook zijn, de N-VA leden zelf zijn ongeveer hun meest kritische publiek. Neem dat maar van me aan...

[predator]

Jazeker schreef :

Clemes had het over de precisie, namelijk nul komma nul.

Jazeker, plezierverknoeier !

Had me nu eens laten spelen met die "dimensies" + Einstein.... Niemand had dat opgemerkt. De enige bedoeling was : zoveel mogelijk nullen in een logisch verband ná een onlogisch type kunnen schrijven. Want voor mij blijft dat type Clemens een dikke (of magere) nul ! Dus géén preciesie oordeel maar een waarde oordeel.

Een knulleke dat véél onnodig en overbodig schrijfwerk veroorzaakt en vooral veel lachen achter onze rug.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Cyperken

U stelt het weer eens al te simpel voor.
Moest het zo simpel zijn, hadden we in mei niet moeten gaan
betogen in Halle.

Vooreerst hebt ge 76 kamerleden nodig , die de wet willen stemmen.
Dus zowel CD&V, VLD, Sp.a en het Blok zijn nodig.
En die wet moet gestemd worden zonder compensaties voor de Walen.

Daarbij moet ge de Walen ervan overtuigen dat
het in gang zetten van de alarmbelprocedure of het laten vallen
van de regering geen zin heeft, gezien alle Vlaamse partijen
als één man achter het voorstel staan.

Ook kunt ge de Walen waarschuwen dat indien ze stokken
in de wielen steken, ze vanuit de Vlaamse deelregering
de weerbots zullen krijgen.

Wel, dit alles is terug te vinden in het Vlaams regeerakkoord.

Ik had van het Blok verwacht dat ze dit regeerakkoord
op waarde had ingeschat.
Als oppositiepartij had ze constructief kunnen meewerken
en aan de Walen kunnen tonen, dat we als één Blok
achter dit communautair luik stonden.

Spijtig genoeg heeft het Blok dit NIET gedaan
en is ze N-VA de huid beginnen volschelden.

Te simpel voor?
Maar u weet evengoed als ik dat de walen overtuigen zoals u daar mooi zegt weer een procedure gaat worden van "de hand schudden onder tafel" zoals vele communautaire problemen op dergelijke manier werden opgelost. Ik bewonder de N-VA zijn goedheid van geven en nemen en zijn constructieve oplossingen maar als dat de enige manier is voor gewoon het naleven van de wetgeving dan stopt het ook gewoon bij de splitsing van de kieskring, verdere dromen inzake een autonoom vlaanderen hoef je dan niet meer te koesteren. Zo gaat het bij verkiezingen eenmaal, ervoor blijkt alles eenvoudig en makkelijk maar erna komt de moeilijkheidsgraad plots naarboven en is het een zaak van ellelange procedures.
En mag ik er u op wijzen dan het Vlaams Blok in mei 2003 de hand heeft uitgestoken naar de N-VA om samen een vlaamsnationalistisch front te vormen maar dat Geert die in het bijzijn van de VLD, sp.a en CD&V openlijk heeft geweigerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Dat er geen Vlaams front mogelijk is met het Blok en de andere
Vlaamse partijen, daar heeft het Blok zelf voor gezorgd.

Dat zegt u; wij echter hebben een andere mening. Na WO I wisten Vlaamsgezinde communisten en katholieken ook samen te werken, alhoewel hun ideologieën diametraal en zelfs vijandig tegenover elkaar stonden. Kortom, niet het Vlaams Blok sluit zichzelf uit, maar wel een bepaalde linkse groep in de Vlaamse Beweging die kost wat kost het rechtse gedachtegoed wil stigmatiseren. Daarmee overtreden ze alvast die belangrijke oproep van de frontsoldaten: "Godsvrede".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Moet ik nog verder gaan ??? U zegt het maar.

Ja, u mag verder gaan, daar het door u opgesomde lijstje gewoon niet relevant is ofwel gewoon leugenachtig.

Hiermee toont u trouwens aan dat u bezeten is door VB-haat en bijgevolg iemand is die het begrip "Godsvrede" niet weet in te vullen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zegt u; wij echter hebben een andere mening. Na WO I wisten Vlaamsgezinde communisten en katholieken ook samen te werken, alhoewel hun ideologieën diametraal en zelfs vijandig tegenover elkaar stonden. Kortom, niet het Vlaams Blok sluit zichzelf uit, maar wel een bepaalde linkse groep in de Vlaamse Beweging die kost wat kost het rechtse gedachtegoed wil stigmatiseren. Daarmee overtreden ze alvast die belangrijke oproep van de frontsoldaten: "Godsvrede".

is dat die godsvrede die vlaams blok jongeren een paarjaar geleden getoond hebben op de ijzerbedevaart? Dan vraagt u zich af waarom, humaan nationalisten moeite hebben met dit soort partijen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, u mag verder gaan, daar het door u opgesomde lijstje gewoon niet relevant is ofwel gewoon leugenachtig.

Hiermee toont u trouwens aan dat u bezeten is door VB-haat en bijgevolg iemand is die het begrip "Godsvrede" niet weet in te vullen.

het is zeker niet met stoelen smijten op de heilige ijzerbede vlakte!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

is dat die godsvrede die vlaams blok jongeren een paarjaar geleden getoond hebben op de ijzerbedevaart? Dan vraagt u zich af waarom, humaan nationalisten moeite hebben met dit soort partijen.

Ach, de omstandigheden waren dermate dat er een duidelijke signaal moest worden gegeven. Of dat nu de ideale manier was, is een andere vraag. Men had toen beter onmiddellijk met IJzerwake begonnen, waardoor de aanhang nog veel groter was geweest.

Wat zijn "humaan nationalisten"? Nationalisten aangesloten bij het Humanistisch Verbond of zo?

Eens te meer spreidt u uw VB-haat hier ten toon waarmee u duidelijk aantoont dat Godsvrede voor u een inhoudsloos begrip is geworden. U wil en kan niet tot Godsvrede overgaan: uw haat houdt alles tegen. Jammer.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

Dat er geen Vlaams front mogelijk is met het Blok en de andere
Vlaamse partijen, daar heeft het Blok zelf voor gezorgd.

Het Blok 70-puntenprogramma vergeten ???
De rellen op de IJzervlakte vergeten ????
De Blok haat naar de N-VA partijfinanciering vergeten ???
Het trachten omkopen door het Blok van de N-VA-top vergeten ???
De Blok-steun aan de kiesdrempel vergeten ???
De Blok-leugens van circusleeuw Roza Morel vergeten ???
Moet ik nog verder gaan ??? U zegt het maar.

Groot gelijk Clemens.
Pak de (circus) beestjes.
N-VAVlaamsblok
BourgeoisVan Hecke
Supe®staafBuB


Leve België

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

N-VA heeft reeds op de korte tijd dat ze bestaat
meerdere wetsontwerpen, die door N-VA zijn opgesteld,
goedgekeurd gekregen en dit vanuit de oppositie.

Graag voorbeelden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag voorbeelden.

[font=Times New Roman][size=3]het zijn er inderdaad veel.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Ik zal bij Piet Dezaager een lijst opvragen, gelieve wat geduld te hebben.[/size][/font]