Heilige linkiewinkie valt van zijn troon en kronkelt zich nu in alle bochten

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Heb jij er bewijzen van dat Christus belastingen ontdook, postjes cumuleerde, zijn apostelen met zwart geld betaalde? Zo ja, waarom hou je die achter?

Gelukkig zijn er blauwen die nooit uit hun zelfbegoocheling ontwaken en doorhebben dat ze altijd al misleid zijn.

Van Christus zijn financiën weten we weinig, de man zijn inkomsten blijven tot op de dag van vandaag een goed bewaard geheim

Over het gesjoemel van zijn aanhangers daarentegen bestaan bibliotheken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Beiden niet goed te praten, maar hoor ik je ook als grote bedrijven de notionele intrest aftrek misbruiken, zelfs vanuit het buitenland?

De notionele belastingsaftrek is op zich niet verkeerd, als ze gebruikt wordt voor productieve investeringen door herinvesteren van de winsten om nieuwe jobs te scheppen. Het is een slecht systeem als het toelaat het te misbruiken voor simpele financiële constructies zoals patrimoniumvennootschappen. Het geval De Leeuw is dus een duidelijk geval van misbruik van het systeem.
Aan de andere kant kan je jezelf natuurlijk afvragen waarom zo een systeem opzetten, in plaats van gewoon de vennootschapsbelasting te verlagen voor iedereen. Van dat laatste zouden de lokale KMOs veel meer genieten dan van de notionele belastingsaftrek die grote buitenlandse kapitaalsintensieve bedrijven bevoordeelt. Bedrijven die hier amper jobs scheppen.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog geen enkele N-VA er horen pleiten voor de afschaffing, mag waarschijnlijk niet van Krisje zijn Unizo en Bartje zijn VOKA.

Maar beweren dat de mensen die er gebruik van maken in feite fraudeurs zijn, en dan er zelf gebruik van maken, dat is echt wel walgelijk.

[born2bewild]

hoeveel werkgelegenheid zou rudy gecreeerd hebben met zijn strapatsen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

dat klopt niet, ons land en onze economie hebben het altijd gedaan zonder dat fiscale onding. Dat er een notionele intrest regeling is gekomen, is tot op zekere hoogte verdedigbaar.

De notionele interestaftrek is er gekomen als vervanging van het systeem van coördinatiecentra, dat door Europa werd onmogelijk gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar de wetgeving is zo knullig ineengestoken dat er binnen de kortste keren misbruiken waren.

Die wetgeving is helemaal niet "knullig" ineengestoken Ze is bewust en met voorbedachten rade zo geconstrueerd dat grote buitenlandse bedrijven er zouden kunnen van genieten en alle belastingen vermijden. Terwijl de Vlaamse KMOs geacht werden de volle pot te blijven betalen. Dat was de enige bedoeling van Guy Verhofstadt met de notionele interestaftrek, en geen andere.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

En die zijn er tot op heden. Electriciteitsproducenten of staalbedrijven die in de praktijk zo goed als nul euro vennootschapsbelasting betalen, ondanks winst die het miljard euro te boven gaat...

Dat was nu net de bedoeling. De enige misrekening was dat alleen die bedrijven er van gingen gebruik maken. Maar dat was zonder de creativiteit van de boekhouder van Rudy de Leeuw en anderen gerekend. Het systeem werd zo een succes dat het onbetaalbaar werd. En plots moest het systeem weg en begon men over misbruiken te praten. Terwijl die misbruikers juist de originele doelgroep van de notionele interestaftrek waren.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Deze regeling bestaat ook in andere landen, maar daar hebben ze blijkbaar beter hun huiswerk gedaan.

In het buitenland maken ze duurzame regelingen. Regelingen die wel wat strenger zijn, maar wel op lange termijn zekerheid geven aan de bedrijven. In on-land België wordt er wat in elkaar geflanst bij wijze van Compromis �* la Belge, en leven dergelijke regelingen nooit lang. Tot afgrijzen van de bedrijven die geen enkele zekerheid hebben en hier maar liever wegblijven.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van Christus zijn financiën weten we weinig, de man zijn inkomsten blijven tot op de dag van vandaag een goed bewaard geheim

Van de financiën van de eerste blauwe overloper, ene Judas, zijn we daarentegen wel goed op de hoogte. Dertig zilverlingen koste het toen om het equivalent van Dirk Vijnck te kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over het gesjoemel van zijn aanhangers daarentegen bestaan bibliotheken.

Maar toch niet zoveel als over het gesjoemel van de socialisten hoor.

[born2bewild]

de notionele aftrek is in mekaar gestoken met collaboratie van de anderssocialisten
het begint stilaan te dagen waarom

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Van de financiën van de eerste blauwe overloper, ene Judas, zijn we daarentegen wel goed op de hoogte. Dertig zilverlingen koste het toen om het equivalent van Dirk Vijnck te kopen.

Maar toch niet zoveel als over het gesjoemel van de socialisten hoor.

Zou God zijn zoon dan niet beter geadviseerd hebben zijn personeel beter te betalen?

[born2bewild]

nota aan jack: humor is uw ding niet

[giserke]

Dingdong the bitch is death the bitch is death!!!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou God zijn zoon dan niet beter geadviseerd hebben zijn personeel beter te betalen?

Ze kregen toch gratis brood, vis en wijn?
(PS: er waren toen nog geen accijnzen op wijn, dus bij zijn wijnproductie heeft hij geen belastingen ontdoken)

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Er zijn wel 2 verschillen. N-VA doet dit openlijk en transparant (en verdedigt hun politieke strategie hierin). Rudy De Leeuw veroordeelt notionele intrestaftrek als 'een onrechtvaardige vorm van belastingontwijking' in de pers, maar maakt er wel persoonlijke winst mee.
Desalniettemin, vind ik dit een overdreven beschadigingsoperatie. Hij is ten slotte slechts medebestuurder. Ik vind zijn ongenuanceerde uitspraken over de loonindex veel ernstiger.

Dat vind ik ook, maar we moeten het hem ook niet te easy maken. Een flink pakje billekoek moet hij nu ook maar verdragen. Wie de verantwoordelijkheid neemt om via het stakingswapen het land 24u lam te leggen, mag er ook wel eens op gewezen worden dat de principes die hij huldigt ook op hemzelf toepasbaar zijn.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De notionele belastingsaftrek is op zich niet verkeerd, als ze gebruikt wordt voor productieve investeringen door herinvesteren van de winsten om nieuwe jobs te scheppen. Het is een slecht systeem als het toelaat het te misbruiken voor simpele financiële constructies zoals patrimoniumvennootschappen. Het geval De Leeuw is dus een duidelijk geval van misbruik van het systeem.
Aan de andere kant kan je jezelf natuurlijk afvragen waarom zo een systeem opzetten, in plaats van gewoon de vennootschapsbelasting te verlagen voor iedereen. Van dat laatste zouden de lokale KMOs veel meer genieten dan van de notionele belastingsaftrek die grote buitenlandse kapitaalsintensieve bedrijven bevoordeelt. Bedrijven die hier amper jobs scheppen.

Maar beweren dat de mensen die er gebruik van maken in feite fraudeurs zijn, en dan er zelf gebruik van maken, dat is echt wel walgelijk.

Akkoord daarmee. Die wet is erbarmelijk geschreven, laat veel te veel toe en gaat voor een groot stuk aan zijn doel voorbij. En de gewone KMO heeft daar niets aan terwijl die een groot stuk van de welvaart creert.

En Rudy zal nu een paar dagen/weken rammel krijgen. Niet onterecht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ze kregen toch gratis brood, vis en wijn?
(PS: er waren toen nog geen accijnzen op wijn, dus bij zijn wijnproductie heeft hij geen belastingen ontdoken)

There is no thing as a free lunch...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

dat klopt niet, ons land en onze economie hebben het altijd gedaan zonder dat fiscale onding. Dat er een notionele intrest regeling is gekomen, is tot op zekere hoogte verdedigbaar. Maar de wetgeving is zo knullig ineengestoken dat er binnen de kortste keren misbruiken waren. En die zijn er tot op heden. Electriciteitsproducenten of staalbedrijven die in de praktijk zo goed als nul euro vennootschapsbelasting betalen, ondanks winst die het miljard euro te boven gaat... Deze regeling bestaat ook in andere landen, maar daar hebben ze blijkbaar beter hun huiswerk gedaan.

Dus met de notionele interestaftrek is niets mis, maar met de wetgever die die heeft ingevoerd en er een gatenkaas van gemaakt heeft die een pak misbruiken met zich meebracht. Ik ga volledig met je akkoord dat al de mogelijkheden tot misbruiken uit heel de wetgeving zouden moeten geweerd
worden, niet alleen die van de notionele interestaftrek. Maar het compromisrijke Belgische bestel is erop gebaseerd om aan iedereen een deel van de koek te geven waardoor de wetten die men fabriceert niet alleen ingewikkeld worden, maar tevens een pak uitzonderingen toestaan waardoor een kat er zelfs haar jongen niet meer in vindt. Gevolg een pak misbruiken en achterpoortjes!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoeveel werkgelegenheid zou rudy gecreeerd hebben met zijn strapatsen?

Veel. De kranten hebben heel wat extra uren moeten kloppen

[subocaj]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De notionele belastingsaftrek is op zich niet verkeerd, als ze gebruikt wordt voor productieve investeringen door herinvesteren van de winsten om nieuwe jobs te scheppen. Het is een slecht systeem als het toelaat het te misbruiken voor simpele financiële constructies zoals patrimoniumvennootschappen. Het geval De Leeuw is dus een duidelijk geval van misbruik van het systeem.
Aan de andere kant kan je jezelf natuurlijk afvragen waarom zo een systeem opzetten, in plaats van gewoon de vennootschapsbelasting te verlagen voor iedereen. Van dat laatste zouden de lokale KMOs veel meer genieten dan van de notionele belastingsaftrek die grote buitenlandse kapitaalsintensieve bedrijven bevoordeelt. Bedrijven die hier amper jobs scheppen.

Als zelfs de nationale bank er misbruik van kan maken en ook maakt blijft er slechts 1 mogelijkheid over. Afschaffen die handel.
En waarom geen vennootschap belasting met schalen naargelang de verworven winsten.
Dat geeft ook de kleinere, minder winstgevende bedrijven ademruimte.

Maar beweren dat de mensen die er gebruik van maken in feite fraudeurs zijn, en dan er zelf gebruik van maken, dat is echt wel walgelijk.

2

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De notionele belastingsaftrek is op zich niet verkeerd, als ze gebruikt wordt voor productieve investeringen door herinvesteren van de winsten om nieuwe jobs te scheppen. Het is een slecht systeem als het toelaat het te misbruiken voor simpele financiële constructies zoals patrimoniumvennootschappen. Het geval De Leeuw is dus een duidelijk geval van misbruik van het systeem.
Aan de andere kant kan je jezelf natuurlijk afvragen waarom zo een systeem opzetten, in plaats van gewoon de vennootschapsbelasting te verlagen voor iedereen. Van dat laatste zouden de lokale KMOs veel meer genieten dan van de notionele belastingsaftrek die grote buitenlandse kapitaalsintensieve bedrijven bevoordeelt. Bedrijven die hier amper jobs scheppen.

Maar beweren dat de mensen die er gebruik van maken in feite fraudeurs zijn, en dan er zelf gebruik van maken, dat is echt wel walgelijk.

Mensen die beweren dat de notionele aftrek verwerpelijk is, maar die er zelf gebruik van maken. Wat moet je daarvan denken?

[born2bewild]

[quote=subocaj;5984132]

Als zelfs de nationale bank er misbruik van kan maken en ook maakt blijft er slechts 1 mogelijkheid over.

rode rudy is regent bij de nationale bank

[subocaj]

[quote=born2bewild;5984257]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

rode rudy is regent bij de nationale bank

De beste plaats om zulke streken te leren.
Er bestaat een spreekwoord dat zegt, de beste stropers zijn boswachters.
En voor hen die nu afkomen het spreekwoord is andersom, dat was vroeger zo.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het salonsocialisme geeft haar geheimen prijs!

En dat VOKA de vuilzakken van die man laat doorzoeken vind u normaal????
Doet me denken aan regelrechte GESTAPO-techieken, maar dat zal iemand van uw allooi wel fantastich vinden niet.