Lees voor! In de naam van jouw Heer...

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Och, voor de verandering mag je er ook eens op ingaan, hoor.

Ga je gang. Ik ben benieuwd wat je er van gaat brouwen.

Als het maar niets is dan brouwerij dan waarom daar verder op ingaan? Er is toch altijd een simpele kritiek en reactie? Gewoon quoten en dan "dat is zever en slaat nergens op" als commentaar zetten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Daar is er geen bewijs voor. Bepaalde geleerden zoals Al-Halabi, Ibn Kathir en Abu Zuhra zeggen dat het Hoed PBUH was. Ibn Ishaaq (gestorven 768), Ibn Hishaam (g. 833) en Ibn Sa'd (g. 845) hebben daar een Hadith van overgeleverd, beoordeeld en bediscussieerd door Talisi (g. 819), Tabarani (g. 918), Al-Haythami (g. 1405) en Al-Isfahani (g. 1038), maar of die Hadith (ongetwijfeld) authentiek is, is een ander verhaal.

Er is dus geen reden om te geloven dat Ibrahim PBUH de profeet Noah PBUH opvolgde, het is niet gerechtvaardigd, en het is ook niet gerechtvaardigd om uit de Bijbel te citeren want wat je citeert kan echt Goddelijke boodschap of interpretatie daarvan zijn, maar kan ook aanpassing of toevoeging van een mens zijn.

Zeg porpo PBUY, ik PBUM vraag mij af waarom jij PBUY alleen de profeten zoals Ibrahim PBUH en Noah PBUH waardig acht en waarom Al-Halabi, Ibn Kathir PBUH en Abu Zuhra PBUH niet? En waarom Ibn Ishaaq PBUH (gestorven 768 zonder PBUH), Ibn Hishaam (g. 833 zonder PBUH) en Ibn Sa'd (g. 845 zonder PBUH) en Talisi (g. 819 zonder PBUH), Tabarani (g. 918 zonder PBUH), Al-Haythami (g. 1405 zonder PBUH) en Al-Isfahani (g. 1038 zonder PBUH) ook niet?

Krijgen de profeten PBUT als Ibrahim PBUH en Noah PBUH nooit genoeg van die kwijlerige adoratie voor hen, en dus van de discriminatie van alle andere mensen PBUT? Of geloof je PBUY dat deze profeten PBUT een goed woordje voor je zullen doen bij Allah MHBIH als je PBUY ze zo blijft verheerlijken?

[harriechristus]

Mmmmm....kan de Heer zelf niet lezen?....

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Er is een vrijwel algemene consensus onder bijbelgeleerden dat de verhalen uit Genesis bijna volledig van A tot Z verzinsels zijn en enkel een 'symbolische' betekenis hebben.

Het is nog maar een kwestie van tijd voor het met de evangelies en de Christusfiguur dezelfde richting is opgegaan.

Binnenkort geloven enkel nog de Islamieten in de sprookjes van Adam, Noah, Abraham en Jezus.

Goed verzonnen, maar spijtig genoeg totaal onwaar.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zeg porpo PBUY, ik PBUM vraag mij af waarom jij PBUY alleen de profeten zoals Ibrahim PBUH ...

Ten eerste, omdat het niet jouw zaak is. Dat is iets privé.

En ten tweede, (en dit is een antwoord voor moslims) omdat niet iedereen het noodzakelijk verdient, men kan het soms metaforisch vergelijken met erepredicaten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ten eerste, omdat het niet jouw zaak is. Dat is iets privé.

En ten tweede, (en dit is een antwoord voor moslims) omdat niet iedereen het noodzakelijk verdient, men kan het soms metaforisch vergelijken met erepredicaten.

Ik vind het schattig dat je (MPUY) op een openbaar forum die private emoties van persoonsverheerlijking zo openlijk etaleert. Ga er maar lekker mee door, in gedachten zie ik je voor die illustere figuren door het stof kruipen en miljoenen anderen die hetzelfde doen evenzo.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Goed verzonnen, maar spijtig genoeg totaal onwaar.

Mooi, dat weten we dan weer.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik vind het schattig dat je (MPUY) op een openbaar forum die private emoties van persoonsverheerlijking zo openlijk etaleert. Ga er maar lekker mee door, in gedachten zie ik je voor die illustere figuren door het stof kruipen en miljoenen anderen die hetzelfde doen evenzo.

Verheerlijking? Geloof je dat zoiets als verheerlijking is?
In de (gesproken/geschreven) taal of ook daarbuiten? Indien het laatste is, wat is het dan?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Verheerlijking? Geloof je dat zoiets als verheerlijking is?
In de (gesproken/geschreven) taal of ook daarbuiten? Indien het laatste is, wat is het dan?

Het is zelfs dubbele verheerlijking. De stelselmatige toevoeging van PBUH bij de namen van geleerde heren is een vorm van verheerlijking van die personen. En door dit ostentatieve gedrag legt men de nadruk op de eigen vroomheid. Men stelt zichzelf als vroom mens ten voorbeeld aan anderen.

Men stelt zich boven degenen die de toevoeging PBUH niet gebruiken. Het werkt net als met de moslima's die tegen de plaatselijke gewoonten in op straat altijd een hoofddoek dragen. Ze etaleren hun eigen vroomheid en bekritiseren door hun gedrag dames die vinden dat ze zich mogen aanpassen aan plaatselijke gewoonten. Maar dit ontkennen ze natuurlijk.

Het gevolg is dat mensen die het voorvoegsel niet gebruiken zich beschaamd gaan voelen en besluiten het ook maar te gaan doen; in elk geval in een gesprek met iemand die het stelselmatig wèl doet. Als ze niet toegeven is degene die het wel gebruikt de vroomste persoon. Het is ofwel een conformisme of ijdeltuiterij: Superbia, de grootste zonde, hè?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Mooi, dat weten we dan weer.

Met een beetje minder geloof in allerlei samenzweringstheörieën had je het natuurlijk al vroeger kunnen weten.

Want naarmate de bijbelwetenschap vordert blijkt ook steeds meer de historische waarachtigheid van de verhalen. Zowel uit het Oud Testament als uit de Handelingen der Apostelen. Alle pogingen van slechtmenende atheïsten om twijfel te zaaien over de correctheid van de inhoud van de Bijbel worden één voor één weerlegd.

Enneeuh, het marktaandeel van Katholieken in de wereldgodsdiensten is nog altijd stijgend hoor. Het is niet omdat de westerse beschaving in Europa uitsterft dat de Kerk uitsterft.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is zelfs dubbele verheerlijking. De stelselmatige toevoeging van PBUH bij de namen van geleerde heren is een vorm van verheerlijking van die personen. En door dit ostentatieve gedrag legt men de nadruk op de eigen vroomheid. Men stelt zichzelf als vroom mens ten voorbeeld aan anderen.

Men stelt zich boven degenen die de toevoeging PBUH niet gebruiken. Het werkt net als met de moslima's die tegen de plaatselijke gewoonten in op straat altijd een hoofddoek dragen. Ze etaleren hun eigen vroomheid en bekritiseren door hun gedrag dames die vinden dat ze zich mogen aanpassen aan plaatselijke gewoonten. Maar dit ontkennen ze natuurlijk.

Het gevolg is dat mensen die het voorvoegsel niet gebruiken zich beschaamd gaan voelen en besluiten het ook maar te gaan doen; in elk geval in een gesprek met iemand die het stelselmatig wèl doet. Als ze niet toegeven is degene die het wel gebruikt de vroomste persoon. Het is ofwel een conformisme of ijdeltuiterij: Superbia, de grootste zonde, hè?

Verheerlijking? Geloof je dat zoiets als verheerlijking is?
In de (gesproken/geschreven) taal of ook daarbuiten? Indien het laatste is, wat is het dan?

Vroomheid? Geloof je dat zoiets als vroomheid is?
In de (gesproken/geschreven) taal of ook daarbuiten? Indien het laatste is, wat is het dan?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Met een beetje minder geloof in allerlei samenzweringstheörieën had je het natuurlijk al vroeger kunnen weten.

Waar geef ik blijk van geloof in allerlei samenzweringstheorieën? Het is u niet bekend dat er in de eerste eeuw reizende filosofen en redenaars waren van naam en faam die grote menigten naar de auditoria lokten. Die discipelen hadden en daar een broodwinning uit maakten? Paulus was er zo een.

Want naarmate de bijbelwetenschap vordert blijkt ook steeds meer de historische waarachtigheid van de verhalen. Zowel uit het Oud Testament als uit de Handelingen der Apostelen. Alle pogingen van slechtmenende atheïsten om twijfel te zaaien over de correctheid van de inhoud van de Bijbel worden één voor één weerlegd.

Enneeuh, het marktaandeel van Katholieken in de wereldgodsdiensten is nog altijd stijgend hoor. Het is niet omdat de westerse beschaving in Europa uitsterft dat de Kerk uitsterft.

Ja natuurlijk, Jezus werd geboren in Bethlehem vanwege een volkstelling ; Jozef vluchtte met vrouw en kind naar Egypte, via Jeruzalem of niet via Jeruzalem, logisch, Jacob en zijn zonen waren er ook jaren ondergedoken en onvindbaar geweest. Jozef woonde oorspronkelijk in Nazareth of eigenlijk pas na de reis naar Egypte. De apostel Johannes werd uitgezonden zonder een buidel of tweede mantel maar hij nam Maria bij zich in huis, en alsof ze geen (stief) kinderen of andere familie had: "Zijn moeder en broers staan buiten om hem te spreken."

Ik ben trouwens een goed menende atheïst, anders deed ik hier geen moeite voor u.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Waar geef ik blijk van geloof in allerlei samenzweringstheorieën?

Overal waar je de Bijbel in twijfel trekt toon je jezelf een aanhanger van kwaadwillige verzinsels die alleen als bedoeling hebben de Kerk te treffen.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is u niet bekend dat er in de eerste eeuw reizende filosofen en redenaars waren van naam en faam die grote menigten naar de auditoria lokten. Die discipelen hadden en daar een broodwinning uit maakten? Paulus was er zo een.

En voor welke auditoria heeft Paulus precies gesproken? Wat is de relatie tussen 'filosofie' en de verkondiging van een nieuwe godsdienst? En als hij daar zoveel geld mee verdiende, waarom moest hij dan telkens bedelen om onderdak in de steden waar hij doortrok? Je kan met evenveel geloofwaardigheid beweren dat hij een reizende drugdealer was.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ja natuurlijk, Jezus werd geboren in Bethlehem vanwege een volkstelling ;

Ja en? Wat zou hij anders in Betlehem moeten gaan zoeken zijn? Er zijn nadien nog volkstellingen geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Jozef vluchtte met vrouw en kind naar Egypte, via Jeruzalem of niet via Jeruzalem,

Waar wordt er dan wel iets gezegd over het reisplan op weg naar Egypte?

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

logisch, Jacob en zijn zonen waren er ook jaren ondergedoken en onvindbaar geweest.

Oh, is dat zo? Waarom zou hij daar ondergedoken zijn? Hij had zelfs blijkbaar geen problemen om er tot de Farao door te dringen.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Jozef woonde oorspronkelijk in Nazareth of eigenlijk pas na de reis naar Egypte.

Welke bron stelt er dan dat Jozef niet uit Nazareth afkomstig zou geweest zijn? Er wordt alleen gezegd dat hij aan een terugkeer naar Nazareth de voorkeur geeft, eerder dan een terugkeer naar zijn familie in Betlehem, na zijn verblijf in Egypte.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De apostel Johannes werd uitgezonden zonder een buidel of tweede mantel maar hij nam Maria bij zich in huis,

Toon mij aan dat er ergens in de Bijbel zou staan dat Johannes Maria bij zich in huis genomen heeft. Het is mogelijk dat Maria samen met Johannes naar Efeze is getrokken ten tijde van de eerste christenvervolgingen kort na Jezus' dood. Maar dat feit staat nergens in de Bijbel vermeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

en alsof ze geen (stief) kinderen of andere familie had: "Zijn moeder en broers staan buiten om hem te spreken."

En uit welke delen van de Bijbel meen jij af te leiden dat Jezus geen broers en zusters zou gehad hebben? Het enige waar we zeker van zijn is dat hij het eerste kind was van Maria. En dat Jozef achteraf met haar getrouwd is.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik ben trouwens een goed menende atheïst, anders deed ik hier geen moeite voor u.

Zo een van het ergelijk betweterige type dan, een eigenschap die atheïsten vaak delen met van die drammerige protestantse dominees.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zo een van het ergelijk betweterige type dan, een eigenschap die atheïsten vaak delen met van die drammerige protestantse dominees.

U zegt het maar en dan is het zo.

Ik heb niet geschreven dat Jezus geen broers en zusters had. Maria had bij een van hen in huis kunnen gaan i.p.v. bij de apostel Johannes. Die apostel was een jonge man en die had helemaal geen huis. Zie het meest apocriefe evangelie waar er een cryptisch gevalletje van wordt gemaakt door de pseudo-Johannes: Johannes 19:25-27.

Voor meer info lees de boeken over Jezus Christus van J.R. Porter.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Om een lang verhaal kort te maken: na Noah vzmh komt Abraham vzmh als eerstvolgende, belangrijke profeet of boodschapper van onze Heer in beeld. Waarom was hij zo belangrijk? Omdat God een heel speciaal verbond sloot met Abraham, nl. dat toekomstige profeten van zijn geslacht zouden afstammen.

"Voorts zeide God tot Abraham: En wat u aangaat, gij zult mijn verbond houden, gij en uw nageslacht, in hun geslachten. Dit is mijn verbond, dat gij zult houden tussen Mij en u en uw nageslacht: dat bij u al wat mannelijk is besneden worde; gij zult het vlees van uw voorhuid laten besnijden, en dat zal tot een teken van het verbond zijn tussen Mij en u. Wie acht dagen oud is, zal bij u besneden worden, al wat mannelijk is in uw geslachten: zowel wie in uw huis geboren is, als wie van enige vreemdeling voor geld is gekocht, doch niet van uw nageslacht is. Wie in uw huis geboren is en wie door u voor geld gekocht is, moet voorzeker besneden worden; zo zal mijn verbond in uw vlees zijn tot een eeuwig verbond. En de onbesnedene, de man namelijk, die het vlees van zijn voorhuid niet laat besnijden, die mens zal uitgeroeid worden uit zijn volksgenoten: hij heeft mijn verbond verbroken." Genesis 17:9-14

“En (herinner je), dat de Heer van Ibrahim hem met enige bevelen beproefde, welke hij vervulde. Hij (Allah) zei (tot hem): ‘Waarlijk, Ik zal van jou een leider maken van de mensheid.’ Ibrahim zei: ‘En ook mijn nagelacht?’. Allah zei: ‘Mijn verbond (profeetschap) heeft geen onrechtvaardigen onder zich.’” Qs Al Baraqah 2:124

“En Wij gaven hem Isaac en Yacoeb en bevalen voor zijn nageslacht het profeetschap en het Boek, en Wij gaven hem zijn beloning in deze wereld en waarlijk, in het hiernamaals is hij onder de rechtvaardigen.” Qs Al-Ankaboet 29:27

“En voorwaar, Wij hebben Noah en Ibrahim gestuurd en aan hun nageslacht het profeetschap en het boek geschonken en onder hen zijn er die geleid zijn, maar vele van hen zijn verdorven.” Qs Al hadid 57:26

Nu had Abraham meerdere vrouwen (andere tijden en religieuze wetten), waarvan Sarah en Hajar de meest gekende zijn. Oorspronkelijk was hij enkel getrouwd met Sarah maar omdat beide een hoge leeftijd bereikten, nog geen kinderen hadden, en Sarah dacht dat ze onvruchtbaar was, stelde ze voor dat Abraham ook met Hajar kon trouwen. Hierna raakte Hajar inderdaad zwanger van Abraham en beviel van een zoon Ismaël. Ze voelde zich blij en trots. Dit veroorzaakte na verloop van tijd wel jaloersheid bij Sarah die wou dat Hajar werd weggebracht. Aldus geschiedde dat Abraham zijn zoon Ismaël en vrouw Hajar in een verre plek tov Jeruzalem, nl. het huidige Mekka, achterliet. (Dit kon ook het gevolg zijn van God’s gebod aan Abraham en niet enkel door de zgn ‘jaloersheid’ van Sarah)

"En Sara zag den zoon van Hagar, de Egyptische, dien zij Abraham gebaard had, spottende.
En zij zeide tot Abraham: Drijf deze dienstmaagd en haar zoon uit; want de zoon dezer dienstmaagd zal met mijn zoon, met Izak, niet erven.
En dit woord was zeer kwaad in Abrahams ogen, ter oorzake van zijn zoon.
Maar God zeide tot Abraham: Laat het niet kwaad zijn in uw ogen, over den jongen, en over uw dienstmaagd; al wat Sara tot u zal zeggen, hoor naar haar stem; want in Izak zal uw zaad genoemd worden.
Doch Ik zal ook den zoon dezer dienstmaagd tot een volk stellen, omdat hij uw zaad is.
Toen stond Abraham des morgens vroeg op, en nam brood, en een fles water, en gaf ze aan Hagar, die leggende op haar schouder; ook gaf hij haar het kind, en zond haar weg. En zij ging voort, en dwaalde in de woestijn Ber-seba.
Als nu het water van de fles uit was, zo wierp zij het kind onder een van de struiken.
En zij ging en zette zich tegenover, afgaande zo verre, als die met den boog schieten; want zij zeide: Dat ik het kind niet zie sterven; en zij zat tegenover, en hief haar stem op, en weende.
En God hoorde de stem van den jongen; en de Engel Gods riep Hagar toe uit den hemel, en zeide tot haar: Wat is u, Hagar? Vrees niet; want God heeft naar des jongens stem gehoord, ter plaatse, waar hij is.
Sta op, hef den jongen op, en houd hem vast met uwe hand; want Ik zal hem tot een groot volk stellen.
Genesis 21:12-18

“O onze Heer! Ik laat een paar van mijn kinderen in een dal wonen waar geen landbouw is, bij Uw heilige Huis; zodat zij, O onze Heer hun salaat perfect kunnen verrichten, vul dus wat harten onder de mensen met liefde voor hen en voorzie hen met vruchten zodat zij dankbaar kunnen zijn.” Qs Ibrahim 14:37

Ibrahim vroeg later, toen hij Ismaël nogeens kwam bezoeken, ook het volgende aan Allah:

“Onze Heer! Stuur onder hen een boodschapper van henzelf die aan hen Uw verzen zal reciteren en hen in het boek en volledige kennis van de islamitische wet en jurisprudentie* zal onderrichten en maak hen heilig. Waarlijk! U bent de Almachtige, de Alwijze.” Qs Al Baraqah 2:129

* Abraham was noch jood, noch christen: de Tora en het Evangelie zijn pas na zijn dood geopenbaard. God zegt dit zelf in de koran. Hij was een Hanif, een moslim in die zin dat hij niemand verenigde in de aanbidding van Allah.

Enige tijd nadat Ismaël was geboren, kreeg Abraham het nieuws dat zijn vrouw Sarah toch ook een zoon Isaac zal baren.

"En Abraham liep tot de runderen, en hij nam een kalf, teder en goed, en hij gaf het aan den knecht, die haastte, om dat toe te maken.
En hij nam boter en melk, en het kalf, dat hij toegemaakt had, en hij zette het hun voor, en stond bij hen onder dien boom, en zij aten.
Toen zeiden zij tot hem: Waar is Sara, uw huisvrouw? En hij zeide: Ziet, in de tent.
En Hij zeide: Ik zal voorzeker weder tot u komen, omtrent dezen tijd des levens; en zie, Sara, uw huisvrouw, zal een zoon hebben! En Sara hoorde het aan de deur der tent, welke achter Hem was.
Abraham nu en Sara waren oud, en wel bedaagd; het had Sara opgehouden te gaan naar de wijze der vrouwen.
Zo lachte Sara bij zichzelve, zeggende: Zal ik wellust hebben, nadat ik oud geworden ben, en mijn heer oud is?
En de Heere zeide tot Abraham: Waarom heeft Sara gelachen, zeggende: Zou ik ook waarlijk baren, nu ik oud geworden ben?
Zou iets voor den Heere te wonderlijk zijn? Ter gezetter tijd zal Ik tot u wederkomen, omtrent dezen tijd des levens, en Sara zal een zoon hebben!
En Sara loochende het, zeggende: Ik heb niet gelachen; want zij vreesde. En Hij zeide: Neen! maar gij hebt gelachen." Genesis 18:1-15

“En waarlijk, Onze boodschappers kwamen naar Ibrahim met goed nieuws. Zij zeiden: ‘Vrede!’ Hij antwoordde: ‘Vrede’ en hij haastte zich om hen te voorzien van een geroosterd kalf. Maar toen hij zag, dat hun handen zich niet naar het (maal) reikten, werd hij wat argwanend en werd bang voor hen. Zij zeiden: ‘Heb geen angst, wij zijn naar het volk van Lot gestuurd.’ En zijn vrouw stond (daar) en zij lachtte. Maar Wij gaven haar het goede bericht van Isaac en na hem van Yacoeb. Zij zei: ‘Wee voor mij! Zal ik een kind dragen, terwijl ik een oude vrouw ben en mijn echtgenoot een oude man? Waarlijk! Dit is een vreemde zaak!’ Zij zeiden: ‘Verwonder jij je over het besluit van Allah? De genade van Allah en Zijn zegeningen zijn over jullie, o bewoners van het huis. Zeker, hij is Prijzenswaardig, Glorieus.’” Qs Hoed 11:69-73

Opnieuw om een lang verhaal kort te maken, kwamen er hierna veel profeten, de één al wat bekender en machtiger dan de ander, uit het nageslacht van Abraham: David, Solomon, Job, Mozes, Aaron, Jona, Lot, Elia, Johannes, Elisa, Jezus (Yeheshua, Isa),…
Ze werden allemaal naar de mensheid gestuurd om deze aan God te laten herinneren en de mensen weer op het Rechte pad te leiden.
Isaac, de 2e zoon van Abraham, was de voorvader van allen.

Evenwel (nadat de joden niet hebben geloofd in Jezus als de Messias) is de laatste gezonden profeet door God van het geslacht van Ismaël, de 1ste zoon van Abraham. Zijn naam was Mohammed, Ahmad of Moestafa vzmh.
Hij ging o.a. vaak naar de grot Hira om te bezinnen en te denken over het leven. Op een dag toen hij alleen was, verscheen de engel Gabriël vzmh (= de Heilige Geest) aan hem. De engel zei tot Mohammed: “Lees.” Mohammed zei: “Ik kan niet lezen.” De engel van God zei opnieuw: “Lees.” Mohammed zei weer: “Ik kan niet lezen.” Voor de derde keer zei de engel Gabriel tegen Mohammed: “Lees voor! In de naam van jouw Heer, Die heeft geschapen.” Toen begreep Mohammed dat hij niet moest lezen, maar dat hij moest herhalen wat hij hoorde. Dus hij herhaalde: “Lees voor! In de naam van jouw Heer, Die heeft geschapen. Hij heeft de mens geschapen van een bloedklomp. Lees voor! En jouw Heer is de Meest Edele. Degene Die onderwezen heeft met de pen. Hij heeft de mens onderwezen wat hij niet wist.” Qs Al Alaq 96: 1-5

SubhanAllah, Alle lof en dank zij aan God!

Dat gelooft u allemaal toch zelf niet zeker? Beseft u nu nog niet dat dit allemaal verzonnen verhaaltjes zijn tot heil van de joodse stammen? Net als de Koran verzonnen verhaaltjes zijn van Mohammed om zijn gezag te vestigen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U zegt het maar en dan is het zo.

Ik heb niet geschreven dat Jezus geen broers en zusters had. Maria had bij een van hen in huis kunnen gaan i.p.v. bij de apostel Johannes. Die apostel was een jonge man en die had helemaal geen huis. Zie het meest apocriefe evangelie waar er een cryptisch gevalletje van wordt gemaakt door de pseudo-Johannes: Johannes 19:25-27.

Voor meer info lees de boeken over Jezus Christus van J.R. Porter.

In ieder geval had Jezus broers, want het staat zo letterlijk in de Griekse tekst. Het was Hiëronymus die er later 'neven' van maake, omdat het principe van de maagdelijkheid van Maria anders op de helling kwam te staan.

[Astrodamos]

de Messias is onder ons

[Astrodamos]

ik

[Astrodamos]

herhaal

[Astrodamos]

dus