PVDA : Woekerprijzen energie moet je niet bevriezen maar verlagen

[Politics.be]

Nu een nieuw onderzoeksrapport van de CREG nog maar eens bewijst dat de energieprijzen in België veel hoger liggen dan in de buurlanden, willen Minister Van Economie Vande Lanotte (SP.a) en staatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet (CDH) dat de energieprijzen dit jaar niet meer worden geïndexeerd. Bovendien stellen ze voor om de distributienettarieven te bevriezen tot 2014. Onvoldoende, vindt Tom De Meester, energiespecialist van de PVDA.

"De energieprijzen in België liggen hoger dan in de buurlanden. Dan moet je die woekerprijzen niet bevriezen, maar verlagen", vindt Tom De Meester. De linkse partij wil dat de overheid de energieprijzen afstemt op het niveau van de buurlanden. Met name in Frankrijk betaalt een gemiddeld gezin 40% minder voor elektriciteit. Ook de gasprijs wordt in Frankrijk fors gedrukt. Bij de voorstelling van het jaarverslag 2011 gisteren beklemtoonde GDF Suez dat de gereguleerde gastarieven in Frankrijk de energiegigant vorig jaar 400 miljoen euro hebben gekost. Dat bewijst dat effectieve maximumprijzen de consument een groot voordeel kunnen opleveren.

De linkse partij wil ook dat de btw op gas en elektriciteit verlaagd wordt van 21% naar 6%. "De koudegolf van de voorbije dagen bewijst nog maar eens dat energie geen luxe is. Verwarming is levensnoodzakelijk, net zoals water of geneesmiddelen. Toch blijft de overheid voor energie 21% btw aanrekenen, terwijl het wettelijke tarief voor basisbehoeftes maar 6% is."

De PVDA stelt tenslotte ook voor om de subsidiekosten voor groene stroom niet langer in de nettarieven te verrekenen. "Elk gezin betaalt jaarlijks 72 euro meer, omdat de gestegen subsidiekost voor zonnepanelen simpelweg doorgerekend wordt in de nettarieven." Vande Lanotte wil die groenestroomtaks nu bevriezen tot 2014. Onrechtvaardig, vindt Tom De Meester. "Omdat Electrabel onvoldoende investeert in groene stroom, moet de consument maar opdraaien voor de groene investeringen. Dat klopt niet."


Persdienst PVDA

www.pvda.be

Contact:
Tom De Meester

Bron: politics.be

[Sfax]

voor een energiespecialist te zijn kraamt hij baarlijke onzin uit

[Zwijgt]

Hij zit er inderdaad op tijd eens naast...

[Savatage]

Vraag & Aanbod, de commie's zouden beter eens terug een basiscursus economie volgen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vraag & Aanbod, de commie's zouden beter eens terug een basiscursus economie volgen.

tja
commie === basiscursus verwerpen

[Klein Licht]

In het bericht alleen al haalt dien tist drie verschillende redenen aan waarom het beloofde model van vraag & aanbod vandaag niet kan spelen op de Belgische energiemarkt, én geeft een voorbeeld van hoe ze die scheeftrekking in Frankrijk oplossen.

Vier eerste antwoorden: hem heeft ongelijk want het is ne vuile commie

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vraag & Aanbod, de commie's zouden beter eens terug een basiscursus economie volgen.

Alleen als je kan kiezen.
De netbegeerders kun je niet kiezen, bijgevolg speelt de vrijemarkt hier kunstmatig niet.
Wel verdwijnen de superwinsten in de zakken van privé instanties.
De aanmaak van energie zit voor 80% in handen van Electrabel. Geen enkele andere leverancier kan een kerncentrale bijzetten.
Gelijk welke leveancier je kiest, trekt electrabel aan de jackpot.

Vraag en aanbod heeft dus niks te maken met de energiemarkt in Belgie.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

In het bericht alleen al haalt dien tist drie verschillende redenen aan waarom het beloofde model van vraag & aanbod vandaag niet kan spelen op de Belgische energiemarkt, én geeft een voorbeeld van hoe ze die scheeftrekking in Frankrijk oplossen.

Vier eerste antwoorden: hem heeft ongelijk want het is ne vuile commie

Ik zeg dat commies de basiscursus verwerpen
niet dat het ne vuile commie is

dat denk ik alleen soms....

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vraag & Aanbod, de commie's zouden beter eens terug een basiscursus economie volgen.

1) Energie heeft een zeer elastische vraag
2) Energie in België is in feite een monopolie

Vraag groot, aanbod onbestaande mits monopolie => prijzen omhoog.
Nooit gehoord van General Oil?

Bijgevolg heeft Tom de Meester een best coherente blik op de werkelijkheid, waren alle commies maar zo.

[AdrianHealey]

Vraag, aanbod en torenhoge belastingen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vraag, aanbod en torenhoge belastingen.

Ja jong, het neoliberaal paradijs, daar vind je geen woekerprijzen.

De waarheid is anders.

De weerloze geatomiseerde consument is een ideale prooi voor de multinationale reuzen op de gas- en electriciteitsmarkt, dat is de naakte werkelijkheid.

[Nunt]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

1) Energie heeft een zeer inelastische vraag

Gecorrigeerd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vraag & Aanbod, de commie's zouden beter eens terug een basiscursus economie volgen.

Voil�*, wie niet uitgebuit en bestolen wil worden is communist...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ja jong, het neoliberaal paradijs, daar vind je geen woekerprijzen.

De waarheid is anders.

De weerloze geatomiseerde consument is een ideale prooi voor de multinationale reuzen op de gas- en electriciteitsmarkt, dat is de naakte werkelijkheid.

Nee, de onzichtbare hand van de vrije markt belet dat automatisch.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alleen als je kan kiezen.
De netbegeerders kun je niet kiezen, bijgevolg speelt de vrijemarkt hier kunstmatig niet.
Wel verdwijnen de superwinsten in de zakken van privé instanties.
De aanmaak van energie zit voor 80% in handen van Electrabel. Geen enkele andere leverancier kan een kerncentrale bijzetten.
Gelijk welke leveancier je kiest, trekt electrabel aan de jackpot.

Vraag en aanbod heeft dus niks te maken met de energiemarkt in Belgie.

En wie van leverancier verandert betaalt een boete.