N-VA verliest terrein in peiling RTBF/La Libre.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En het Blokske profiteert hiervan; pure kolder, die peilingen.

Een Blokker, ook al heeft die even zijn eitjes in het NV-a nest gelegd, is en blijft een Blokker. Als de NV-a zijn eitjes niet netjes uit broed, keert hij terug naar zijn eigen vertrouwde nest.
Dus de stelling dat het Blokske er van profiteert is onjuist. Het was het NV-a dat er even van geprofiteerd heeft.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit was te verwachten. Ik zie het FDF in Brussel nog verder stijgen in de toekomst.

En de BUB!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Strohalmen ?

Wat hebt U als Hollander aan een sterke N-VA ?

De vernietiging van de Belgicistische staat. Een goede zaak voor België én voor Nederland.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

volgens mij is het separatisme een kanker die dit land al heel wat langer probeert om zeep te helpen.

Waarom?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja jongens en meisjes van de NVA, het kan niet alle dagen kermis zijn...

De kermis speelt zich af in de meerderheid, met de onstuitbare ineenstorting van VLD en SPa. Dat is in mijn ogen cruciaal, want zonder B-partijen is het Belgicisme veroordeeld tot de ondergang. Al moet ik toegeven dat de lichte vooruitgang van de CD&V me steekt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Al moet ik toegeven dat de lichte vooruitgang van de CD&V me steekt.

Die vooruitgang van de CD&V is zefs een doorn in het oog van niet-vlaamsgezinden.
Maar er van opkijken doe ik niet.
Al wat boordevol lucht zit, blijft drijven.

Ik heb het al meermaals gezegd: tsjeven zijn taaie beesten, en al moesten ze hun ziel aan de duivel verkopen (dus zelfs aan de N-VA en wie weet ooit het VB) ze zullen overleven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat jij doet of niet doet is eigenlijk, in mijn analyse, niet belangrijk.

Maar om toch iets over bovenstaande te zeggen volgens mij is het separatisme een kanker die dit land al heel wat langer probeert om zeep te helpen. Separatisten die zichzelf voordoen als de redder van het vaderland...*snif*... enkel in België.

Je draait oorzaak en gevolg om. Dit land is om zeep, en daarom hebben we seperatisme. De kanker zit hem daar waar men het land nog krampachtig bijeen probeert te houden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die vooruitgang van de CD&V is zefs een doorn in het oog van niet-vlaamsgezinden.
Maar er van opkijken doe ik niet.
Al wat boordevol lucht zit, blijft drijven.

Ik heb het al meermaals gezegd: tsjeven zijn taaie beesten, en al moesten ze hun ziel aan de duivel verkopen (dus zelfs aan de N-VA en wie weet ooit het VB) ze zullen overleven.

Tjeven zullen nog een dikke generatie overleven.
Het enige wat gevaarlijk is voor de tjeven is een aanval op overheidssubsidies naar hun middenveld.

Nu zou men denken: aha...de NVA gaat daar met zijn hoofd voorliggen en gaat die geïnstitutionaliseerde oplichting van vakbonden, ziekenkassen, VRT, politieke benoemingen bij intercomunales en administratie uitmesten om eindelijk met gelijke wapens in de politieke arena te verschijnen.

Mis poes: De NVA weet maar al te goed dat het VB, die zij nu via deze antidemocratische middelen kan uitsluiten van de democratie, dan terug aan het woord mag komen en daar het meeste van zou profiteren.
Daarom schurkt de NVA zich zo dicht mogelijk tegen het middenveld van de CD&V aan en probeert zo (met veel succes overigens) in deze stinkende zee van bestuurscorruptie zelf het nieuwe geweten van dat middenveld te zijn.

De tjeven daarentegen weten dat en zijn niet dom....langzaam zullen zij de NVA in de ijle lucht van 30% �* 40% laten stikken net zoals zij met het VB hebben gedaan...

Stalin zei het al: "wij zullen hun laten doodbloeden uit duizend wonden" en met de VRT en regimemedia als bondgenoten zal de NVA inderdaad met honderdduizend speldenprikken worden gereduceerd tot een bruikbare partij.

Spijtig voor Vlaanderen...maar het zij zo

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je draait oorzaak en gevolg om. Dit land is om zeep, en daarom hebben we seperatisme. De kanker zit hem daar waar men het land nog krampachtig bijeen probeert te houden.

Zelf al is dit land "om zeep" (stel... want wat jij daar doet is maar even een droom voor werkelijkheid aannemen; het tegendeel blijkt waar België kan tegen een stootje) dan nog is wat U schrijft onzinnig. Wat U beweert is dat wanneer een wiel van Uw wagen niet goed meer draait U gewoon twee nieuwe autos wil kopen. Mij zou het dan logischer lijken die auto weer draaiende te maken. Trouwens dat is ook waarmee De Wever naar de kiezer is getrokken met de belofte de oude wagen terug goed te laten draaien... Maar uiteraard als je al je oog hebt laten vallen op die nieuwe occasie porsche bij kardoen; is het wat moeilijk te doen alsof je gemotiveerd bent om die oude Bentley nog te laten draaien. En dat is ook wat is gebleken... De logica zelve is nu dat de N-VA voluit gaat voor die porsche; maar geloof het of niet dat doen ze niet.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

en waarschijnlijk is hij nog altijd socialist, maar wel geen spa'er. En dat is niet noodzakelijk slecht. Ikzelf ben een keiharde donkerblauwe liberaal. Veel en veel liberaler dan de meeste van mijn partijgenoten.
Maar dat is niet erg. Dat is net het kenmerk van een grote volkspartij: verschillende meningen ontmoeten elkaar, met een gezamelijk doel

tsjeverij in een nieuw kleedje?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

tsjeverij in een nieuw kleedje?

neen, uw apeland kapot krijgen

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

tsjeverij in een nieuw kleedje?

Doet mij denken aan plato (en nestor hier eigenlijk), die had voor vele bestuursvormen twee extreme varianten;
bv monarchie (goed) vs tirannie (slecht)

ZO kan je ook volkspartij(positieve variant) vs tjeven(negatieve variant) stellen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

tsjeverij in een nieuw kleedje?

eerder tijdelijke alliantie om een gezamenlijk doel te behalen.

Athene en Sparta hebben ook ooit samen gevochten hé....

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Athene en Sparta hebben ook ooit samen gevochten hé....

zoals de belgo-conservativos nu ook op elkaar kruipen om de vlamingen te bestrijden en hun macht te behouden, los van hun ideologische achtergrond

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

neen, uw apeland kapot krijgen

Ja dat is dan dat nieuw kleedje maar die mossel nog vis benadering klinkt fameus op die van de mossel nog vis benadering van die andere "grote volkspartij". Niet per ongeluk hadden jullie een kartel met die mensen natuurlijk... veel opgestoken van grote broer.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja dat is dan dat nieuw kleedje maar die mossel nog vis benadering klinkt fameus op die van de mossel nog vis benadering van die andere "grote volkspartij". Niet per ongeluk hadden jullie een kartel met die mensen natuurlijk... veel opgestoken van grote broer.

CD&V en tjeverij is geen alles-in-één volkspartij. De vraag is wel of dat kan bestaan. Misschien wel in een eenpartijstaat, waarbij tripartisme kan georganiseerd worden binnen de partij. Solidarisme dus. Maar dat is helemaal anders. Binnen de liberale democratie is de CD&V maar een klein pionneke (geworden).

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Doet mij denken aan plato (en nestor hier eigenlijk), die had voor vele bestuursvormen twee extreme varianten;
bv monarchie (goed) vs tirannie (slecht)

ZO kan je ook volkspartij(positieve variant) vs tjeven(negatieve variant) stellen

Plato ging er ook van uit dat het einde van de democratie er ging komen onder leiding van de demagoog... Best dat we een oogje in het zeil houden denk ik want qua demagogie ken ik er één die hoge toppen scheert.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

eerder tijdelijke alliantie om een gezamenlijk doel te behalen.

Athene en Sparta hebben ook ooit samen gevochten hé....

Wat is dat gemeenschappelijk doel dan wel? Want jah... uiteindelijk weten we het niet meer.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat is dat gemeenschappelijk doel dan wel? Want jah... uiteindelijk weten we het niet meer.

meer democratie, beter beleid door middel van een zelfstandig Vlaanderen. dat kan héél eventueel binnen een Belgisch kader, maar liefst van al in groter kader (met Nederland, binnen Benelux, binnen EU).

de kans dat dit binnen een Belgisch kader kan, is zeer klein, gezien de laatste ontwikkelingen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De vernietiging van de Belgicistische staat. Een goede zaak voor België én voor Nederland.

Moeten de Hollanders nog wat meer allochtonen in huis halen, tegen die tijd zijn we ook werkloze profiteurs?
Wilders zal er zich tegen verzetten.