Minimumtaks voor grote bedrijven

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva Van Gansen

Wellicht heb je nog nooit gehoord dat onze bedrijven bij de hoogste loonkost van heel de wereld heeft.

Misschien aan de vakbonden vragen te staken, voor iedereen een nettoloon van 770 € per maand om de bedrijven te steunen, dan betaal je geen belastingen meer.
Zou je probleem van de loonkost dan opgelost zijn?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Bekaert heeft onlangs nog meegedeeld dat de sluiting van een bedrijf niets met de loonlast te maken had, maar door foute beslissingen van het management.

En onze regeringsleiders hebben de laatste decennia niks anders dan foute beslissingen genomen en de gewone man kaalgeplukt.

Het management van Bekeart zou dat zelf medelen zeker ?
Het is de loonkost die ze doet vertrekken, anders zouden blijven.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

En wie gaat dan de begroting in evenwicht brengen?

Als de loonkost daalt stijgt de tewerkstelling, de begroting komt dan in evenwicht omdat er minder uitgaven zijn. Je zou beter wat fulmineren op het feit dat de banken gered worden met uw en mijn belastingsgeld en braaf doorgaan alsof er niets gebeurd is. Dan zou uw verontwaardiging terecht zijn.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Misschien aan de vakbonden vragen te staken, voor iedereen een nettoloon van 770 € per maand om de bedrijven te steunen, dan betaal je geen belastingen meer.
Zou je probleem van de loonkost dan opgelost zijn?

Misschien de prijzen van de goederen algemeen afhankelijk van het inkomen maken, het is tenslotte fundamenteel onrechtvaardig dat iemand die minder verdient minder kan besteden nietwaar ? En een werkloze die moet gewoon alles gratis krijgen. Uit solidariteit met het onrecht dat hij werkloos is.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het management van Bekeart zou dat zelf medelen zeker ?
Het is de loonkost die ze doet vertrekken, anders zouden blijven.

Anderzijds, Bekaert vertrekt niet, sluit gewoon een afdeling wegens niet meer rendabel.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Misschien de prijzen van de goederen algemeen afhankelijk van het inkomen maken, het is tenslotte fundamenteel onrechtvaardig dat iemand die minder verdient minder kan besteden nietwaar ? En een werkloze die moet gewoon alles gratis krijgen. Uit solidariteit met het onrecht dat hij werkloos is.

Jongen toch, blijf alle werklozen over dezelfde kam scheren.
Degenen die sedert 2008 werkloos geworden zijn, zullen jou en je partij dankbaar zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva Van Gansen

Zo veel postings heb ik van jou nog niet gelezen maar zou het kunnen zijn dat jij alle werkgevers ook steeds over dezelfde kam scheert?

Ze willen allemaal maximale winst in zo kort mogelijke tijd.
Allemaal.

[Another Jack]

Kent u andere bedrijven?

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het management van Bekeart zou dat zelf medelen zeker ?
Het is de loonkost die ze doet vertrekken, anders zouden blijven.

Zie artikel Knack:

Bekaert schrapt bijna een kwart van de banen die het multinationale bedrijf in België nog aanbood. Volgens ceo Bert De Graeve is dat niemands schuld en heeft de noodzaak om te herstructureren niets te maken met de Belgische context.
Zijn we in dit soort omstandigheden al snel geneigd om met een beschuldigende vinger naar de hoge loonkosten of de dure energie te wijzen? Niet doen, aldus de topman.

De West-Vlaamse wereldspeler moet gewoon constateren dat hij het product dat van 2010 een recordjaar maakte, sinds 2011 aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
En ook in China sneuvelen er banen. Twee keer zoveel als bij ons.

[Gwylan]

Ik ben van mening dat de fiscale druk in België inmiddels ruim hoog genoeg is :

http://trends.knack.be/economie/belg...5051282227.htm

Het wordt stilaan tijd dat uw federale regering de tering naar de nering zet in plaats van constant nog méér belastingen en taksen te bedenken, zowel ten aanzien van particulieren als van vennootschappen, want op die manier zal men uw economie helemaal om zeep helpen.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als de loonkost daalt stijgt de tewerkstelling, de begroting komt dan in evenwicht omdat er minder uitgaven zijn. Je zou beter wat fulmineren op het feit dat de banken gered worden met uw en mijn belastingsgeld en braaf doorgaan alsof er niets gebeurd is. Dan zou uw verontwaardiging terecht zijn.

Simpel maar eenvoudig.

En wij fulmineren zeker tegen de financiële wereld waarvan de gewone man de putten moet delgen.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Zie artikel Knack:

Bekaert schrapt bijna een kwart van de banen die het multinationale bedrijf in België nog aanbood. Volgens ceo Bert De Graeve is dat niemands schuld en heeft de noodzaak om te herstructureren niets te maken met de Belgische context.
Zijn we in dit soort omstandigheden al snel geneigd om met een beschuldigende vinger naar de hoge loonkosten of de dure energie te wijzen? Niet doen, aldus de topman.

De West-Vlaamse wereldspeler moet gewoon constateren dat hij het product dat van 2010 een recordjaar maakte, sinds 2011 aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
En ook in China sneuvelen er banen. Twee keer zoveel als bij ons.

zoals ik al zei dus. Dit betekent echter niet dat we competitief zijn.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jij betaald meer belasting, omdat wat je benoemd als voormalig PvdA paradijzen, omdat de toppolitici met hulp van hun 3 instrumenten, politie, leger en gerecht, in dat paradijs het super kapitalisme hebben ingevoerd. Net zoals hier de super vorm van geïnstitutionaliseerde maffia. En het enige wat nog verdeeld word is armoede, net zoals in België en alle Europese lidstaten....
Het staat je trouwens vrij om daar te gaan werken voor die bedrijven, die hier vertrokken zijn, aan de plaatselijke lonen en sociale voorwaarden.
Misschien in hetzelfde bedrijf dat jou hier op straat gezet heeft, niet omdat ze verlies maakten, maar omdat ze meer winst willen.

goed gezegd, goede analyse

schrokkers willen altijd maar meer

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva Van Gansen

Praktisch alle staatsbedrijven.

Kunnen we de discussie beperken tot private bedrijven?
Om een appelen en perendiscussie te vermijden.

[julian]

Het is een goed idee.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Misschien de prijzen van de goederen algemeen afhankelijk van het inkomen maken, het is tenslotte fundamenteel onrechtvaardig dat iemand die minder verdient minder kan besteden nietwaar ? En een werkloze die moet gewoon alles gratis krijgen. Uit solidariteit met het onrecht dat hij werkloos is.

Er zijn zeker profiteurs bij de werklozen,

maar wij willen ook de afschaffing van de cumuls van politici.

Waarom moeten politici 2, 3, 4...10 extra jobkes hebben,
door in besturen van bedrijven te zitten en hun belangen te dienen?

1 man, 1 job.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Eva Van Gansen

Wat ga je dan o.a. met de voorzitter van ABVV doen?

Geen cumuls, ook niet voor diene.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Er zijn zeker profiteurs bij de werklozen,

maar wij willen ook de afschaffing van de cumuls van politici.

Waarom moeten politici 2, 3, 4...10 extra jobkes hebben,
door in besturen van bedrijven te zitten en hun belangen te dienen?

1 man, 1 job.

wel waarom niet beide? Werklozenuitkering beperken in de tijd, net zoals onze buurlanden en politici mogen geen cumuls hebben van politieke functies.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Zie artikel Knack:

Bekaert schrapt bijna een kwart van de banen die het multinationale bedrijf in België nog aanbood. Volgens ceo Bert De Graeve is dat niemands schuld en heeft de noodzaak om te herstructureren niets te maken met de Belgische context.
Zijn we in dit soort omstandigheden al snel geneigd om met een beschuldigende vinger naar de hoge loonkosten of de dure energie te wijzen? Niet doen, aldus de topman.

De West-Vlaamse wereldspeler moet gewoon constateren dat hij het product dat van 2010 een recordjaar maakte, sinds 2011 aan de straatstenen niet meer kwijtraakt.
En ook in China sneuvelen er banen. Twee keer zoveel als bij ons.

Er inderdaad die neergang van die zaagdraad omdat wereldwijd de produktie en de vraag van zonnepanelen is gedaald. Desalniettemin is er een probleem met de loonkost. Ze zijn uberhaupt aanwezig in China en dat was jaren geleden niet het geval.
Hoe zit het bijvoorbeeld met de textiel industrie ? Waar is die nog in Belgie ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jongen toch, blijf alle werklozen over dezelfde kam scheren.
Degenen die sedert 2008 werkloos geworden zijn, zullen jou en je partij dankbaar zijn.

Als jij oneliners afvuurt moet je er niet van schrikken van hetzelfde laken een broek te krijgen.
Iemand die sedert 2008 werkloos is, die is al langdurig werkloos. Als dat iemand is die gewerkt heeft en 50 is en dus moeilijk aan werk geraakt door zijn leeftijd, dan kan ik u volgen. Maar N-VA heeft een stappenplan in 4 stappen. De derde stap is tewerkstelling door de overheid, de vierde stap is schrappen van een uitkering enkel als vastgesteld wordt dat in stap 3 duidelijk werkonwilligheid wordt vastgesteld. Het is niet de bedoeling om massaal mensen te schrappen maar wel werk te geven.
Een en ander staat op de site van N-VA, je zou je beter informeren in plaats van de leugens die je hier en daar oppikt na te apen.