Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 727

alice · 19 februari 2012, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Misschien is ze gewoon pisnijdig omdat ze enkel zichzelf en niemand anders kan overtuigen met haar getrol.

Oei mag u dit wel zeggen?

Elbow · 19 februari 2012, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Oei mag u dit wel zeggen?

En waarom niet?

alice · 19 februari 2012, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Geen mens die weet welke kronkels daarin een persoonlijke aanval ontdekken. Hopeloos geval!

Daarom moet je jezelf er ook niet druk over maken en je aandacht niet laten afleiden van de discussie zelf!

alice · 19 februari 2012, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

En waarom niet?

Ik weet het niet , u noemt iemand een trol, daar kan een welbepaald forumlid een persoonlijke aanval in zien hoor!

Elbow · 19 februari 2012, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

over welke persoonlijke aanval heb je het toch steeds? graag even een quote van de door u gewraakte tekst aub.

Ik zou toch maar niet wachten op een antwoord moest ik jou zijn. Je hebt zo van die forummers die elke draad verpesten met neurotisch-repetitief gezeur naar bronnen, links en bewijzen, maar die zelf te lam zijn om vragen te beantwoorden.

Elbow · 19 februari 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik weet het niet , u noemt iemand een trol, daar kan een welbepaald forumlid een persoonlijke aanval in zien hoor!

Enkel wanneer ze zich aangesproken voelt. Maarrr euh ... als ze zich aangesproken voelt, dan heb ik het toch bij het rechte eind?

artisjok · 19 februari 2012, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad en bij mijn weten mag je nog steeds vrij reageren op iemands stellingname, anders kun je dit forum wel afdanken.

Vandaar je aanhoudend gepreek om niet te reageren.

Citaat:

Maar wat ik schreef blijft wel overeind, de stellingname als zou racisme de grote factor zijn tot het vormen van een mening door anderen

Wiens stelling is dit?
Jij reageerde op

De titel van de draad is 'Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen'.
Racisme is daar zeker een grote factor.

Je begrijpt toch het verschil in betekenis tussen "DE grote factor" en "EEN grote factor".

Citaat:

is een vorm van morele superioriteit die gebaseerd is op gebakken lucht.

Kan je dit nu eens uitleggen?

Citaat:

Zoals de commentaren aantonen, is racisme helemaal geen belangrijke drijfveer maar eerder uitzondering,

Nu geef je zelf toe dat het soms een factor is.

Citaat:

het gaat over gedrag, waarmee mensen persoonlijk in aanraking komen of opmerken als maatschappelijke tendens, gedrag heeft niets met ras te maken, je kunt je immers ondanks origine behoorlijk gedragen en genoeg mensen bewijzen dit ook, alleen binnen een aantal groepen zijn serieuze problemen.

Als dit geen racisme is :

Iets krijgen tegen alle allochtonen op basis van de daden van individuen die tot die zogenaamde groep behoren

Hoe mogen we dit dan wel noemen?

Citaat:

Maar alle middelen zijn goed om een debat ten gronde te ontwijken en het zwijgen op te leggen he?

Naar het schijnt heeft iedereen de vrijheid te reageren op een stellingname.

artisjok · 19 februari 2012, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben het eens met de post van Alice.

Dat bevestigde ik daarnet toch :

Ach eindelijk. Je bent het dus ook eens met die persoonlijke aanval, de stropoppen enz...

En de andere vragen?
http://forum.politics.be/showthread....89#post5993289

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Te moeilijk?

Elbow · 19 februari 2012, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vandaar je aanhoudend gepreek om niet te reageren.

Wiens stelling is dit?
Jij reageerde op

De titel van de draad is 'Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen'.
Racisme is daar zeker een grote factor.

Je begrijpt toch het verschil in betekenis tussen "DE grote factor" en "EEN grote factor".

Kan je dit nu eens uitleggen?

Nu geef je zelf toe dat het soms een factor is.

Als dit geen racisme is :

Iets krijgen tegen alle allochtonen op basis van de daden van individuen die tot die zogenaamde groep behoren

Hoe mogen we dit dan wel noemen?

Naar het schijnt heeft iedereen de vrijheid te reageren op een stellingname.

Op dat hoogst subjectief gebazel heeft ze al 10.000 keer een antwoord gehad, maar het wil maar niet doordringen.

andev · 19 februari 2012, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Lees de link die ik gaf.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Elliott

Dan zult ge zien dat draden zoals deze de problemen die jullie aanbrengen in de hand werken.

Ik heb die link eventjes heel vlug bekeken, maar ik hoef die ganse boel niet te lezen om te weten wat er in onze landen gaande is ivm de mislukte multicul. En het is niet met ergens een artikel op te duiken dat de problemen eigen aan die mislukte multicul ook maar enigzins zullen opgelost worden. Ons in slaap wiegen met mooie praatjes, daar is men al te lang mee bezig, en het resultaat ligt en staat voor onze neus!

Elbow · 19 februari 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat bevestigde ik daarnet toch : [indent]Ach eindelijk. Je bent het dus ook eens met die persoonlijke aanval, de stropoppen enz...

"Je bent het dus ook eens met" blabla

Kijk dit een typisch voorbeeld van een artisjokiaanse stropop. De mensen dingen in de mond leggen ....

andev · 19 februari 2012, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dank u wel, blijkbaar delen een aantal forummers deze mening!

Uiteraard delen al diegenen die geen slippendragers zijn van het multiculwereldje je mening! Het komt zo vanzelfsprekend over dat men bijna vergeet te vermelden dat men met je schrijven akkoord gaat!

andev · 19 februari 2012, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou dat off-topic zijn.

"Iets krijgen tegen alle allochtonen ..." is nu ook al niet meer on-topic?!

Weer een poging om woorden en bedoelingen te verdraaien:
Waarom meer mensen iets krijgen tegen allochtonen.
EN NIET:
Iets krijgen tegen ALLE allochtonen!

Al speel je dat spelletje nog duizend keer, meer dan jezelf overtuigen moet je niet verwachten vrees ik...

maddox · 19 februari 2012, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat bevestigde ik daarnet toch :
Ach eindelijk. Je bent het dus ook eens met die persoonlijke aanval, de stropoppen enz...

Als ik uw methodiek bekijk, bent U het typische voorbeeld van een forumtrol.

Persoonlijke aanval? Alleen als U dat vind.

Elbow · 19 februari 2012, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Weer een poging om woorden en bedoelingen te verdraaien:

Dat is toch de definitie van trollen?

artisjok · 19 februari 2012, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Weer een poging om woorden en bedoelingen te verdraaien:
Waarom meer mensen iets krijgen tegen allochtonen.
EN NIET:
Iets krijgen tegen ALLE allochtonen!

Al speel je dat spelletje nog duizend keer, meer dan jezelf overtuigen moet je niet verwachten vrees ik...

De topicstarter heeft zelf beaamt dat het over "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen alle allochtonen" gaat.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7994

Onbepaald meervoud "allochtonen" = allochtonen in het algemeen = alle allochtonen.
Leer je taal.

F.B. · 19 februari 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Weer een poging om woorden en bedoelingen te verdraaien:
Waarom meer mensen iets krijgen tegen allochtonen.
EN NIET:
Iets krijgen tegen ALLE allochtonen!

Al speel je dat spelletje nog duizend keer, meer dan jezelf overtuigen moet je niet verwachten vrees ik...

Misschien om het eenvoudig te maken. Als we het over allochtonen hebben dan hebben we het alleen over de moslim afkomstigen en moe-landers. Een canadees die hier met zijn australische vriendin woont, is voor mij geen allochtoon. De golf Italianen uit de jaren 50 en 60 zijn voor mij ook geen migranten of allochtonen. De joden hier in antwerpen die zich niet integreren zijn dat wat mij betreft ook niet. Allochtonen zijn het gedragsgestoord geneuk dat onze samenleving verzuurd.

Bobke · 19 februari 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk doe ik dat expres, mijn mening weergeven.
Jij bevestigt die mening, waarvoor dank.

Ik zie daar nochtans een belangrijke nuance.
Maar ik vergeef u uw onzorgvuldigheid.

Bobke · 19 februari 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De topicstarter heeft zelf beaamt dat het over "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen alle allochtonen" gaat.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7994

Onbepaald meervoud "allochtonen" = allochtonen in het algemeen = alle allochtonen.
Leer je taal.

Iets krijgen tegen .......toont aan dat het niet om racisten gaat.
Racisten hebben iets tegen.......
Die hebben geen redenen nodig om iets te krijgen.

artisjok · 19 februari 2012, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Misschien om het eenvoudig te maken. Als we het over allochtonen hebben dan hebben we het alleen over de moslim afkomstigen en moe-landers. Een canadees die hier met zijn australische vriendin woont, is voor mij geen allochtoon. De golf Italianen uit de jaren 50 en 60 zijn voor mij ook geen migranten of allochtonen. De joden hier in antwerpen die zich niet integreren zijn dat wat mij betreft ook niet.

Als jij het over allochtonen hebt, heb je het over al de moslims.
Dat is eveneens een veralgemening.