Haat en overheersing: welkom in België!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als Grieks-Latinist prefereer ik te lezen wat er staat, niet wat er niet staat.

Hoe ?
In andere draden deed je je voor als wetenschapper.
Dat was dus gelogen.
Misschien is alles dan wel gelogen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als Grieks-Latinist prefereer ik .........

Ook wiskundig wat aan de zwakke kant?

[andev]

[quote=Kallikles;5994661]Wie sprak er over uitschelden of boerka?

Ik pleit ervoor dat een vrouw zelf mag kiezen wat ze draagt, ja, of dat nu een hoofddoek is of een bikini; tezelfdertijd ben ik uiteraard kritisch voor alle impliciete en expliciete druk die wordt uitgevoerd op vrouwen en daarbij ontzie ik de invloed van media en reclame die ons sexueel consumerisme willen aanpraten niet.

Vooral die vrouwen die mogen dragen wat ze willen...als het maar hetgeen is dat ze moeten dragen van manlief zeker? Ocharme diegenen die al zoveel onder handen zijn gepakt en gehersenspoeld dat ze zelf denken dat ze een hoofddoek moeten dragen...
Blijft: met een bikini ga je niet achter een loket zitten, met een hoofddoek of burka ook niet.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je hebt gelijk. I.p.v. over meiden met een hoofddoek te zeiken, zouden we beter iets doen aan de meiden die gedwongen in bikini in Brussel-Noord worden uitgestald, gedwongen zich te prostitueren, vaak zonder papieren zijn, enzovoort.

Men criminaliseert de huwelijken via de nieuwe gezinsherenigingswet, maar men doet absoluut niets aan die gedwongen prostitutie. Misschien verdienen onze politici en hoge ambtenaren een centje mee, of zijn ze vaste klant? Het hoofdkwartier van de federale politie is niet toevallig in dezelfde wijk gevestigd!

Is er geen prostitutie in alle landen van de wereld?
In de islamlanden, is er oa niet zoiets als "huwen voor één dag" en dan kan men in alle vrede met Allah zijn gangetje gaan? Is het niet meer in dat soort landen dat een vrouw gewoon niets te betekenen heeft en gewoon alles moet ondergaan enz?
Waarmee ik protistutie niet goedkeur, dat is wat anders.
Maar dat hoeft niet ten berde gebracht te worden ivm de hoofddoekensaga...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Op deze planeet bestaan er 2 soorten idioten die zulke waanzin geloven.

1: radicale moslims.
2: extreem rechtse islamofoben.

Al de iets beter geinformeerde mensen lachen er eens goed mee.

Ocharme... verslik je niet in je lachbui!
Verder geen kommentaar waard.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Op deze planeet bestaan er 2 soorten idioten die zulke waanzin geloven.

1: radicale moslims.
2: extreem rechtse islamofoben.

Al de iets beter geinformeerde mensen lachen er eens goed mee.

Idd.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Op deze planeet bestaan er 2 soorten idioten die zulke waanzin geloven.

1: radicale moslims.
2: extreem rechtse islamofoben.

Al de iets beter geinformeerde mensen lachen er eens goed mee.

Waarom lacht u dan mee?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En als men dit wél de enige ware visie vindt?

Volgens jou mag men dus alleen Christen zijn, als men tegelijkertijd ook een beetje moslim, atheïst, agnosticus, Boeddhist, Tantrist en Sadist is?

Dat staat er niet.
Wel dat men moet beseffen dat anderen daar een ander visie over hebben.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Op deze planeet bestaan er 2 soorten idioten die zulke waanzin geloven.

1: radicale moslims.
2: extreem rechtse islamofoben.

Al de iets beter geinformeerde mensen lachen er eens goed mee.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=VQ3MCK8H

De journalisten van De Standaard zullen het leuk vinden dan je ze uitlacht omdat ze het hetzelfde rapporteren. Is dat Fallen Angel manier van respect betuigen?

Volgens mij vergeet je een derde soort in je lijstje :
3 : extreem negationistische idioten, ook wel pocos genoemd.

Terwijl jij zit de gieren gaat de stille genocide op minderheidsgroepen in islamparadijzen verder. Grappig hé.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe ?
In andere draden deed je je voor als wetenschapper.
Dat was dus gelogen.
Misschien is alles dan wel gelogen.

Kom jij hier ook al ruzie zoeken.
Hoeveel universitaire diploma's had jij ook al weer?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4110

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Volgens mij vergeet je een derde soort in je lijstje :
3 : extreem negationistische idioten, ook wel pocos genoemd.

Terwijl jij zit de gieren gaat de stille genocide op minderheidsgroepen in islamparadijzen verder. Grappig hé.

2x !

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe ?
In andere draden deed je je voor als wetenschapper.

In België kan je na een ASO-diploma gelijk welke universitaire richting uitgaan.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ook wiskundig wat aan de zwakke kant?

Doe jij in het echte leven ook altijd zo hatelijk? Wat heb je daar nu bij te winnen?

Maar als je het toch per se wil weten: ik slaagde met onderscheiding voor het ingangsexamen burgerlijk ingenieur, hoewel ik uit een drie-uursrichting wiskunde kwam.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is er geen prostitutie in alle landen van de wereld?

Neen, in de communistische landen bestond dat niet trouwens. Voorts is het heel erg laf van jou dat je de aandacht van je eigen verantwoordelijkheid afleidt.

Vertel op, wat heb jij al gedaan voor die vrouwen in moderne slavernij? Of ben je stiekem klant?

I rest my case...

In de islamlanden, is er oa niet zoiets als "huwen voor één dag" en dan kan men in alle vrede met Allah zijn gangetje gaan? Is het niet meer in dat soort landen dat een vrouw gewoon niets te betekenen heeft en gewoon alles moet ondergaan enz?

Neen. Waar heb je die kwakkel weer gehoord?

Het huwelijk met bepaalde duur bestaat niet in de mainstream islam. Je hebt dat alleen in het sji'isme en ook daar komt het zelden voor. En neen, dat heeft niets met prostitutie te maken.

En gebruik het vooral niet om de aandacht af te leiden van wat er in het Noordstation gebeurt!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waar haalt u het? Een Christen mag gerust een Christen zijn maar moet tegelijk ook accepteren dat er andere visies zijn die niet noodzakelijk fout zijn.

Als je Christen bent, dan betekent dit dat je het Christendom als de waarheid beschouwt. Je kan dan niet tegelijkertijd accepteren dat de islam niet fout is. Dat is eenvoudige Aristotelische logica.

Snap je?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, in de communistische landen bestond dat niet trouwens.

Neen? hadden ze er een andere naam voor, of was het gewoon "verboden"?

Vertel op, wat heb jij al gedaan voor die vrouwen in moderne slavernij? Of ben je stiekem klant?

Ik ben geen klant, was nooit een klant, en ik hoop dat ik nooit een klant zal worden.
Wat ik gerust wil doen is dames helpen hun eigen weg te zoeken. Helaas mag ik de voornamelijk allochtone pooiers niet bestrijden met ongelijke wapens.

I rest my case...

The case rests in pieces.

Neen. Waar heb je die kwakkel weer gehoord? Het huwelijk met bepaalde duur bestaat niet in de mainstream islam. Je hebt dat alleen in het sji'isme en ook daar komt het zelden voor.

Klopt, het is alleen maar geïnstutionaliseerd in Iran.
In iets beschaafdere landen als Afghanistan worden meisjes naar willekeur afgemaakt als maar vermoed wordt dat de familie in de eer en geldbuidel is getast.
In rijkere landen als Saoudi Arabië importeren ze wel krijgsbuit... of zijn de verhalen van verkrachte huishoudsters en oppassen "fait divers"?

En neen, dat heeft niets met prostitutie te maken.

Neen, eerder met pure slavernij en strikte interpretatie van de Koran. Prostitutie met moslimmetjes mag en kan niet, maar een slavinnetje een beurt geven, terwijl de vier echtgenotes er niet over mogen zagen en klagen is perfect acceptabel.

En gebruik het vooral niet om de aandacht af te leiden van wat er in het Noordstation gebeurt!

Moet ook niet. Dat is hemeltergend.
Ik zou liever hebben dat die dames uit pure vrije wil die job deden in eerlijke en hygiënische omstandigheden. En met een eerlijke en legale verloning.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Doe jij in het echte leven ook altijd zo hatelijk?

Nog veel hatelijker.

Wat heb je daar nu bij te winnen?

De reacties erop: geld waard, puur genot.

Maar als je het toch per se wil weten:

Niet echt maar misschien wil jij het perse mededelen?

ik slaagde met onderscheiding voor het ingangsexamen burgerlijk ingenieur, hoewel ik uit een drie-uursrichting wiskunde kwam.

Wow man!
Cool zeg!
Dat doet niemand je na.

Welke andere glorierijke prestaties prijken er nog op je palmares?
Iets in de sport?
Mag ik een getekende foto?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De onzin die jij hier neerschrijft, is het resultaat van indoctrinatie. Toch verdedig ik jouw vrijheid om die onzin te mogen uiten.

Dat is geen onzin. Er hoeft zelfs helemaal geen indoctrinatie te zijn.
Wanneer ik in de voortuin ga werken (straatkant) doe ik een T-shirt aan met mouwtjes. Een topje of een zomerbloesje met bandjes met mogelijke een lichte decolleté als ik me buk, trek ik niet meer aan. Waarom? Omdat alle vrouwen die me passeren van kop tot teen bedekt zijn, zelfs bij warm weer. Ik ben dan nog eens de enige vrouw in mijn straat die de tuin verzorgt.
De sfeer is er niet naar om 'lichter' gekleed te gaan. Ik zou het kunnen doen maar ik voel me niet op mijn gemak. Alsof ik in een kerk in een bikini zit. Dat gevoel.

Dat is dus ook één van de redenen waarom ik het elders ga zoeken waar mensen nog hun kledij aanpassen aan het weer.
Het was vroeger plezant om warme zomerperiodes mee te maken. De mannen in short, de vrouwen in vrolijke jurken, rokjes, shorten.
Ik mis die sfeer elke zomer opnieuw.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, in de communistische landen bestond dat niet trouwens.

Nee daar hadden ze geen geld om bij de h...... te gaan.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je Christen bent, dan betekent dit dat je het Christendom als de waarheid beschouwt. Je kan dan niet tegelijkertijd accepteren dat de islam niet fout is. Dat is eenvoudige Aristotelische logica.

Snap je?

Als men dit niet kan aanvaarden zal men ofwel permanent gefrustreerd zijn ofwel zichzelf onmogelijk maken in een samenleving die een veelheid aan overtuigingen kent. Dat lijkt me ook niet moeilijk te begrijpen.