Oorlog Israël - Iran? - Pagina 111

Flippend Rund · 20 februari 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Wat klinklare onzin is al is het alleen maar wegens de geringe bevolkingsdichtheid van Afghanistan. Overigens besteedt de VS altijd veel tijd aan het kiezen van het gepaste wapen. Een precisiebom is een bom die nauwkeurig zijn doel kan raken. Kan ook een zeer zware bom zijn. Hangt gewoon af van de zwaarte van het doel dat moet vernietigd worden.
Van wapensystemen hebt ge duidelijk heel weinig verstand zoals weer blijkt uit uw rare opvaztting over wat een precisiewapen is.

Misschien moeten ze eens een paar precisiebommen op uw eigen dorp smijten, ik ben benieuwd of je dan nog altijd je mond vol gaat hebben over de humaniteit van de Amerikaanse regering.

zeddie · 20 februari 2012, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Tijd en geld want preciewapens zijn extreem duur.

Yeah, big business !
Neveneffectje van vrede en stabiliteit brengen zeker ?

GreetzZ

Dixie · 20 februari 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Misschien moeten ze eens een paar precisiebommen op uw eigen dorp smijten, ik ben benieuwd of je dan nog altijd je mond vol gaat hebben over de humaniteit van de Amerikaanse regering.

alles is beter dan fundies steunen natuurlijk

zonbron · 20 februari 2012, 22:41

Wie is paranaoia ?

WABC Radio interview - Former CIA Boss Says Iran Will Attack Statue of Liberty

Johan Bollen · 20 februari 2012, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wie is paranaoia ?

WABC Radio interview - Former CIA Boss Says Iran Will Attack Statue of Liberty

Citaat:

During the interview with WorldNetDaily’s Klein, Woolsey did not bother to present any evidence that Iran or Hezbollah will attack.

Feiten daar houden de neocons zich niet mee bezig, zolang ze maar het publiek kunnen bang maken en Iran kunnen aanvallen.

atmosphere · 20 februari 2012, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

alles is beter dan fundies steunen natuurlijk

Ik heb hier nog niemand horen zeggen dat de fundies gesteund moeten worden.

atmosphere · 20 februari 2012, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Wat klinklare onzin is al is het alleen maar wegens de geringe bevolkingsdichtheid van Afghanistan. Overigens besteedt de VS altijd veel tijd aan het kiezen van het gepaste wapen. Een precisiebom is een bom die nauwkeurig zijn doel kan raken. Kan ook een zeer zware bom zijn. Hangt gewoon af van de zwaarte van het doel dat moet vernietigd worden.
Van wapensystemen hebt ge duidelijk heel weinig verstand zoals weer blijkt uit uw rare opvaztting over wat een precisiewapen is.

De bommen waar ik over sprak zijn natuurlijk juist geen precisie wapens

A Dossier on Civilian Victims of United States' Aerial Bombing of Afghanistan:
A Comprehensive Accounting [revised]

"What causes the documented high level of civilian casualties -- 3,000 - 3,400 [October 7, 2001 thru March 2002] civilian deaths -- in the U.S. air war upon Afghanistan? The explanation is the apparent willingness of U.S. military strategists to fire missiles into and drop bombs upon, heavily populated areas of Afghanistan."

Professor Marc W. Herold
Ph.D., M.B.A., B.Sc.

University of New Hampshire
Durham, N.H. 03824, U.S.A.

Dixie · 20 februari 2012, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb hier nog niemand horen zeggen dat de fundies gesteund moeten worden.

als je het Saddamregime en de Taliban beter vond dan de huidige regimes ben je idd een steuner van fundies...

atmosphere · 20 februari 2012, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Wat klinklare onzin is al is het van en maar wegens de geringe bevolkingsdichtheid van Afghanistan.

U verkeert in totale staat van ontkenning En dat terwijl er al meerdere rapporten over zijn verschenen(Human rights watch , Amnesty International)

En dan komt u aanzetten met "dat kan niet want afganistan is niet dichtbevolkt"
Alsof de bevolking van dit land keurig over het grondgebied verdeeld is.

zonbron · 20 februari 2012, 23:32

Zitten het MEK & de Mossad achter de aanslagen in Thailand ?

Citaat:

bangkokpost - Bomb suspects 'were anti-Iran exiles'

Four Iranians suspected of involvement in a botched bomb plot targeting Israeli diplomats in Bangkok were members of an exiled Iranian opposition group which wanted the incident to reflect badly on Teheran, Syedsulaiman Husaini, Shia leader of Thailand, said on Sunday.

He claimed the four belonged to the Mujahedin-e Khalq Organisation (also known as MEK, MKO and the People's Mujahedeen Organisation of Iran, or PMOI) which aims to overthrow the current Iranian government.

The MEK has been on the US Department of State’s list of foreign terrorist organisations since 1977.

Thai authorities and security agencies were not familiar with the group, said Mr Syedsulaima, who is also director of the Islamic studies centre at Al Mahdi Institute and former president of the Iran University Alumni Association.

The Islamic scholar said the bomb incident was unlikely to be the work of the Iranian government as speculated because Bangkok and Teheran have good bilateral relations.

A secret report by Iran’s security agency also indicated that the Iran nationals linked with Bangkok’s latest bomb plot were members of the MEK, reports said.

Formed in the 1960s, the organisation participated in Iran’s 1979 Islamic revolution that replaced the country's pro-Western ruler, Shah Mohammad Reza Pahlavi, with a Shi'ite Islamist regime led by the Ayatollah Khomeini. The MEK, whose ideology mixes Marxism and Islam, was expelled from Iran two years later after trying to stage an armed uprising against Khomeini.

Citaat:

DAILYMAIL - Mossad training terrorists to kill Iran's nuclear scientists, U.S. officials claim... but is Israel's real target Obama?

U.S. officials confirmed today that Israel has been funding and training Iranian dissidents to assassinate nuclear scientists involved in Iran's nuclear program.

The claim has already been levelled by the Iranian government who believed that Mossad, Israel's secret service, have been arming dissidents with the terrorist organisation the People's Mujahedin of Iran (MEK).
...

Citaat:

Glenn Greenwald - Israel, MEK and state sponsor of Terror groups

One of the most under-reported political stories of the last year is the devoted advocacy of numerous prominent American political figures on behalf of an Iranian group long formally designated as a Terrorist organization under U.S. law. A large bipartisan cast has received substantial fees from that group, the Mojahedin-e Khalq (MEK), and has then become their passionate defenders. The group of MEK shills includes former top Bush officials and other Republicans (Michael Mukasey, Fran Townsend, Andy Card, Tom Ridge, Rudy Giuliani) as well as prominent Democrats (Howard Dean, Ed Rendell, Bill Richardson, Wesley Clark).

Flippend Rund · 20 februari 2012, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

alles is beter dan fundies steunen natuurlijk

ja ik ben tegen een aanval op Iran, dat wil natuurlijk automatisch zeggen dat ik voor het Iraans regime ben. Zo is dat nu eenmaal in de gedachtewereld van simpele mensen.

zonbron · 21 februari 2012, 00:51

Iran wil geen nucleaire wapens

US Gen. Dempsey: Iran rational actor, not after nukes

D'ARTOIS · 21 februari 2012, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wie is paranaoia ?

WABC Radio interview - Former CIA Boss Says Iran Will Attack Statue of Liberty

Het lijkt wel alsof ze in de VS de deuren van de psychiatrische inrichtingen wijdopen hebben gezet.
Ik heb nog nooit van m' n leven een volk gezien met zulke paranoide demagogen. De een nog gekker dan de ander.
Wat voor wereldbeeld hebben deze hersenloze monomanen?

Ik zou het zo langzamerhand niet meer weten.
In plaats van planten en dieren zou je iedere bezoekende Amerikaan in quarantaine moeten zetten totdat blijkt dat hij geestelijk tot normaal denken in staat is.

Carnivore · 21 februari 2012, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als je het Saddamregime en de Taliban beter vond dan de huidige regimes ben je idd een steuner van fundies...

Het is wel iets genuanceerder dan dat.

Dat Saddam en de Taliban geen goei zijn of waren, daar is iedereen het wel eens over, denk ik.
De regering ie nu aan de macht is in Irak, zijn die daar omdat ze zo goed zijn voor het Iraakse volk of voor de VS?

Carnivore · 21 februari 2012, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het lijkt wel alsof ze in de VS de deuren van de psychiatrische inrichtingen wijdopen hebben gezet.
Ik heb nog nooit van m' n leven een volk gezien met zulke paranoide demagogen. De een nog gekker dan de ander.
Wat voor wereldbeeld hebben deze hersenloze monomanen?

Ik zou het zo langzamerhand niet meer weten.
In plaats van planten en dieren zou je iedere bezoekende Amerikaan in quarantaine moeten zetten totdat blijkt dat hij geestelijk tot normaal denken in staat is.

LOL

julian · 21 februari 2012, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Misschien moeten ze eens een paar precisiebommen op uw eigen dorp smijten, ik ben benieuwd of je dan nog altijd je mond vol gaat hebben over de humaniteit van de Amerikaanse regering.

Onnozele blabla die een bewijs is van gebrek aan argumenten.

julian · 21 februari 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Het is wel iets genuanceerder dan dat.

Dat Saddam en de Taliban geen goei zijn of waren, daar is iedereen het wel eens over, denk ik.
De regering ie nu aan de macht is in Irak, zijn die daar omdat ze zo goed zijn voor het Iraakse volk of voor de VS?

Gij hebt die iraakse regering duidelijk niet echt bestudeerd.

julian · 21 februari 2012, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U verkeert in totale staat van ontkenning En dat terwijl er al meerdere rapporten over zijn verschenen(Human rights watch , Amnesty International)

En dan komt u aanzetten met "dat kan niet want afganistan is niet dichtbevolkt"
Alsof de bevolking van dit land keurig over het grondgebied verdeeld is.

Gij hebt totaal geen enkele kennis van de militaire operaties in Afghanistan.

julian · 21 februari 2012, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De bommen waar ik over sprak zijn natuurlijk juist geen precisie wapens

A Dossier on Civilian Victims of United States' Aerial Bombing of Afghanistan:
A Comprehensive Accounting [revised]

"What causes the documented high level of civilian casualties -- 3,000 - 3,400 [October 7, 2001 thru March 2002] civilian deaths -- in the U.S. air war upon Afghanistan? The explanation is the apparent willingness of U.S. military strategists to fire missiles into and drop bombs upon, heavily populated areas of Afghanistan."

Professor Marc W. Herold
Ph.D., M.B.A., B.Sc.

University of New Hampshire
Durham, N.H. 03824, U.S.A.

Een foutieve uitsprak citeren is niet argumenteren. En een precisiewapen heeft niets te maken met het gewicht van het wapen. Maar dat verstaat gij niet.

julian · 21 februari 2012, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het lijkt wel alsof ze in de VS de deuren van de psychiatrische inrichtingen wijdopen hebben gezet.
Ik heb nog nooit van m' n leven een volk gezien met zulke paranoide demagogen. De een nog gekker dan de ander.
Wat voor wereldbeeld hebben deze hersenloze monomanen?

Ik zou het zo langzamerhand niet meer weten.
In plaats van planten en dieren zou je iedere bezoekende Amerikaan in quarantaine moeten zetten totdat blijkt dat hij geestelijk tot normaal denken in staat is.

Lees uw eigen bericht eens.