Banmededelingen k&k

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Beter dan God's (eigen) Woord? Jij denkt dat Pope "God" beter kan omschrijven, dan Hij zichzelf?

Dat weet ik, en ik reageer ook gewoon op jouw antwoorden. Dat gebeurt meestal op een, euh, forum.

Ik geloof in elk geval niet dat het Nieuwe Testament geschreven is door God zelf, maar wel door goddelijke inspiratie. Heel veel zaken zijn geschreven met goddelijke inspiratie.

De Bijbel is in elk geval niet de waarheid, want de waarheid is het Woord; en het Woord is Jezus Christus:

Het Woord is mens geworden en heeft bij ons gewoond, vol van goedheid en waarheid, en wij hebben zijn grootheid gezien, de grootheid van de enige Zoon van de Vader.

Joh 1:14

Daarmee wijs ik op het feit dat niet de Bijbel, maar de Heilige Geest de bron van de waarheid is. En de Heilige Geest beperkt zich lang niet tot de Bijbel...

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik geloof in elk geval niet dat het Nieuwe Testament geschreven is door God zelf, maar wel door goddelijke inspiratie. Heel veel zaken zijn geschreven met goddelijke inspiratie.

De Bijbel is in elk geval niet de waarheid, want de waarheid is het Woord; en het Woord is Jezus Christus:

Het Woord is mens geworden en heeft bij ons gewoond, vol van goedheid en waarheid, en wij hebben zijn grootheid gezien, de grootheid van de enige Zoon van de Vader.

Joh 1:14

Daarmee wijs ik op het feit dat niet de Bijbel, maar de Heilige Geest de bron van de waarheid is. En de Heilige Geest beperkt zich lang niet tot de Bijbel...

Dat klopt.

De Heilige Geest is de engel Gabriël as, de hemelse boodschapper tussen God saw en Zijn menselijke boodschappers, waaronder Jezus as.

Maar ik geloof niet dat Gabriël as met Pope was.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Dat klopt.

De Heilige Geest is de engel Gabriël as, de hemelse boodschapper tussen God saw en Zijn menselijke boodschappers, waaronder Jezus as.

Maar ik geloof niet dat Gabriël as met Pope was.

Dat is jouw geloof, ik zie "goddelijke inspiratie" anders.

Ik ben ook niet het soort christen dat "ieuw-ik vind iets anders dan de Bijbel inspirerend voor mijn geloof" zou zeggen. Als mensen het goddelijke in de natuur vinden, waarom dan niet in geschriften? En voor de één is de Grand Canyon een goddelijke inspiratie, voor de ander een stapel lelijke rotsen met een te hoog prijskaartje om erdoor te acen.

Zo staat bijvoorbeeld de Jefferson Bible hier ergens op de planken. Ik zou het al zeker niet als blasfemie zien dat die mens in de Bijbel is beginnen snijden. Integendeel, ik vind dat de boodschap erdoor versterkt wordt. En daar gaat het om, de "boodschap" --- want dat is de waarheid; en die ligt dus niet in de Bijbel zelf, maar is hetgeen de Bijbel geïnspireerd heeft. Dat mogen we niet uit het oog verliezen, denk ik, want anders blijven we steken op blind unilaterisme.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben ook niet het soort christen

Welke soort je daarin ook bent, je spoort niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik geloof in elk geval niet dat het Nieuwe Testament geschreven is door God zelf, maar wel door goddelijke inspiratie. Heel veel zaken zijn geschreven met goddelijke inspiratie.

De Bijbel is in elk geval niet de waarheid, want de waarheid is het Woord; en het Woord is Jezus Christus:

Het Woord is mens geworden en heeft bij ons gewoond, vol van goedheid en waarheid, en wij hebben zijn grootheid gezien, de grootheid van de enige Zoon van de Vader.

Joh 1:14

Daarmee wijs ik op het feit dat niet de Bijbel, maar de Heilige Geest de bron van de waarheid is. En de Heilige Geest beperkt zich lang niet tot de Bijbel...

2 Tim3:16:
16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;
17 Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.

En Paulus, die hoorde het toch van Christus, die God zélf is.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

2 Tim3:16:
16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;
17 Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.

En Paulus, die hoorde het toch van Christus, die God zélf is.

Euh, wat is je punt nu, want deze verzen zeggen net wat ik ook zei hoor?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Welke soort je daarin ook bent, je spoort niet.

En wat brengt je tot die conclusie?

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is jouw geloof, ik zie "goddelijke inspiratie" anders.

Ik ben ook niet het soort christen dat "ieuw-ik vind iets anders dan de Bijbel inspirerend voor mijn geloof" zou zeggen. Als mensen het goddelijke in de natuur vinden, waarom dan niet in geschriften? En voor de één is de Grand Canyon een goddelijke inspiratie, voor de ander een stapel lelijke rotsen met een te hoog prijskaartje om erdoor te acen.

Mja, en voor je het weet zitten mensen de Grand Canyon of een hoopje rotsen te aanbidden...

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zo staat bijvoorbeeld de Jefferson Bible hier ergens op de planken. Ik zou het al zeker niet als blasfemie zien dat die mens in de Bijbel is beginnen snijden. Integendeel, ik vind dat de boodschap erdoor versterkt wordt. En daar gaat het om, de "boodschap" --- want dat is de waarheid; en die ligt dus niet in de Bijbel zelf, maar is hetgeen de Bijbel geïnspireerd heeft. Dat mogen we niet uit het oog verliezen, denk ik, want anders blijven we steken op blind unilaterisme.

Het is geen blasfemie dat Jefferson in de bijbel is beginnen snijden, omdat dat niet het letterlijke, onverandere Woord (van God) is. Inderdaad, de waarheid ligt niet meer in de bijbel, want hij was heus niet de eerste die vond dat er aanpassingen nodig waren.

Als je kan accepteren dat er een God bestaat, een zekere Macht die schept en heerst over al de rest, dan dien je eigenlijk ook te accepteren dat God een zekere autoriteit over je heeft. Hij heeft je geschapen, je hebt Hem nodig en je bent Zijn creatuur. Hij heeft jou in principe niet nodig. Hij mag/kan dus van je eisen om op een bepaalde manier te worden benaderd, meer zelfs Hij mag je deze manier opleggen en zeggen dat je wordt gestraft als je niet luistert.
En straffen niet enkel omdat Hij autoriteit over je heeft maar ook omdat Hij de Enige is die puur 100% het beste met je voorheeft. Als je Schepper je een "handleiding" geeft om naar te leven (op die manier zul je het gelukkigst, het meest succesvol zijn in je leven), hoe ondankbaar is het om die handleiding te verwerpen en/of te beweren dat ze niet volledig is?

[Den Duisteren Duikboot]

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

...

Als je Schepper je een "handleiding" geeft om naar te leven ...

Ik heb geen "handleiding" gekregen, wanneer werd die uitgedeeld of verstuurd, en op welke manier, was dat met 'n flyer, email, brief, postduif, telepathie...?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Euh, wat is je punt nu, want deze verzen zeggen net wat ik ook zei hoor?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Euh, wat is je punt nu, want deze verzen zeggen net wat ik ook zei hoor?

Voil�*.
Nu nog geloven dat de waarheid in de Bijbel staat.

PS, hier is de Jefferson voor de geïnteresseerden: http://pattonhq.com/links/uccministry/jeffbible.pdf

[bozoboko]

Aangezien het verder posten hier onmogelijk geworden is door
oa

- totale willekeur bij moderatie die zelf zegt het eigen reglement aan de laars te lappen
- toestaan van systematisch getrol door een paar volkomen absurdistische en irrationele trollen die zelfs als vaste waarden behandeld worden
- het steunen van seriële bully's tegen hun jarenlange slachtoffer
- het onbeschermd laten van forummers tegen overduidelijke laster en eerroof
- een abismale moderatie-prestatie voor wat het bestraffen van grofheden, gescheld en persoonlijke aanvallen betreft
- het behandelen van een bona-fide medewerker zoals mijn hoofdnick als een trol
-het herhaaldelijk fabriceren van volkomen onterechte bp

bedien ik mezelf met een zelfgekozen ban voor mijn hoofdnick (al een tijdje verdwenen), als voor mijn dubbel-nick.

Dat heet: de eer aan zichzelf houden.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is jouw geloof, ik zie "goddelijke inspiratie" anders.

Ik ben ook niet het soort christen dat "ieuw-ik vind iets anders dan de Bijbel inspirerend voor mijn geloof" zou zeggen. Als mensen het goddelijke in de natuur vinden, waarom dan niet in geschriften? En voor de één is de Grand Canyon een goddelijke inspiratie, voor de ander een stapel lelijke rotsen met een te hoog prijskaartje om erdoor te acen.

Zo staat bijvoorbeeld de Jefferson Bible hier ergens op de planken. Ik zou het al zeker niet als blasfemie zien dat die mens in de Bijbel is beginnen snijden. Integendeel, ik vind dat de boodschap erdoor versterkt wordt. En daar gaat het om, de "boodschap" --- want dat is de waarheid; en die ligt dus niet in de Bijbel zelf, maar is hetgeen de Bijbel geïnspireerd heeft. Dat mogen we niet uit het oog verliezen, denk ik, want anders blijven we steken op blind unilaterisme.

Als ik naar jouw definitie van 'goddelijke inspiratie' kijk, dan zou elke mens plots goddelijk geinspireerd kunnen zijn en Zijn Woord verkondigen? Er zouden dan honderden of duizenden boeken als de Tora, het Evangelie of de Koran moeten circuleren?

In werkelijkheid heeft God bepaalde individuen gereinigd/gezegend en hen uitgekozen om ijn boodschap te verkondigen. Zij verkondigden God's Woord, wat meer is dan enkel goddelijke inspiratie. En je kan als mens ook alleen dichter bij God komen door naar boodschap te luisteren en ze te gehoorzamen. Dan zul je als mens geinspireerd zijn door God.

Zei Jezus niet: Niemand komt tot de Vader dan door mij?

Zegt de koran niet: Er zal geen andere religie van u worden geaccepteerd dan de islam.

Het is prachtig dat je als mens onder de indruk kan zijn van bv de Grand Canyon die je aan de schoonheid en macht van God doet denken, maar is dat alles? Denk je werkelijk dat je zo het Hemels Koninkrijk kan bereiken?

[maf]

ei zeg dat gaat hier over bans

Ga elders hoogspiritueel flirten

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door bozoboko

Aangezien het verder posten hier onmogelijk geworden is door
oa

- totale willekeur bij moderatie die zelf zegt het eigen reglement aan de laars te lappen
- toestaan van systematisch getrol door een paar volkomen absurdistische en irrationele trollen die zelfs als vaste waarden behandeld worden
- het steunen van seriële bully's tegen hun jarenlange slachtoffer
- het onbeschermd laten van forummers tegen overduidelijke laster en eerroof
- een abismale moderatie-prestatie voor wat het bestraffen van grofheden, gescheld en persoonlijke aanvallen betreft
- het behandelen van een bona-fide medewerker zoals mijn hoofdnick als een trol
-het herhaaldelijk fabriceren van volkomen onterechte bp

bedien ik mezelf met een zelfgekozen ban voor mijn hoofdnick (al een tijdje verdwenen), als voor mijn dubbel-nick.

Dat heet: de eer aan zichzelf houden.

Nee eno2, dat heet calimero-gedrag.

Hoedanook: salut en de wind vanachter.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Mja, en voor je het weet zitten mensen de Grand Canyon of een hoopje rotsen te aanbidden... ...

Ja, en dan weten dat sommige mensen al content zijn met één steen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Steen_(Mekka)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, en dan weten dat sommige mensen al content zijn met één steen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Steen_(Mekka)

Aaauw...

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door bozoboko

Aangezien het verder posten hier onmogelijk geworden is door
oa

- totale willekeur bij moderatie die zelf zegt het eigen reglement aan de laars te lappen
- toestaan van systematisch getrol door een paar volkomen absurdistische en irrationele trollen die zelfs als vaste waarden behandeld worden
- het steunen van seriële bully's tegen hun jarenlange slachtoffer
- het onbeschermd laten van forummers tegen overduidelijke laster en eerroof
- een abismale moderatie-prestatie voor wat het bestraffen van grofheden, gescheld en persoonlijke aanvallen betreft
- het behandelen van een bona-fide medewerker zoals mijn hoofdnick als een trol
-het herhaaldelijk fabriceren van volkomen onterechte bp

bedien ik mezelf met een zelfgekozen ban voor mijn hoofdnick (al een tijdje verdwenen), als voor mijn dubbel-nick.

Dat heet: de eer aan zichzelf houden.

Van een "Goeie Verstaander" gesproken...

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, en dan weten dat sommige mensen al content zijn met één steen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Steen_(Mekka)

Ach komaan, geen enkele moslim beweert dat 'm de Ka'aba of die steen aanbidt. En zowat op elke islamitische site wordt weerlegd dat moslims ze zouden aanbidden.
De Ka'aba is een gebedsrichting voor de moslims en een moskee die men eert (wordt vermeld in de Koran). De zwarte steen zou er al voor de moslims of polytheïste Arabieren zijn geweest... ten tijden van Abraham/Ismael of noch vroeger... "meegekomen" met Adam uit het paradijs als teken voor de mensen.

Aanbidden is echt je gebeden richten tot, etc...

Enfin, lees de koran ofzo.