Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Iedereen hier vormt zich een mening op basis van alledaagse feiten die gebeuren, dan is dat geen veralgemening, maar een mening. Nee, jij noemt dat rascisme.

Als er discriminatie gebeurt van een groep omwille van vooroordelen kan dat inderdaad discriminatie zijn.
Een mening vormen over jou op basis van wat ge hier schrijft is geen discriminatie, maar een mening.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kortom, ze hebben zoals ik al zei geen flauw idee, maar toch ben ik voor hen een rascist.

Redelijk normaal op basis van wat ge hier schrijft.
Als ge in werkelijkheid geen racist zijt, moet ge misschien eens nadenken over hoe ge u hier voordoet.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

... misschien omdat verondersteld wordt dat iemand die op de kap van de Marokkanen zit zelf geen Marokkaan is. Zou kunnen. Idd, op een forum kan je hieromtrent nooit zeker zijn.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat iedereen racist is, dat is eigen aan de mens, dat maakt deel uit van de menselijke psychologie. Alleen is het zo dat beschaafde mensen hun driften beheersen.

Volledig akkoord.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En ook mensen zoals gij, die krampachtig alle negatieve dingen over 'den vreemden' proberen in het licht te brengen zorgen voor polarisatie en verhoogd racisme.
.

De waarheid zeggen is ook al racistisch?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De waarheid zeggen is ook al racistisch?

DE waarheid? EEN waarheid!
Eenzijdig feiten selecteren is niet DE waarheid zeggen. DE waarheid is stukken genuanceerder dan enkel die negatieve dingen selecteren, uitvergroten en veralgemenen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De waarheid zeggen is ook al racistisch?

Cherry picking != De waarheid zeggen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

DE waarheid? EEN waarheid!
Eenzijdig feiten selecteren is niet DE waarheid zeggen. DE waarheid is stukken genuanceerder dan enkel die negatieve dingen selecteren, uitvergroten en veralgemenen.

ok, je was me voor.

[maddox]

Dus als ik schrijf dat Marc Dutroux veroordeeld is omdat die meisjes en jonge vrouwen heeft ontvoerd, is dat geen probleem. Niks racistisch aan nietwaar. Een criminele Belg aan de internettiaanse schandpaal.

Maar als ik schrijf dat Murat Kaplan een stevig veroordeeld gangster is met een indrukwekkend palmares que geweldpleging, da's dan racistisch en maar "Een Waarheid".(welteverstaan dat deze gangster een Italië geboren Albanees is)

Of moet ik Noureddine Cheikhni aanhalen, dat schorem dat de jonge agente Kitty neermaaide. Is dat ook Racistisch?

Ten andere, alle criminelen die ik net aanhaalde zijn Kaukasoïden, antropologisch gezien een ras...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus als ik schrijf dat Marc Dutroux veroordeeld is omdat die meisjes en jonge vrouwen heeft ontvoerd, is dat geen probleem. Niks racistisch aan nietwaar. Een criminele Belg aan de internettiaanse schandpaal.

Klopt.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar als ik schrijf dat Murat Kaplan een stevig veroordeeld gangster is met een indrukwekkend palmares que geweldpleging, da's dan racistisch en maar "Een Waarheid".

Natuurlijk is dat niet racistisch.

[maddox]

Prachtig selectief gequote Alboreto. De "Belg" en de "Albanese Belg" laat je staan.

Maar de Dubbelpaspoortige Noureddine vervalt plots...

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een historisch voorbeeld was het vooroorlogse Duitsland waar het racisme werd aangewakkerd tov de Joden.

Recenter worden mensen racist of worden gesterkt in hun racisme door partijen zoals het VB en de PVV, of mensen zoals Wilders en De Winter.

En ook mensen zoals gij, die krampachtig alle negatieve dingen over 'den vreemden' proberen in het licht te brengen zorgen voor polarisatie en verhoogd racisme.

Wie een beetje intelligentie heeft is wel gewapend tegen bovenstaande zaken, maar de wat minder begaafde medemens trapt natuurlijk met beide voeten in de propaganda.

Een historisch voorbeeld van racisme is de huidige Islam, die de haat tegenover de Joden institutionaliseert vie het dreigement geuit door het staatshoofd van Iran en gesteund door de moslims.

Recenter dagelijks- kan je het zien in de wijze waarop homo's en lesbiennes in Brussel worden 'behandeld' door Noord-Afrikanen en in een meer uitgesproken vorm in de moordpartij van de Marokkaan Amrani in Luik bij een kerstmarkt.

Deze objectieve misdaden door vreemdelingen verhogen de polarisatie en de afkeer van het racistisch gespuw op de Vlamingen.

Iemand met een beetje intelligentie kan zien dat racislme in werkelijkheid betekent dat in een staat wetten worden gestemd waardoor een deel van de autochtone bevolking wordt uitgesloten op basis van raciale kenmerken. Het verzet tegen de aantasting en vernietiging van bestaande sociale structuren is eigen aan elke bevolking waar ook ter wereld, en is gerechtvaardigd op grond van autodeterminatie, hetgeen betekent dat je enkel toegang krijgt als je de bestaande structuren respecteert.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Recenter worden mensen racist of worden gesterkt in hun racisme door partijen zoals het VB en de PVV, of mensen zoals Wilders en De Winter.

Dat mensen racist gemaakt worden door de DW gelooft ge toch zelf niet ?
De meeste mensen hebben hem nooit gehoord of gezien.
Het VB heeft alleen ingespeeld op wat er leefde bij sommige mensen.
Dat ze in hun racisme gesterkt worden zal wél juist zijn.

[tarantula]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Het verzet tegen de aantasting en vernietiging van bestaande sociale structuren is eigen aan elke bevolking waar ook ter wereld...

De belangrijkste sociale structuur blijft wel het gezin, hoor.

En dat hebben zeker niet de migranten kapot gemaakt. Enkel mannen die niet goed bij hun hoofd zijn, trouwen nog in België; om niet lange tijd erna toch te scheiden. Het is de autochtone bevolking zelf, via haar absurde ideologieën, die haar eigen sociale structuren heeft kapot gemaakt.

Dit onnatuurlijke gedrag gaat in tegen de overlevingsdrang van de menselijke soort. Vandaar dat de migranten, die zulke perversie van de natuur niet gewend zijn, daar echt vies van opkijken. De perverse samenwoningsvormen van de locale bevolking lijken ondertussen zelfs rechtstreeks uit het dierenrijk gekopieerd te zijn!

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

De belangrijkste sociale structuur blijft wel het gezin, hoor.

En dat hebben zeker niet de migranten kapot gemaakt. Enkel mannen die niet goed bij hun hoofd zijn, trouwen nog in België; om niet lange tijd erna toch te scheiden. Het is de autochtone bevolking zelf, via haar absurde ideologieën, die haar eigen sociale structuren heeft kapot gemaakt.

Dit onnatuurlijke gedrag gaat in tegen de overlevingsdrang van de menselijke soort. Vandaar dat de migranten, die zulke perversie van de natuur niet gewend zijn, daar echt vies van opkijken. De perverse samenwoningsvormen van de locale bevolking lijken ondertussen zelfs rechtstreeks uit het dierenrijk gekopieerd te zijn!

Je zegt hier in dezelfde post:

Tegennatuurlijk = slecht
Natuurlijk = slacht

Een beetje in je eigen voeten geschoten?

[tarantula]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Tegennatuurlijk = slecht
Natuurlijk = slacht

Nee, hoor. Ik verdedig de natuur!

Ik vind trouwend dat niemand ertoe kan verplicht worden om in te gaan tegen de overlevingsdrang van de menselijke soort, door verplicht te worden mee te doen aan perversieën, en door verplicht te worden van absurde ideologieën aan te hangen.

Ondertussen eindigen meer dan 50% van de huwelijken in België in een echtscheiding. Alle theoriëen die men dus in België aanhangt, betreffende het huwelijk, zijn dus gewoonweg absurd en belachelijk. The proof is in the pudding.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat mensen racist gemaakt worden door de DW gelooft ge toch zelf niet ?
De meeste mensen hebben hem nooit gehoord of gezien.
Het VB heeft alleen ingespeeld op wat er leefde bij sommige mensen.
Dat ze in hun racisme gesterkt worden zal wél juist zijn.

niet helemaal akkoord.
Ten tijde van de hoge cijfers van het VB zweeg iedereen als vermoord over eventuele overlast door verrijkende nieuwkomers: lippen stijf op elkaar en blik ten hemel gericht.

Nu het VB kiezers verliest komen de stemmen wel naar boven en spreekt iedereen openlijk over het migratieprobleem en de nefaste gevolgen van de zogenaamde multicultuur. (iedereen = zowel JONG als oud).

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

De belangrijkste sociale structuur blijft wel het gezin, hoor.

En dat hebben zeker niet de migranten kapot gemaakt. Enkel mannen die niet goed bij hun hoofd zijn, trouwen nog in België; om niet lange tijd erna toch te scheiden. Het is de autochtone bevolking zelf, via haar absurde ideologieën, die haar eigen sociale structuren heeft kapot gemaakt.

Dit onnatuurlijke gedrag gaat in tegen de overlevingsdrang van de menselijke soort. Vandaar dat de migranten, die zulke perversie van de natuur niet gewend zijn, daar echt vies van opkijken. De perverse samenwoningsvormen van de locale bevolking lijken ondertussen zelfs rechtstreeks uit het dierenrijk gekopieerd te zijn!

Voor het gezin heb je geen huwelijk nodig, wat is daar mis mee? Wat is daar absurd aan? Kunnen twee mensen die gescheiden zijn niet samen hun kinderen opvoeden, kunnen alleenstaande ouders dit niet, of homo's?
Je houding is beledigend, wil je nu gaan beweren dat het binnen Islamitische huwelijken zo goed gaat? Dat zou een leugen van jewelste zijn.
Maar u kunt vast "nuanceren" voordat de forumpolitie anderen van "veralgemenen" beschuldigt!
Wanneer je zoveel minachting voor deze samenleving voelt, wat doe je hier dan eigenlijk?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een historisch voorbeeld was het vooroorlogse Duitsland waar het racisme werd aangewakkerd tov de Joden.

Recenter worden mensen racist of worden gesterkt in hun racisme door partijen zoals het VB en de PVV, of mensen zoals Wilders en De Winter.

En ook mensen zoals gij, die krampachtig alle negatieve dingen over 'den vreemden' proberen in het licht te brengen zorgen voor polarisatie en verhoogd racisme.

Wie een beetje intelligentie heeft is wel gewapend tegen bovenstaande zaken, maar de wat minder begaafde medemens trapt natuurlijk met beide voeten in de propaganda.

En voila, nogmaals. Jij weet beter dan mezelf wat ik denk en vind. My point is made again.
Discussie afgelopen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als er discriminatie gebeurt van een groep omwille van vooroordelen kan dat inderdaad discriminatie zijn.
Een mening vormen over jou op basis van wat ge hier schrijft is geen discriminatie, maar een mening.


Redelijk normaal op basis van wat ge hier schrijft.
Als ge in werkelijkheid geen racist zijt, moet ge misschien eens nadenken over hoe ge u hier voordoet.

Een mening vormen over allochtonen adhv alledaagse feiten is geen discriminatie maar een mening.

En nogmaals...opnieuw weet jij beter dan mezelf wat mijn eigen mening is.
Als ik zo overduidelijk een rascist ben...waarom zou ik dat dan niet gewoon zeggen? En vraag 2: rascist tov wie?

[Cynara Cardunculus]

Een leuke: "Eigen Jongeren kuisen Eigen Vuil op" wordt in De Standaard ineens:

Marokkaanse jongeren kuisen straten van Molenbeek

Ik neem aan dat Artisjok dit nu veralgemenend racistisch gaat vinden of zo?