Ondertussen in Syrië

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Dennis

Dixie, aan je avatar te zien veronderstel ik dat jij Israël/ de Joden genegen bent.
Ik zie niet in hoe de val van Assad ook maar enigzins iets positiefs zou kunnen zijn voor Israël.
De 'dreiging' die ze nu al ervaren vanuit Egypte, zal dan ook komen vanuit Syrië.

Je kan niet verwachten dat Dixie eens verder denkt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

God, hoe achterlijk zijt gij, alsof de islamistische rebellen zich wel aan mensenrechten houden. Hopelijk word je nooit vastgehouden in een Libische gevangenis, die nu onder leiding van vredelievende islamistische milities staan. kuch

U heeft gelijk, maar dit is geen excuus om de vreselijke slachtpartijen van Assad goed te praten.

"Sluipschutters vermoorden willekeurig kinderen in Syrië"

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U heeft gelijk, maar dit is geen excuus om de vreselijke slachtpartijen van Assad goed te praten.

Assad heeft te maken met een volksopstand die door gewapende machten van buiten wordt ondersteund. Normaal zal een regering geconfronteerd met zo een opstand maatregelen nemen en streven naar een binnenlandse oplossing. Die mogelijkheid wordt hem ontnomen als buitenlandse machten formeel toegang krijgen tot het Syrische grondgebied.

Moet elk intern nationaal conflict een kwestie worden voor de de VN en de Navo? Moet men bijvoorbeeld internationale troepenmachten loslaten op stakende Belgische arbeiders of stakende Nederlandse schoonmakers? Neen, België zoekt intern naar oplossingen. Zo moet Assad ook de ruimte geboden worden interne Syrische problemen op te lossen.

Er is eerder vastgesteld dat tijdens de voorgaande periodes landen als Irak en Libië een hoog welvaartspeil genoten en er vrijwel geen misdaad voorkwam. De buitenlandse interventie heeft Tunesië, Libië en Egypte to heden alleen maar ellende gebracht, want men had niet de keus voor een interne oplossing.
Nu gaat men, ironie der ironien, in Tunesië een conferentie houden over Syrië.

Natuurlijk is de nieuwe terreur in Nigeria door de zogenaamde Boko-Haram, onderdeel van de destabilisering van moslims door het westen, in aanloop naar hun totale oorlog tegen Arabieren en moslims.

Nochtans vraag ik mij af hoe dit zijn uitwerking zal hebben op het lot van zwarten en moslims in Europa.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Assad heeft te maken met een volksopstand die door gewapende machten van buiten wordt ondersteund. Normaal zal een regering geconfronteerd met zo een opstand maatregelen nemen en streven naar een binnenlandse oplossing. Die mogelijkheid wordt hem ontnomen als buitenlandse machten formeel toegang krijgen tot het Syrische grondgebied.

Moet elk intern nationaal conflict een kwestie worden voor de de VN en de Navo? Moet men bijvoorbeeld internationale troepenmachten loslaten op stakende Belgische arbeiders of stakende Nederlandse schoonmakers? Neen, België zoekt intern naar oplossingen. Zo moet Assad ook de ruimte geboden worden interne Syrische problemen op te lossen.

Er is eerder vastgesteld dat tijdens de voorgaande periodes landen als Irak en Libië een hoog welvaartspeil genoten en er vrijwel geen misdaad voorkwam. De buitenlandse interventie heeft Tunesië, Libië en Egypte to heden alleen maar ellende gebracht, want men had niet de keus voor een interne oplossing.
Nu gaat men, ironie der ironien, in Tunesië een conferentie houden over Syrië.

Natuurlijk is de nieuwe terreur in Nigeria door de zogenaamde Boko-Haram, onderdeel van de destabilisering van moslims door het westen, in aanloop naar hun totale oorlog tegen Arabieren en moslims.

Nochtans vraag ik mij af hoe dit zijn uitwerking zal hebben op het lot van zwarten en moslims in Europa.

Gij moet het maar zelf weten het kamp van Assad te kiezen en zijn propaganda letterlijk af te schrijven.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

God, hoe achterlijk zijt gij, alsof de islamistische rebellen zich wel aan mensenrechten houden. Hopelijk word je nooit vastgehouden in een Libische gevangenis, die nu onder leiding van vredelievende islamistische milities staan. kuch

Gij kiest ervoor alle dissidenten zo te omschrijven.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dictator of niet , doet er niet toe , het gaat er om wat nu de minst schadelijke zet is.

Bent u ook voor interventie wanneer de meerderheid van de bevolking tegen is ???

Het land is van hun , zij hebben het recht er over te beslissen. Bij onvoldoende draagvlak onder de bevolking is militaire interventie arrogant en dom.

Uw retoriek over burgerslachtoffers in oorlogen wordt hierdoor totaal ongeloofwaardig want Assad laat ge maar doen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vlaams getuigenis van de WERKELIJKE toestand in Syrië



Of hoe de "vrije" westerse pers er lustig op los liegt en bedriegt.

De waarheid is wel anders maar van Assad ziet ge alles door de vingers.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij moet het maar zelf weten het kamp van Assad te kiezen en zijn propaganda letterlijk af te schrijven.

Er bestaat in deze wereld een grote groep schrijvers die de wereld vanuit een postkoloniale optiek bekijken. Voor deze mensen zijn witten niet superieur. En plaatsen zij grote vraagtekens bij regiem-wisselingen afgedwongen door westers landen, die vroeger kolonies hadden. Ik veronderstel dat de Nederlanders en Belgen heel blij waren toen de Duitse bezetter weer vertrok, maar om één of andere reden kunnen zij dit gevoel niet veronderstellen bij andere volkeren die evengoed vrij willen zijn van vreemde overheersing. Hoe zou jij het vinden als anderen jouw leven zouden overnemen, bij je zouden intrekken en in het algemeen er de dienst zouden uitmaken? Dat is wat er speelt: net zoals Belgen en Nederlanders mans of vrouws genoeg zijn hun eigen problemen op te lossen, zo ook de Syriërs.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Uw retoriek over burgerslachtoffers in oorlogen wordt hierdoor totaal ongeloofwaardig want Assad laat ge maar doen.

Waar spreek ik in dit topic over burgerslachtoffers ??? Nergens

Ik spreek over het recht van de bevolking ZELF te beslissen wat er moet gebeuren. Maar daar gaat u niet op in.
Kennelijk bent u er voorstander van om Assad koste wat kost te verwijderen, waarbij het dus niet uitmaakt hoeveel doden er vallen.

Ik pleit voor de oplossing die de minste ellende veroorzaakt onder de bevolking , de rest zal mij een worst zijn.

U wilt steeds elk denkbaar probleem wegbombarderen zonder na te denken over de gevolgen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Er bestaat in deze wereld een grote groep schrijvers die de wereld vanuit een postkoloniale optiek bekijken. Voor deze mensen zijn witten niet superieur. En plaatsen zij grote vraagtekens bij regiem-wisselingen afgedwongen door westers landen, die vroeger kolonies hadden. Ik veronderstel dat de Nederlanders en Belgen heel blij waren toen de Duitse bezetter weer vertrok,

Natuurlijk omdat wij toen ook achter het idee van buitenlandse interventie stonden!
Dat is iets heel anders als wat er nu gaande is in Syrië.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natuurlijk omdat wij toen ook achter het idee van buitenlandse interventie stonden!
Dat is iets heel anders als wat er nu gaande is in Syrië.

Wat is er nu gaande in Syrië?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Wat is er nu gaande in Syrië?

[Egmond Codfried]

Mentale afasie, in dit geval een volksaard waardoor men met grote afkeer reageert op de WAARHEID. Oorzaak en gevolg? Hoe kan het westen onpartijdig verslag doen als ze zelf betrokken zijn bij een conflict? Waarom is de situatie van het Syrische volk opeens zo vreselijk van belang dat buitenlandse troepen moeten binnenvallen? Hoe zou jij het vinden als buitenlandse soldaten door jouw Belgische stad zouden marcheren. Waarom wens je de Syriërs dit toe: zijn het geen mensen?

[atmosphere]

Een zeer complexe situatie, waarbij de bevolking in meerderheid niet zit te wachten op buitenlandse interventie(voor zover ik weet).

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat gaat een westerse interventie opleveren voor de bevolking, beste antoon?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Er bestaat in deze wereld een grote groep schrijvers die de wereld vanuit een postkoloniale optiek bekijken. Voor deze mensen zijn witten niet superieur. En plaatsen zij grote vraagtekens bij regiem-wisselingen afgedwongen door westers landen, die vroeger kolonies hadden. Ik veronderstel dat de Nederlanders en Belgen heel blij waren toen de Duitse bezetter weer vertrok, maar om één of andere reden kunnen zij dit gevoel niet veronderstellen bij andere volkeren die evengoed vrij willen zijn van vreemde overheersing. Hoe zou jij het vinden als anderen jouw leven zouden overnemen, bij je zouden intrekken en in het algemeen er de dienst zouden uitmaken? Dat is wat er speelt: net zoals Belgen en Nederlanders mans of vrouws genoeg zijn hun eigen problemen op te lossen, zo ook de Syriërs.

Gij kiest ervoor opstanden tegen de regimes in kwestie als complotten van het westen te beschrijven.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een zeer complexe situatie, waarbij de bevolking in meerderheid niet zit te wachten op buitenlandse interventie(voor zover ik weet).

Over de bloedige repressie van Assad spreekt ge natuurlijk geen woord. Uw ijver om over burgerslachtoffers te peroreren is plotseling bekoeld.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Mentale afasie, in dit geval een volksaard waardoor men met grote afkeer reageert op de WAARHEID. Oorzaak en gevolg? Hoe kan het westen onpartijdig verslag doen als ze zelf betrokken zijn bij een conflict? Waarom is de situatie van het Syrische volk opeens zo vreselijk van belang dat buitenlandse troepen moeten binnenvallen? Hoe zou jij het vinden als buitenlandse soldaten door jouw Belgische stad zouden marcheren. Waarom wens je de Syriërs dit toe: zijn het geen mensen?

Als de regering hier de mensen zou overhoop laten schieten op grote schaal, zouden ze wellicht een interventie verwelkomen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar spreek ik in dit topic over burgerslachtoffers ??? Nergens

Ik spreek over het recht van de bevolking ZELF te beslissen wat er moet gebeuren. Maar daar gaat u niet op in.
Kennelijk bent u er voorstander van om Assad koste wat kost te verwijderen, waarbij het dus niet uitmaakt hoeveel doden er vallen.

Ik pleit voor de oplossing die de minste ellende veroorzaakt onder de bevolking , de rest zal mij een worst zijn.

U wilt steeds elk denkbaar probleem wegbombarderen zonder na te denken over de gevolgen.

Die bevolking wordt overhoop geschoten maar van enige verontwaardiging is bij u niets te bespeuren. Alleen wat flauwe blabla.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Als de regering hier de mensen zou overhoop laten schieten op grote schaal, zouden ze wellicht een interventie verwelkomen.

Het kapot schieten gebeurt door buitenlandse huurlingen. Hoe kan een legertje opstandelingen strijd leveren tegen tanks en een georganiseerd staatsleger? In welk land ter wereld houdt de oppositie een eigen legertje op na met wapentuig die dat van de staat overtreft?

Als er zo een perscentrum wordt beschoten en er Franse journalisten om het leven komen, staat het helemaal niet vast dat de granaten van het Syrische leger afkomstig zijn. Het is ook erg vreemd dat gezien de 'vermeende vijandigheid' van het regiem tegen journalisten dat deze doorgewinterde Fransen juist op de gevaarlijkste plek in Homs hun kwartier zouden maken.

Men wil niet dat het regiem de opstand onder controle krijgt en naar een oplossing werkt, want men wil verschillende regiemwisselingen in de regio afdwingen.