Oorlog Israël - Iran?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Geen speld tussen te krijgen.

Idd, en het is hier zo stil geworden dat je een speld hoort vallen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel, ge zou goed gek moeten zijn om Iran een kernwapen te laten ontwikkelen.

"laten ontwikkelen" ?? zoiets doen ze zelf, zoals andere landen dat ook ooit zelf deden.

Het zou voor het eerst zijn dat een land aangevallen wordt omdat het een kernwapen ontwikkelt.

[Francientje]

ZE doen het met know how die ze hebben gekregen op voorwaarde dat ze hem niet voor
Het ontwikkelen van kernwapens zouden gebruiken. Daarvoor hebben ze getekend en daarop hebben ze gezworen.
Dat feit verlies je iets te graag uit het oog.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Deze zin zeker :

"US and NATO officials say Taliban militants are fighting from within civilian homes, putting them in danger."

Natuurlijk zeggen de VS dat !

Nee, slimmeke dat komt uit het rapport van Human rights watch. Ik citeer:"De Taliban krijgen ook een zwarte piet toegeschoven. HRW zegt dat de opstandelingen burgers gebruiken als “menselijk schild”. Taliban houden zich op in dorpen en bevinden zich dar onder de mensen."

Lees uw eigen bronnen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

The United States-led alliance began its air campaign in Afghanistan on October 7, 2001. While the Pentagon has been reluctant to talk of specific weapons used in the bombing, U.S. military sources have told Human Rights Watch that the Air Force began dropping cluster bombs within a matter of days. During the first week of the campaign, it is believed that Air Force B-1 bombers dropped 50 CBU-87 cluster bombs in some five missions. CBU-87 cluster bomb use has continued after the first week, and it is believed that other airplanes joined B-1s in dropping cluster bombs on both fixed and mobile targets.

Recent experience in Kosovo, and before that in the Gulf War, has shown that the exact "footprint," or landing area, of the CBU-87's bomblets is difficult to control and that an initial failure-to-explode rate of some 7 percent can be expected.

Tegen een bepaald soort doelen worden die gebruikt en dat zijn geen puntdoelen in dichtbevolkte gebieden.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Met een agressief en wispelturig land als de VS weet je nooit. De Iraniërs zijn niet gek. Ze hebben van dichtbij gezien wat de VS allemaal hebben aangericht in Irak en Afghanistan. Je zou goed gek moeten zijn om géén kernwapen te ontwikkelen als je Iran bent.

Slappe uitleg want met kernwapens schrikt ge die ingebeelde invasie niet af.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De grote muil van de VS tegen Iran kan niet anders dan geinstigeerd zijn door de Joodse lobby in de VS - ik zou eerder N-Korea aanpakken maar dat durft de VS niet want voordat ze het weten liggen de 4 grote steden aan de westkust plat als een dubbeltje.

Iran die geen kernwapens heeft maar wel olie wordt direct aangesproken. Kernmateriaal op zich betekent nog niet dat je het ook kunt gebruiken.
Pakistan heeft ook kernbommen en een bijzondere hekel aan de VS. Desalniettemin staan alle steden in de VS nog overeind.
India heeft ook een grote afneiging van de VS cultuur. Toch staan de steden in de VS nog overeind.
Rusland - hetzelfde verhaal.
Kortom de Yanken zijn echt psycho. En daar houd ik het maar op.

De vooroordelen tegen joden en amerikanen weer boven.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"laten ontwikkelen" ?? zoiets doen ze zelf, zoals andere landen dat ook ooit zelf deden.

Het zou voor het eerst zijn dat een land aangevallen wordt omdat het een kernwapen ontwikkelt.

Dat moet dan maar gebeuren.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Slappe uitleg want met kernwapens schrikt ge die ingebeelde invasie niet af.

Uiteraard wel. De VS willen hun "voorrecht" behouden om elke willekeurig land in het Midden-Oosten te kunnen binnenvallen. Een land met kernwapens kun je niet binnenvallen. Daarom wil de VS niet dat Iran kernwapens krijgt.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dat moet dan maar gebeuren.

moesten ze in Iran even achteloos zitten speculeren over een aanval op een ander land dan zou je hier zitten schuimbekken over de Iraanse agressie. Maar sofageneraals zoals jij zitten hier wel lustig te speculeren over een aanval op Iran alsof het een potje Risk betreft.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

moesten ze in Iran even achteloos zitten speculeren over een aanval op een ander land dan zou je hier zitten schuimbekken over de Iraanse agressie. Maar sofageneraals zoals jij zitten hier wel lustig te speculeren over een aanval op Iran alsof het een potje Risk betreft.

Slappe praat.

[Flippend Rund]

Nu ja, het is bijlange niet zeker of een aanval er ook komt. Mogelijk is de voornaamste bedoeling van de geruchtenmolen dat Iran strategisch verzwakt wordt door economische sancties. Helaas is het enige wat we tot nu toe bereikt hebben een verzwakking van onze eigen economie omdat de aardolie in prijs gestegen is. Slim gespeeld, Europa.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nu ja, het is bijlange niet zeker of een aanval er ook komt. Mogelijk is de voornaamste bedoeling van de geruchtenmolen dat Iran strategisch verzwakt wordt door economische sancties. Helaas is het enige wat we tot nu toe bereikt hebben een verzwakking van onze eigen economie omdat de aardolie in prijs gestegen is. Slim gespeeld, Europa.

Idd, en dan de berichtgeving.. 'mogelijk komt dit door de gespannen situatie in Iran'.. MOGELIJK. Komaan zeg, kleinste kind weet dat economie op vraag en aanbod draait. Voor olie is er altijd een afzetmarkt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De grote muil van de VS tegen Iran kan niet anders dan geinstigeerd zijn door de Joodse lobby in de VS - ik zou eerder N-Korea aanpakken maar dat durft de VS niet want voordat ze het weten liggen de 4 grote steden aan de westkust plat als een dubbeltje.

Iran die geen kernwapens heeft maar wel olie wordt direct aangesproken. Kernmateriaal op zich betekent nog niet dat je het ook kunt gebruiken.
Pakistan heeft ook kernbommen en een bijzondere hekel aan de VS. Desalniettemin staan alle steden in de VS nog overeind.
India heeft ook een grote afneiging van de VS cultuur. Toch staan de steden in de VS nog overeind.
Rusland - hetzelfde verhaal.
Kortom de Yanken zijn echt psycho. En daar houd ik het maar op.

Dikke 2! !!!!!!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

moesten ze in Iran even achteloos zitten speculeren over een aanval op een ander land dan zou je hier zitten schuimbekken over de Iraanse agressie. Maar sofageneraals zoals jij zitten hier wel lustig te speculeren over een aanval op Iran alsof het een potje Risk betreft.

2x dikke 2! !!!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dat moet dan maar gebeuren.

En waarom moet dat zo nodig ?

[zonbron]

Meer anti-Iran propaganda vanwege de V.N.

UN watchdog expresses serious concern over nuclear Iran

The UN's nuclear watchdog says it continues to have serious concerns regarding possible military dimensions to Iran's nuclear programme.

In its latest report, the International Atomic Energy Agency says talks in Tehran this week failed to clear up questions about Iran's programme.

The report also says Iran has installed 2,000 empty centrifuge casings at its Fordo uranium enrichment facility.

The West suspects Iran is seeking to build a nuclear bomb, which it denies.

The IAEA report was published two days after the Iranian authorities refused a request by inspectors to visit the Parchin military site, south of the capital, Tehran.

In November, another IAEA report - based on what it called "credible" information - indicated that Iran had built in 2000 a large explosives containment vessel at Parchin to conduct hydrodynamic experiments.
Continue reading the main story
Analysis
Bethany Bell BBC News, Vienna

The stand-off over Iran's controversial nuclear programme shows no sign of resolution, according to the IAEA's latest report. Western powers will be alarmed at the news that Iran has sharply stepped up its sensitive uranium enrichment work, both at its main plant at Natanz, and at the underground site of Fordo. The Fordo site, which is buried deep under a mountain, is well-protected against any potential military strikes by Israel or the United States.

There will also be concern about the lack of progress in talks between Iran and the IAEA. The IAEA said there were "major differences", with Iran dismissing the agency's concerns as "unfounded".

This report comes at a time of heightened tension over Iran. Despite the tougher sanctions imposed on the country, Iran so far does not appear to be showing any signs of compromise with the West. It insists its nuclear work is purely peaceful.

These experiments, which involve high explosives in conjunction with nuclear material or nuclear material surrogates, were "strong indicators of possible weapon development", the report said.

The use of surrogate material and the confinement provided by a chamber can also be used to prevent contamination.

The IAEA also said it had "strong indications that the development by Iran of the high explosives initiation system, and its development of the high speed diagnostic configuration used to monitor related experiments, were assisted by the work of a foreign expert" from another nuclear power.
Centrifuge casings

The BBC's Bethany Bell in Vienna says the report leaked on Friday states that despite intensive discussions, talks in Tehran had produced no agreement with Iran on clearing up the questions about its nuclear programme.

It says Iran gave the agency a declaration dismissing the IAEA's concerns as unfounded, and that "major differences" existed on how to approach the matter.

In addition to refusing access to Parchin, the report says Iran has increased the number of centrifuges used to enrich uranium and has stepped up production of uranium enriched to the higher level of 20%.

It says Iran is also preparing to expand enrichment work both at the Natanz plant and at the underground site at Fordo, near the holy city of Qom. It says more than 2,000 empty centrifuge casings have been placed in position at Fordo and all of the piping has been installed.
Uranium centrifuges at the Natanz enrichment facility (15 February 2012) Iran has insisted it is enriching uranium purely for peaceful purposes

Iran says it is enriching uranium purely for peaceful purposes, but the UN Security Council has ratified four rounds of sanctions on the Islamic republic to pressure it to stop, because the technology can be used to enrich uranium to the higher level needed for a nuclear warhead.
...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Meer anti-Iran propaganda vanwege de V.N.

can be used...

20 % verrijking is te weinig, dan moeten het al + 85 % zijn voor een atoomwapen volgens de FAZ:
20 % is zelfs nodig voor kankertherapie, dixit:

http://www.faz.net/themenarchiv/2.10...s-1940059.html

Die Urananreicherung

Uran ist der Ausgangsstoff für Kernenergie. Bevor jedoch aus Uran Energie erzeugt werden kann, sind technisch anspruchsvolle Arbeitsschritte notwendig. Das in der Natur vorkommende Uran enthält nur zu etwa 0,7 Prozent das spaltbare und damit für die Kernenergie verwertbare Isotop Uran-235. Der Rest ist das nicht spaltbare Uran-238. Der natürliche Anteil an Uran-235 reicht für Energiezwecke bei weitem nicht aus. Daher wird die Konzentration auf drei bis fünf Prozent erhöht. Meist mit Hilfe von Gaszentrifugen wird aus Natururan ein angereicherter und ein abgereicherter Teil hergestellt. Dieser Vorgang wird als Urananreicherung bezeichnet.

Die Anreicherung auf 3,5 Prozent für den Einsatz in Kernkraftwerken kann Iran inzwischen selbst bewerkstelligen. Für den Einsatz in medizinischen Reaktoren - etwa für die Krebstherapie - wird ein Anreicherungsgrad von 20 Prozent benötigt. Uran gilt dann bereits als hochangereichert. Es wird befürchtet, dass Iran in einer weiteren Stufe Uran noch höher anreichern könnte, um schließlich die Fähigkeit zum Bau von Atombomben zu erlangen. Für Atomwaffen ist ein Anreicherungsgrad von mindestens 85 Prozent erforderlich. Deshalb will die Weltgemeinschaft auch die niedrigere Anreicherung nicht in Iran selbst zulassen, sondern im Ausland aufbereitetes Uran liefern.

Iran wil die 20 % verrijking zelf doen, en niet laten leveren zoals de "wereldgemeenschap" wil.

Der Prozess zur Urananreicherung sei in Gang gesetzt und eine Kaskade von 164 Zentrifugen vorbereitet worden, sagte Salehi. Damit könnten drei bis fünf Kilogramm von 20-prozentigem Uran im Monat für einen Forschungsreaktor in Teheran hergestellt werden. Salehi betonte, der Prozess in Natans könne von Inspekteuren der Internationalen Atomenergieorganisation IAEA, die in Teheran stationiert seien, beobachtet werden.

En de IAEA-inspecteuren kunnen die 20 %-verrijking in Natan gewoon komen-kunnen inspecteren, dus wat is het probleem ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Hochangereichertes_Uran

Daher spricht man erst ab einem Anreicherungsgrad von 85 % von weapon-grade. Die am 6. August 1945 auf Hiroshima abgeworfene Bombe Little Boy enthielt knapp 60 kg auf 93 % angereichertes HEU. Auch das Brennelement in der 2004 in Betrieb gegangenen Forschungs-Neutronenquelle Heinz Maier-Leibnitz (Forschungsreaktor München II) enthält auf 93 % angereichertes HEU, so dass ihre Inbetriebnahme zunächst sehr umstritten war.

Stuur de IAEA maar rap naar Duitsland die hebben 93 % HEU !

[Dixie]

Het rapport meldt ook dat Iran geen overtuigende verklaring kan geven over uranium dat “verdwenen” is. Naar verluidt zou de verloren geraakte hoeveelheid groot genoeg zijn om te experimenteren met kernwapens...

tja
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nd/120424_iran

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het zou voor het eerst zijn dat een land aangevallen wordt omdat het een kernwapen ontwikkelt.

weer iets gemist wanneer is die aanval
het is nochtans heel simpel Iran maakt geen kernwapen en er zal geen inval zijn en de hele wereld bevolking kan opgelucht adem halen...