[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De druk op Open VLD om deel te maken van het beleid was enorm. Bij N-VA was die druk niet zo. Zelfs Voka kon op N-VA geen druk uitoefenen. Nu zie je ook dat Voka en de N-VA niet meer in tandem communiceren.

Voka had veel liever de N-VA erbij gehad. Het woordje "zelfs" is een beetje misplaatst. VOKA heeft gewaarschuwd voor de N-VA fobie die heerste bij de Franstalige partijen. Het Vlaams front heeft niet mogen zijn, integendeel de fobie breidde zich uit naar de Vlaamse partijen.

N-VA fobie bij Franstaligen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Misschien... al zou ik er toch niet op rekenen. Ik denk niet dat De Wever het cordon gaat opblazen... Zijn reactie liegt er ook niet om: "Rechts-extremisten maken bij ons geen kans" .

Dat terwijl hier in deze draad nog een medewerker van de N-VA kwam "bekennen":


Mja je snapt ook wel dat als je zodanig wijd zit met je benen je op een moment je eigen kloten in je gezicht hebt zitten .

Oh, ik persoonlijk denk niet dat BDW ooit het cordon zal opheffen, hij wil er te zeer bijhoren.

Maar de partij zal er evengoed aan kapotgaan, want in geen duizend jaar zullen de traditio's zoete broodjes bakken met de N-VA. De vraag is dus, zal de N-VA zich laten kapotmaken door het gedrag van BDW?

Het zal ook de (Vlaamse) kiezer tenslotte duidelijk worden dat BDW liever Belgie heeft dan vlaanderen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Voka had veel liever de N-VA erbij gehad. Het woordje "zelfs" is een beetje misplaatst. VOKA heeft gewaarschuwd voor de N-VA fobie die heerste bij de Franstalige partijen. Het Vlaams front heeft niet mogen zijn, integendeel de fobie breidde zich uit naar de Vlaamse partijen.

N-VA fobie bij Franstaligen

VOKA had veel liever gehad dat de N-VA erbij was... net zoals zo wat iedereen in Vlaanderen.
VOKA moet zich dan ook eens dringend afzetten van de N-VA; liberalisme, rechts economische standpunten en ondernemen kunnen nooit hand in hand gaan met het extremistische separatiedenken. Dat laatste zal namelijk die eersten ALTIJD in de weg staan. En dat zie je dus ook vandaag...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, ik persoonlijk denk niet dat BDW ooit het cordon zal opheffen, hij wil er te zeer bijhoren.

Maar de partij zal er evengoed aan kapotgaan, want in geen duizend jaar zullen de traditio's zoete broodjes bakken met de N-VA. De vraag is dus, zal de N-VA zich laten kapotmaken door het gedrag van BDW?

Het zal ook de (Vlaamse) kiezer tenslotte duidelijk worden dat BDW liever Belgie heeft dan vlaanderen.

"de traditios" bakken al "zoete broodjes" met de N-VA in de vlaamse regering... Er is wel geen kat die die broodjes wil eten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

"de traditios" bakken al "zoete broodjes" met de N-VA in de vlaamse regering... Er is wel geen kat die die broodjes wil eten.

Dat de traditio's dat daar toestaan bewijst alleen maar dat de Vlaamse regering een Belgische leiband-regering is.

Daar waar de N-VA mooi op het door Belgie uitgetekende stippellijntje loopt mogen ze meespelen.

Op Federaal niveau echter pakt dat geen verf, want daar zijn de Walen baas.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

VOKA had veel liever gehad dat de N-VA erbij was... net zoals zo wat iedereen in Vlaanderen.
VOKA moet zich dan ook eens dringend afzetten van de N-VA; liberalisme, rechts economische standpunten en ondernemen kunnen nooit hand in hand gaan met het extremistische separatiedenken. Dat laatste zal namelijk die eersten ALTIJD in de weg staan. En dat zie je dus ook vandaag...

Bron?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

VOKA had veel liever gehad dat de N-VA erbij was... net zoals zo wat iedereen in Vlaanderen.
VOKA moet zich dan ook eens dringend afzetten van de N-VA; liberalisme, rechts economische standpunten en ondernemen kunnen nooit hand in hand gaan met het extremistische separatiedenken. Dat laatste zal namelijk die eersten ALTIJD in de weg staan. En dat zie je dus ook vandaag...

Ik zie niet in hoe NA de separatie N-VA de bloei van de economie nog in de weg zou kunnen staan? Aan de andere kant is de separatie wel een dwingende voorwaarde om eens iets fundamenteels te kunnen doen aan de toestand van onze economie.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik zie niet in hoe NA de separatie N-VA de bloei van de economie nog in de weg zou kunnen staan? Aan de andere kant is de separatie wel een dwingende voorwaarde om eens iets fundamenteels te kunnen doen aan de toestand van onze economie.

In een globaliserende wereld een beetje gaan opsnijden en dat dan nog een "dwingende voorwaarde" gaan noemen; alleen onze fonne...
Het is de weg naar die separatie die het liberaal, economisch rechts en ondernemersvriendelijke klimaat in de weg zal staan; ik denk dat je dat zelf ook beseft. Het is namelijk zo dat voor een partij als de N-VA dat doel altijd belangrijker zal zijn dan de invulling. Vandaag zie je dat ook; het doel blijkt belangrijker dan de werkelijkheid. De N-VA heeft door zich aan de kant te zetten/zich aan de kant te laten zetten de rechtse stem in Vlaanderen en België in kou gezet terwijl ze tactisch misschien wat dichter staat bij haar einddoel (http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=160). Al vrees ik dat ook dat gaat eindigen op een sisser.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

In een globaliserende wereld een beetje gaan opsnijden en dat dan nog een "dwingende voorwaarde" gaan noemen; alleen onze fonne...

Een bekering van de PS is niet in tegenspraak met de gekende natuurwetten, maar hoort eerder in de categorie van klasse-2 onmogelijkheden thuis. We zullen nooit een behoorlijk economisch beleid kunnen voeren zonder ons van Wallonië te bevrijden.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het is de weg naar die separatie die het liberaal, economisch rechts en ondernemersvriendelijke klimaat in de weg zal staan; ik denk dat je dat zelf ook beseft. Het is namelijk zo dat voor een partij als de N-VA dat doel altijd belangrijker zal zijn dan de invulling. Vandaag zie je dat ook; het doel blijkt belangrijker dan de werkelijkheid.

Er is natuurlijk de mogelijkheid het doel te bereiken. Het grote probleem van de Belgische politiek is dat de oude politieke partijen geen doel meer hebben, buiten dan het bestendigen van de verworven machtsposities en privileges. En net dat maakt dat het land niet meer verandert en zo van krisis naar krisis holt. De enige manier om nog iets te veranderen is de splitsing nastreven.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De N-VA heeft door zich aan de kant te zetten/zich aan de kant te laten zetten de rechtse stem in Vlaanderen en België in kou gezet terwijl ze tactisch misschien wat dichter staat bij haar einddoel (http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=160). Al vrees ik dat ook dat gaat eindigen op een sisser.

De Ø-VLD staat door N-VA uit de regering te manoeuvreren verder van haar zelfverklaarde "einddoel" dan ooit. Ze zijn gewoon de voetmat van Di Rupo.
N-VA heeft door niet in een regering te stappen gewoon oneindig veel meer bereikt dan Ø-VLD door er wel in te stappen. Ik begrijp dat dat pijn doet bij een trouwe partijsoldaat, maar het is zoals het is.

[born2bewild]

ik twijfel met mijn stem ik zal eerlijk zijn
NVA of VB

diegene waarvan ik denk dat hij/zij mij eerst van di rupette/milquit/reynders/beke/decr00/albert/baby tobback kan verlossen wint

en het zal waarschijnlijk tot in het kieshokje duren...dubio

en zeggen dat ik wel een een of ander partijkaart op zak heb

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een bekering van de PS is niet in tegenspraak met de gekende natuurwetten, maar hoort eerder in de categorie van klasse-2 onmogelijkheden thuis. We zullen nooit een behoorlijk economisch beleid kunnen voeren zonder ons van Wallonië te bevrijden.

Je mist het punt wel... terwijl de evolutie is naar meer samenwerking binnen europa, meer samenwerking op globaal vlak,... werken wij naar meer afsplitsing. Dat is tegengesteld aan de logica der zaken. De PS op nationaal vlak zou erger zijn dan de socialistische achterban op Europees/mondiaal vlak? ale kom zeg... de beweging is naar méér compromis, méér samenwerking niet terug naar de stadsteden van de middeleeuwen. Wie dat niet beseft is toch niet goed bezig.

Er is natuurlijk de mogelijkheid het doel te bereiken. Het grote probleem van de Belgische politiek is dat de oude politieke partijen geen doel meer hebben, buiten dan het bestendigen van de verworven machtsposities en privileges. En net dat maakt dat het land niet meer verandert en zo van krisis naar krisis holt. De enige manier om nog iets te veranderen is de splitsing nastreven.

Er is geen mogelijkheid om dat doel te bereiken... zet het dus maar uit je hoofd. Dat er orde op zaken moet gesteld worden spreekt voor zich... maar wat u/jullie doen is nog meer chaos creëren.

De Ø-VLD staat door N-VA uit de regering te manoeuvreren verder van haar zelfverklaarde "einddoel" dan ooit. Ze zijn gewoon de voetmat van Di Rupo.

Ze hebben wel bewezen een beleidspartij te zijn. En dat ze los staan van de holle retoriek van de demagoog... het mag duidelijk zijn dat dit niet de beste regering ooit is maar de VLD haalde, tegenover haar politiek gewicht, toch voldoende binnen om te wegen.

N-VA heeft door niet in een regering te stappen gewoon oneindig veel meer bereikt dan Ø-VLD door er wel in te stappen.

Wie gelooft dit nu?

Ik begrijp dat dat pijn doet bij een trouwe partijsoldaat, maar het is zoals het is.

Zo een "trouwe partijsoldaat" ben ik niet maar dat zal je wel niet interesseren.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je mist het punt wel... terwijl de evolutie is naar meer samenwerking binnen europa, meer samenwerking op globaal vlak,... \

sure,
zoals tussen Nederland/Duitsland en Griekenland

simplex

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik twijfel met mijn stem ik zal eerlijk zijn
NVA of VB

diegene waarvan ik denk dat hij/zij mij eerst van di rupette/milquit/reynders/beke/decr00/albert/baby tobback kan verlossen wint

en het zal waarschijnlijk tot in het kieshokje duren...dubio

en zeggen dat ik wel een een of ander partijkaart op zak heb

U kan kiezen tussen:
-Partij A die nog liever dertig jaar in een cordon zit dan ook maar één percent in te leveren op het concept van totale Vlaamse zelfstandigheid en onafhankelijkheid.
-Partij B die plechtig belooft om nooit de zetels te leveren voor het project van partij A.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

U kan kiezen tussen:
-Partij A die nog liever dertig jaar in een cordon zit dan ook maar één percent in te leveren op het concept van totale Vlaamse zelfstandigheid en onafhankelijkheid.
-Partij B die plechtig belooft om nooit de zetels te leveren voor het project van partij A.

wat is uw tip?

[-Jo-]

Een coalitie van PVDA met VB, dat ware nog eens interessant.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Een coalitie van PVDA met VB, dat ware nog eens interessant.

De ultieme droom van Eddy Hermy?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De ultieme droom van Eddy Hermy?

Haha, dat denk ik niet...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

extremistische separatiedenken

Welk extremistische separatiedenken? Is dat het separatisme èn daarbovenop nog een of ander extremistisch standpunt?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

We zullen nooit een behoorlijk economisch beleid kunnen voeren zonder ons van Wallonië te bevrijden.

Zo is dat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je mist het punt wel... terwijl de evolutie is naar meer samenwerking binnen europa, meer samenwerking op globaal vlak,... werken wij naar meer afsplitsing. Dat is tegengesteld aan de logica der zaken.

Ironisch genoeg merken we intussen dat wanneer er binnen Europa enkele slechte leerlngen ontdekt worden, er al meteen luidop wordt gesproken over het uit de Eurozone gooien van die leerlingen. Misschien is het wel de utopie van de globale lekker-gezellig-bijeen samenwerking waar het probleem zit?