Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 751

artisjok · 26 februari 2012, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Argumenteren zonder persoonlijke aanval lukt je niet, hé?

Argumenteren?
Dat is zelfs geen argumenteren. Dat zijn puur persoonlijke aanvallen.

Edit : En dat is hier tegenwoordig toegestaan.

Elbow · 26 februari 2012, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Argumenteren?
Dat is zelfs geen argumenteren. Dat zijn puur persoonlijke aanvallen.

Edit : En dat is hier tegenwoordig toegestaan.

Vragen stellen is nu al gelijk met persoonllijke aanvallen.
Laat dat uit de mond komen van mieke quote-bron-bewijs.

Het moet zijn dat de vraagjes te genant waren. Daar moet je maar tegen kunnen als je je affirmeert als liefhebber van die sexistische, degraderende textielen vrouwenkooien . Die beschouwt elk mens met gezond verstand namelijk als persoonlijke aanvallen op de vrouw en vrouwelijkheid.
Ik zei wel, mensen met gezond verstand. Slaafse islamofielen horen niet bij die categorie.

Elbow · 26 februari 2012, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Flauwe kul, ik zet daardoor helemaal niet aan tot rascisme. Dat is enkel het probleem benoemen.

Meten is weten. Laat je niet intimideren door de scheldpartijen van Artisjok en haar meeloper.

illwill · 26 februari 2012, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch wel

Toch niet.

illwill · 26 februari 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb u al verschillende malen van antwoord gediend.
Traag van begrip misschien?

Klopt, vrijgeven van privégegevens is verboden op dit forum, dus ga ook ik dat niet bevorderen.

Tegenover allochtonen. Zie de titel van de draad.

Je vind me een rascist door mijn uitspraken maar je kan geen quote geven van een rascistische uitspraak.
Je woont in een prachtige wijk maar kan niet eens de naam geven.
Je vind me een rascist maar je kan niet zeggen tov wie.

Het is kortom voor iedereen duidelijk wie hier zonder enig argument of reden zomaar mensen veroordeelt voor rascist. Sterk kerel, heel sterk van je. Blijkbaar ben jij dus de rascist daar ik van allochtone afkomst ben.

Elbow · 26 februari 2012, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je vind me een rascist door mijn uitspraken maar je kan geen quote geven van een rascistische uitspraak.
Je woont in een prachtige wijk maar kan niet eens de naam geven.
Je vind me een rascist maar je kan niet zeggen tov wie.

Het is kortom voor iedereen duidelijk wie hier zonder enig argument of reden zomaar mensen veroordeelt voor rascist. Sterk kerel, heel sterk van je. Blijkbaar ben jij dus de rascist daar ik van allochtone afkomst ben.

Nogmaals, laat je toch zo niet intimideren door de scheldpartijen van Artisjok en haar meeloper.

illwill · 26 februari 2012, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nogmaals, laat je toch zo niet intimideren door de scheldpartijen van Artisjok en haar meeloper.

geen zorgen

Elbow · 26 februari 2012, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

geen zorgen

Goed zo. Uw draad is ten andere populair : 379.000 ckliks. Het moet zijn dat het thema de mensen beroert (tot grote ergenis en frustratie van twee moreel superieure schuimbekkers, maar ach wat

).

Alboreto · 26 februari 2012, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik zet geen hele groep in een slecht daglicht.

sure

Alboreto · 26 februari 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Argumenteren?
Dat is zelfs geen argumenteren. Dat zijn puur persoonlijke aanvallen.

Edit : En dat is hier tegenwoordig toegestaan.

Soms wel, soms niet.
Er wordt zoveel op de man gespeeld dat de mods het ook niet meer weten denk ik.

Alboreto · 26 februari 2012, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je vind me een rascist door mijn uitspraken maar je kan geen quote geven van een rascistische uitspraak.

Gevraagd en beantwoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je woont in een prachtige wijk maar kan niet eens de naam geven.

Gevraagd en beantwoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je vind me een rascist maar je kan niet zeggen tov wie.

Gevraagd en beantwoord.

andev · 26 februari 2012, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En omgekeerd.
Veel gewone 'buitenlanders' worden extremistisch door het extremisme van de autochtonen.

Ze zullen niet meer klagen (hoewel), maar het blijven extremisten.

Neen, we moeten vreemde extremisten weren, buiten gooien wanneer blijt dat ze extremisten zijn! Jij draait het probleem om!
"Onze" extremisten die tegen de uitwassen van de multicul ageren vallen stil als dat probleem opgelost is!

Alboreto · 26 februari 2012, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, we moeten vreemde extremisten weren

Agreed, maar ik vind ook dat we autochtone extremisten moeten weren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

, buiten gooien wanneer blijt dat ze extremisten zijn!

Indien ze geen Belg zijn, groot gelijk.
Indien wel, de Belgische wet volgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Jij draait het probleem om!

Nee, ik belicht een ander aspect van het probleem.
Ik ontken het probleem echter niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

"Onze" extremisten die tegen de uitwassen van de multicul ageren vallen stil als dat probleem opgelost is!

Heb ik al gezegd: Klopt, maar het blijven extremisten.

Leden van de KKK die kruisen branden in de tuinen van kleurlingen blijven even racistisch, ook al zijn alle kleurlingen verdwenen.

Paulus · 26 februari 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gevraagd en beantwoord.

Gevraagd en beantwoord.

Gevraagd en beantwoord.

Het ene ongefundeerde verwijt funderen met een ander ongefundeerd verwijt, telt niet als antwoord.

Paulus.

Elbow · 26 februari 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Agreed, maar ik vind ook dat we autochtone extremisten moeten weren.

Indien ze geen Belg zijn, groot gelijk.
Indien wel, de Belgische wet volgen.

Nee, ik belicht een ander aspect van het probleem.
Ik ontken het probleem echter niet.

Heb ik al gezegd: Klopt, maar het blijven extremisten.

Leden van de KKK die kruisen branden in de tuinen van kleurlingen blijven even racistisch, ook al zijn alle kleurlingen verdwenen.

Jeezes, autochtone extremisten moeten geweerd worden en bij die autochtone extremisten zitten KKKers die kruisen branden in de tuinen van vreemdelingen.

Heb ik het nieuws gemist?

andev · 26 februari 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

In jouw geval, gaat het eerder over een vorm van raciale haat. Het gaat helemaal niet over dat "extremisme", want van hun godsdienstig uitgangspunt begrijp je klaarblijkelijk helemaal niets. Jij zou een groep boedhisten ook haten. Ze zien er wat anders uit. Ze hebben wat andere gewoontes. En nu haat je ze. Wat jij niet begrijpt, is dat niet iedereen is, zoals jij. Er zijn mensen die daar helemaal niets op tegen hebben, hoor.

Nu zever je op los! Het gaat hier niet over "haat" om te beginnen, maar om het niet aanvaarden van toestanden die in onze maatschappij niet thuishoren ook al hebben hypocriete machtswellustelingen dat met een "godsdienstig sausje" overgoten, waardoor ze de massa's gemakkelijker van alles kunnen wijsmaken!

Als hun "godsdienstig standpunt" niet strookt met onze waarden dan hebben we die "godsdienst" niet van doen nog hier nog elders. Voor hoeveel slachtoffers heeft die pest ondertussen al gezorgd? Heb je er een idee van?
Zijn er mensen die daar geen last van hebben? Die van de wereld niet weten en het geluk hebben nog niet door die zegeningen omringd te zijn?
Best mogelijk, en dan?

andev · 26 februari 2012, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt.
Ik probeer daar op te letten.
Ik vind het eerder een probleem als iemand steeds volledig citeert.
Ten eerste is het overbodige paginavulling, ten tweede moet ge gaan zoeken op welk deel van uw betoog de persoon in kwestie nu eigenlijk reageert.

Ge begrijpt het niet goed vrees ik.
Als er in een post meerdere stellingen worden geuit, en ik wens slechts op 1 van die stellingen verder te gaan, dan lijkt het me geen probleem me daartoe te beperken.
Als ge daar een probleem mee hebt, dan is dat uw zaak vrees ik.
Mocht ge van mening zijn dat het tegen de forumregels is, dan staat het u vrij op het driehoekje te drukken.

Kan men dan toch niet de ganse post weergeven en bvb het stuk waar men wil op reageren vetgedrukt zetten? Probleem opgelost.

andev · 26 februari 2012, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

extremisten "uit eigen rangen"vergoelijken....

Misschien hebben we "extremisten" nodig in eigen rangen als tegengewicht voor de vreemde extremisten die denken "het recht" te hebben hun extremisme hier op te dringen en doen alsof ze ons uiteindelijk moeten bekeren!
Met bidprentjes uitdelen en rozenkransen bidden in de kerk zal het niet helpen of verdwijnen vrees ik...

Alboreto · 26 februari 2012, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kan men dan toch niet de ganse post weergeven en bvb het stuk waar men wil op reageren vetgedrukt zetten? Probleem opgelost.

Dat is ook een mogelijkheid.
Ieder zijn manier van quoten zeker?

tarantula · 26 februari 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gaat hier niet over "haat" om te beginnen, maar om het niet aanvaarden van toestanden die in onze maatschappij niet thuishoren ...

Wie bepaalt er dan wat er hoort en wat er niet hoort? Volgens mij, de wetten van de Schepper, volgens jou, de uitvindsels van een bende corrupte politiekers. We zijn simpelweg al niet akkoord over het basisuitgangspunt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als hun "godsdienstig standpunt" niet strookt met onze waarden dan hebben we die "godsdienst" niet van doen nog hier nog elders.

Wat zijn jouw "waarden" eigenlijk? Staan die ergens gedocumenteerd, of verzin je maar wat?