Islam: Do you actually geddit? - Pagina 2

Elio di Supo · 27 februari 2012, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

Ben jij bereid om te sneuvelen voor jouw standpunt? Vind jij genoeg medestanders om dat ook te doen? Ik geloof er niets van.

Aangezien ik de wereldlijke wetten niet verwerp hoef ik niet te sneuvelen voor mijn standpunt. Ik zou dat wsl. doen als iemand die meent in naam van God te spreken mij wetten en leefregels zou dicteren. Ik heb het nl. niet zo op een theocratie.

tarantula · 27 februari 2012, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik zou dat wsl. doen als iemand die meent in naam van God te spreken mij wetten en leefregels zou dicteren.

Jij leeft zoals je wil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb het nl. niet zo op een theocratie.

Ik ook niet. Ik heb nooit beweerd dat de machthebbers tot de clerus moeten behoren. Ik heb alleen gezegd dat ze geen nieuwe wetten mogen uitvinden. Ze mogen dat eigenlijk wel, maar ik heb er niets mee te maken.

porpo · 27 februari 2012, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb het nl. niet zo op een theocratie.

En wie wel?

tarantula · 27 februari 2012, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

En wie wel?

En waarom vind je dat de machthebbers op eigen houtje nieuwe wetten mogen uitvinden? Wat is daar dan zo leuk aan?

Elio di Supo · 27 februari 2012, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

En wie wel?

Ik begin warempel te geloven dat u al mijn posts aan het opvolgen bent.

porpo · 27 februari 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik begin warempel te geloven dat u al mijn posts aan het opvolgen bent.

Helemaal niet ..

porpo · 27 februari 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

En waarom vind je dat de machthebbers op eigen houtje nieuwe wetten mogen uitvinden? Wat is daar dan zo leuk aan?

Principieel of praktisch?
Principieel zou dat niet eens mogen een wet die in strijd is met Gods wetten te aanvaarden. In de praktijk is tolerantie en samenleven leuk en het bevestigt de broederschap in de zin dat we allemaal kinderen van Adam zijn en niemand is zondeloos, daarnaast als we het niet accepteren dan zullen ze het ook niet accepteren en de wereld wordt kleiner en kleiner.

tarantula · 27 februari 2012, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Principieel zou dat niet eens mogen een wet die in strijd is met Gods wetten te aanvaarden.

Nu zijn we heel dicht bij het standpunt van de islam aanbeland.

En toen sprak de Schepper, en hij zeide, ik ben de god die U uit slavernij in Egypte heeft bevrijd. Eén. Eerste gebod. Gij zult geen enkele andere wetgever erkennen dan ik. Exodus 20:1-3.

Het is helaas niet genoeg om wetten niet te aanvaarden die in strijd zijn met Gods wetten. Dat laat nog altijd toe dat de baronnen hun uitvindsels aan ons opdringen. Volgens het standpunt, moet je alle wetten verwerpen die niet axomatisch kunnen worden herleid tot de wetten van de Schepper. Alleen op die manier kan je de baronnen volledig buiten spel zetten.

harriechristus · 27 februari 2012, 19:20

En: heeft Allah niet gezegd: "Gij zult drie vrouwen nemen: een voor het weekend, een voor door de week en een voor snachts......

Wie kan er dan nog tegen Allah wezen?

27 februari 2012, 19:20	#29
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.500	En: heeft Allah niet gezegd: "Gij zult drie vrouwen nemen: een voor het weekend, een voor door de week en een voor snachts...... Wie kan er dan nog tegen Allah wezen?