Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

jaja trol nog maar wat met semantiek..

Dat is geen kwestie van semantiek.
Ken jij de betekenis niet van de woorden dat je gebruikt.
Je schreef "uitsluitend" en dat betekent niet "vaak, veelal, meestal,..."
Indien je eigenlijk "vaak, veelal, meestal" bedoelde, vertel dat dan gewoon.

Elders worden 'andersdenkenden' door u neergesabeld als leugenaars en fantasten als ze geen cijfers produceren..

citaat met link graag.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan zou 't eerder eindelijk gedaan zijn met; "'t Zijn voor 't grootste deel Belgen"!

't Verschil tussen allochtone en autochtone misdaad zou 'n erg groot contrast zijn, ìs 't nu reeds, in aanmerking genomen hoeveel % ze van de totale bevolking uitmaken, 'n onevenredig groot deel, nu al, zònder registratie van afkomst!

Dat weet jij helemaal niet.
Dit zijn nu net de overdrijvingen en insinuaties en uit de lucht gegrepen cijfers, waar een einde zou aan komen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'n Illegaal is helemaal niet genoodzaakt om op onwettige manier 'n inkomen te bekomen, 'n illegaal hóórt hier niet eens te zìjn!

Maar dat is wel het verschil tussen illigalen en allochtonen

Een illegaal heeft geen geldige verblijfspapieren, is genoodzaakt om zijn inkomen op een onwettige manier te bekomen (zwartwerk of criminele activiteiten), heeft minder verbondenheid met ons land,....

Ga je nu willen beweren dat al die mensen die niets hebben, geen huis, inkomen, in de allerergste ellende leven, criminelen zijn?

Neen, waar lees je dat nu weer?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan zou 't eerder eindelijk gedaan zijn met; "'t Zijn voor 't grootste deel Belgen"!

't Verschil tussen allochtone en autochtone misdaad zou 'n erg groot contrast zijn, ìs 't nu reeds, in aanmerking genomen hoeveel % ze van de totale bevolking uitmaken, 'n onevenredig groot deel, nu al, zònder registratie van afkomst!

Tja, als de overheid de cijfers over de "nieuwe" dubbelpaspoortige Belgen in den bak niet bekend wil maken, dan heeft dat een reden. Gelukkig praten advocaten als Sven Mary hun mond soms voorbij.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat weet jij helemaal niet.
Dit zijn nu net de overdrijvingen en insinuaties en uit de lucht gegrepen cijfers, waar een einde zou aan komen.

Dat ze, procentueel bekeken, 'n groter aandeel in misdaad hebben, wèten we nu wèl al!

Als 10 % van de hele bevolking méér dan 10 % vertegenwoordigt in gevangenissen/misdaad, betekent dat ze 'n groter aandeel hebben in misdaad!

Zònder dubbelpaspoortigen mee te rekenen, die bij de 'Belgen' gerekend worden.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat weet jij helemaal niet.
Dit zijn nu net de overdrijvingen en insinuaties en uit de lucht gegrepen cijfers, waar een einde zou aan komen.

En artisjok weet het wel maar wil de cijfers niet geven. Schaamt ze zich zo erg?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar dat is wel het verschil tussen illigalen en allochtonen

Een illegaal heeft geen geldige verblijfspapieren, is genoodzaakt om zijn inkomen op een onwettige manier te bekomen (zwartwerk of criminele activiteiten), heeft minder verbondenheid met ons land,....

'n Illegaal is NIET genoodzaakt om zijn inkomen op onwettige manier te bekomen, hij is genoodzaakt 't grondgebied te verlaten!

Neen, waar lees je dat nu weer?

In wat je zelf schrijft!

Illegalen hebben geen inkomen, aldus; genoodzaakt om op onwettige manier 'n inkomen te bekomen.

Arme mensen zonder inkomen, daklozen e.d.; zijn NIET allemaal criminelen die genoodzaakt zijn om op onwettige manier 'n inkomen te bekomen, ergo; alle mensen die arm zijn, geen huis, inkomen e.d. hebben, zijn géén criminelen!

Volgens jouw redenering zou iederéén (want illegalen zonder inkomen zijn genoodzaakt etc...) die geen inkomen heeft, dakloos etc. crimineel moeten zijn, op onwettige manier 'n inkomen bekomen.

Maar we veralgemenen, stigmatiseren niet, nee hoor!

PS; Voor 'zwartwerk' wordt je niet in de bak gestoken hoor sjok.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'n Illegaal is helemaal niet genoodzaakt om op onwettige manier 'n inkomen te bekomen, 'n illegaal hóórt hier niet eens te zìjn!

Ga je nu willen beweren dat al die mensen die niets hebben, geen huis, inkomen, in de allerergste ellende leven, criminelen zijn?

Jij stigmatiseert nog geen klein beetje...

Iets van pot en ketel.....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'n Illegaal is NIET genoodzaakt om zijn inkomen op onwettige manier te bekomen, hij is genoodzaakt 't grondgebied te verlaten!



In wat je zelf schrijft!

Illegalen hebben geen inkomen, aldus; genoodzaakt om op onwettige manier 'n inkomen te bekomen.

Arme mensen zonder inkomen, daklozen e.d.; zijn NIET allemaal criminelen die genoodzaakt zijn om op onwettige manier 'n inkomen te bekomen, ergo; alle mensen die arm zijn, geen huis, inkomen e.d. hebben, zijn géén criminelen!

Volgens jouw redenering zou iederéén (want illegalen zonder inkomen zijn genoodzaakt etc...) die geen inkomen heeft, dakloos etc. crimineel moeten zijn, op onwettige manier 'n inkomen bekomen.

Maar we veralgemenen, stigmatiseren niet, nee hoor!

PS; Voor 'zwartwerk' wordt je niet in de bak gestoken hoor sjok.

Sjok valt hier weeral door de mand!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat ze, procentueel bekeken, 'n groter aandeel in misdaad hebben, wèten we nu wèl al!

Je weet dat voor de niet-Belgen, maar niet voor de Belgen van vreemde afkomst.
Het aandeel, procentueel bekeken, is veel groter voor illegalen dan voor niet-Belgen met geldige verblijfsdocumenten.

Je kan mag dat niet doortrekken, want je weet dat helemaal niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

In wat je zelf schrijft!

1) Illegalen hebben geen inkomen, aldus; genoodzaakt om op onwettige manier 'n inkomen te bekomen.

2) Arme mensen zonder inkomen, daklozen e.d.; zijn NIET allemaal criminelen die genoodzaakt zijn om op onwettige manier 'n inkomen te bekomen, ergo; alle mensen die arm zijn, geen huis, inkomen e.d. hebben, zijn géén criminelen!

3) Volgens jouw redenering zou iederéén (want illegalen zonder inkomen zijn genoodzaakt etc...) die geen inkomen heeft, dakloos etc. crimineel moeten zijn, op onwettige manier 'n inkomen bekomen.

1) Heb ik niet geschreven.
Illegalen zijn genoodzaakt om op een onwettige manier een inkomen te verwerven; omdat ze hier illegaal zijn; omdat ze hier verblijven zonder geldige verblijfspapieren.

2) en 3) zijn bijgevolg ook helemaal voor jouw rekening.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je weet dat voor de niet-Belgen, maar niet voor de Belgen van vreemde afkomst.
Het aandeel, procentueel bekeken, is veel groter voor illegalen dan voor niet-Belgen met geldige verblijfsdocumenten.

Je kan mag dat niet doortrekken, want je weet dat helemaal niet.

Ja, we weten dat reeds voor de niet-Belgen, en we weten óók dat er allochtonen, mensen van andere origine die 'n Belgisch ID kaart hebben bij de Belgen gerekend worden, maar niet autochtoon zijn.

Je kan zeker zelf 't optelsommetje maken, 't zal nooit minder worden iig als je bij elkaar gaat OPtellen.

Dat laatste weet jij niet, want bij die niet-Belgen met geldige verblijfsdocumenten moeten degenen nog bijgerekend worden die de Belgische nationaliteit hebben, en bij de Belgen gerekend worden.

Hoeveel dat er zijn, weten we niet, maar d?*t ze er zijn, weten we wèl!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1) Heb ik niet geschreven.
Illegalen zijn genoodzaakt om op een onwettige manier een inkomen te verwerven; omdat ze hier illegaal zijn; omdat ze hier verblijven zonder geldige verblijfspapieren.

2) en 3) zijn bijgevolg ook helemaal voor jouw rekening.

Illegalen zijn helemaal NIET genoodzaakt om op 'n onwettige manier 'n inkomen te bekomen omdat ze illegaal zijn!

Hoe kom je er bij?

Waar haal je dat?

Welke wet stelt dat?

Wie verzint dat?

[daiwa]

=SDX;6012452]Illegalen zijn helemaal NIET genoodzaakt om op 'n onwettige manier 'n inkomen te bekomen omdat ze illegaal zijn!

Hoe kom je er bij?

Waar haal je dat?

Welke wet stelt dat?

Wie verzint dat?

artisjok.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

artisjok

Tegen wie zeg je 't...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Tegen wie zeg je 't...

Het antwoord lag voor de hand.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Illegalen zijn helemaal NIET genoodzaakt om op 'n onwettige manier 'n inkomen te bekomen omdat ze illegaal zijn!

Hoe kom je er bij?

Waar haal je dat?

Welke wet stelt dat?

Wie verzint dat?

Ze kunnen enkele jaren op kosten van de autochtoon in een asielcentrum op all inclusive vakantie gaan, en hoeven dus niet te gaan pikken om te overleven om vervolgens bij die andere meerderheid van allochtonen in den bak te vliegen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ze kunnen enkele jaren op kosten van de autochtoon in een asielcentrum op all inclusive vakantie gaan, en hoeven dus niet te gaan pikken om te overleven om vervolgens bij die andere meerderheid van allochtonen in den bak te vliegen.

Volgens 'iemand' zijn ze wel genoodzaakt om op onwettige manier 'n inkomen te verwerven!

Hòe kan 'iemand' zoiets verzinnen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Volgens 'iemand' zijn ze wel genoodzaakt om op onwettige manier 'n inkomen te verwerven!

Hòe kan 'iemand' zoiets verzinnen?

En zoals je elders al zei, ze scheert alle illegalen over dezelfde kam.

Niet de eerste keer dat ze dat doet, ook bij onze bedrijven doet ze dat. Die maken zich volgens haar schuldig aan uitbuiting en het miskennen van de mensenrechten omwille van het groot geldgewin.

Maar wij zijn het die veralgemenen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En zoals je elders al zei, ze scheert alle illegalen over dezelfde kam.

Niet de eerste keer dat ze dat doet, ook bij onze bedrijven doet ze dat. Die maken zich volgens haar schuldig aan uitbuiting en het miskennen van de mensenrechten omwille van het groot geldgewin.

Maar wij zijn het die veralgemenen.

Jaja, sjok doet niet aan 'vooroordelen', nee hoor, zij herkent 'racisten' op 't zicht, want bij mijn weten staat er nog altijd niet op iemands voorhoofd geschreven wat ie is, en stelt niemand zich voor als; "Ik ben racist, wat ben jij?", sjok wéét dat, dat is nìet veralgemenen, niet stigmatiseren, geen vooroordelen, belange nie!