Oorlog Israël - Iran?

Dixie · 3 March 2012, 04:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Sektarisch geweld is niet de verantwoordelijkheid van de VS.

tuurlijk wel alles is de schuld van de VS het is niet omdat de soennieten en shjieten elkaar al meer dan 1000 jaar uitmoorden dat de VS niet schuldig is nee

D'ARTOIS · 3 March 2012, 04:20

1500 jaar zal je bedoelen. Een achterlijke religie is niets anders dan een samenzwering der idioten.

Micele · 3 March 2012, 15:22

De Protestanten en de Katholieken zijn er lang geleden mee gestopt.

atmosphere · 3 March 2012, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Sektarisch geweld is niet de verantwoordelijkheid van de VS.

Het beperkt zich niet tot uitsluitend sektarisch geweld.
En wanneer je sektarisch geweld weer doet oplaaien , kun je niet alle verantwoordelijkheid afschuiven.

atmosphere · 3 March 2012, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk wel alles is de schuld van de VS het is niet omdat de soennieten en shjieten elkaar al meer dan 1000 jaar uitmoorden dat de VS niet schuldig is nee

Het beperkt zich niet tot uitsluitend sektarisch geweld.
En wanneer je sektarisch geweld weer doet oplaaien , kun je niet alle verantwoordelijkheid afschuiven.

Ik zeg niet dat alles de schuld van de VS is.
Maar de toename van slachtoffers door bombardementen is wel degelijk de schuld van de VS.

Francientje · 3 March 2012, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als Israel bombardeert en een van hun vliegtuigen wordt neergeschoten en de piloot gevangen genomen, is er dan één goede reden waarom Iran de piloot niet zou berechten en ophangen als terrorist?

Dat hangt af van wat Iran wil riskeren.... En uiteraard bereid is te betalen.
Vandaag betaalt het nog altijd door de neusgaten voor het gijzelen van
Amerikaans ambassadepersoneel dertig jaar en een klets geleden.
P.S. Er bestaan conventies. Een piloot in uniform behorend tot een erkende
luchtmacht van een erkend land die een missie uitvoert in opdracht van dat
land is dus nooit een terrorist.

Francientje · 3 March 2012, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Irak is een puinhoop

http://www.guardian.co.uk/world/iraq

Los van bovenstaande:

De ruim 100.000 doden door geweld in Irak is nu een betrouwbaar gegeven geworden. Uitgelekte Amerikaanse documenten bleken gedetailleerde reports te bevatten over incidenten waarbij slachtoffers vielen. Iraq body count heeft ze gematched met haar eigen database en kon er 15000 doden aan toevoegen.

Hoe komt het eigenlijk dat de linkse kerk nooit gilde tegen het vergassen van
hele volksstammen door Saddam Hussein. Of waren de Kurden misschien geen mensen?

maddox · 3 March 2012, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wanneer je sektarisch geweld weer doet oplaaien , kun je niet alle verantwoordelijkheid afschuiven.

Saddam had een prima methode om het sektarisch geweld in Irak onder controle te houden.

julian · 3 March 2012, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het beperkt zich niet tot uitsluitend sektarisch geweld.
En wanneer je sektarisch geweld weer doet oplaaien , kun je niet alle verantwoordelijkheid afschuiven.

De VS deed niets oplaaien. Ze waren niet verplicht elkander te gaan vermoorden. Eigen keuze.

julian · 3 March 2012, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het beperkt zich niet tot uitsluitend sektarisch geweld.
En wanneer je sektarisch geweld weer doet oplaaien , kun je niet alle verantwoordelijkheid afschuiven.

Ik zeg niet dat alles de schuld van de VS is.
Maar de toename van slachtoffers door bombardementen is wel degelijk de schuld van de VS.

Heel flauw. En die bombardementen werden met de gewoonlijke precisie uitgevoerd al zult gij dat nooit erkennen.

Flippend Rund · 3 March 2012, 17:45

Ali Khamenei, de ayatollah van Iran, heeft in 2005 een fatwa heeft uitgesproken tegen de productie, opslag en gebruik van nucleaire wapens.

In het licht daarvan lijkt het me redelijk onvoorstelbaar dat Iran ook echt kernwapens zal ontwikkelen.

julian · 3 March 2012, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ali Khamenei, de ayatollah van Iran, heeft in 2005 een fatwa heeft uitgesproken tegen de productie, opslag en gebruik van nucleaire wapens.

In het licht daarvan lijkt het me redelijk onvoorstelbaar dat Iran ook echt kernwapens zal ontwikkelen.

Heel grappig.

Flippend Rund · 3 March 2012, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Heel grappig.

Hoezo? Als Iran toch bevolkt is door religieuze fanaten, dan hebben ze toch geen andere keuze dan deze fatwa blindelings te volgen?

atmosphere · 3 March 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Heel flauw. En die bombardementen werden met de gewoonlijke precisie uitgevoerd al zult gij dat nooit erkennen.

De realiteit is het volgende:

Kijk hier eens vanaf 4:15
Mooi voorbeeld van precisie bombing

lombas · 3 March 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ali Khamenei, de ayatollah van Iran, heeft in 2005 een fatwa heeft uitgesproken tegen de productie, opslag en gebruik van nucleaire wapens.

In het licht daarvan lijkt het me redelijk onvoorstelbaar dat Iran ook echt kernwapens zal ontwikkelen.

Tussen Khamenei en Ahmadinejad botert het dan ook minder dan wat je zou vermoeden.

julian · 3 March 2012, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Hoezo? Als Iran toch bevolkt is door religieuze fanaten, dan hebben ze toch geen andere keuze dan deze fatwa blindelings te volgen?

Ik ga dat niet geloven.

julian · 3 March 2012, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De realiteit is het volgende:

Kijk hier eens vanaf 4:15
Mooi voorbeeld van precisie bombing

http://www.youtube.com/watch?v=E3WqHtyHjpc

De realiteit is dat puntdoelwitten gebombardeerd worden met precisiegeleide wapens maar gij zult dat nooit aanvaarden omdat dat u niet past.

D'ARTOIS · 3 March 2012, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Heel grappig.

Wederom: Nick the nicker .....

Nr.10 · 3 March 2012, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De realiteit is dat puntdoelwitten gebombardeerd worden met precisiegeleide wapens maar gij zult dat nooit aanvaarden omdat dat u niet past.

Het 'rendement' van de precisiebommen bedraagt 2% in Afghanistan, Pakistan.

Press reports suggest that over the last three years drone strikes have killed about 14 terrorist leaders. But, according to Pakistani sources, they have also killed some 700 civilians. This is 50 civilians for every militant killed, a hit rate of 2 percent — hardly “precision.”

bron
David Kilcullen

Dixie · 3 March 2012, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het beperkt zich niet tot uitsluitend sektarisch geweld.

tuurlijk wel geef maar eens voorbeelden van niet sektarisch geweld dan

3 March 2012, 04:20	#2362
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 January 2006 Berichten: 11.569	1500 jaar zal je bedoelen. Een achterlijke religie is niets anders dan een samenzwering der idioten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

3 March 2012, 15:22	#2363
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 May 2005 Locatie: Limburg Berichten: 54.186	De Protestanten en de Katholieken zijn er lang geleden mee gestopt. __________________ De vuile waarheid over ICE, Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

3 March 2012, 17:45	#2371
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 February 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Ali Khamenei, de ayatollah van Iran, heeft in 2005 een fatwa heeft uitgesproken tegen de productie, opslag en gebruik van nucleaire wapens. In het licht daarvan lijkt het me redelijk onvoorstelbaar dat Iran ook echt kernwapens zal ontwikkelen.