Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eigenlijk erkent Annemie daardoor wat ze wil verstoppen...
Indien het NIET zo was dat vreemdelingen, en sommigen in het bijzonder, onze gevangenissen vullen ... heeft ze het maar te bewijzen door de cijfers op te stellen en door te geven!
En dat kan ze dus niet.
Misschien moet ze Arti in dienst nemen om dat soort zonlicht te ontkennen.

Zo is 't!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hèb je dan al 1 kritisch woord geuit over dat geweld tegen homo's door vaak, veelal, meestal, dikwijls, allochtone jongeren?

Heb je 't al veroordeeld? Nee, je komt af met de dooddoener; 't zijn niet altijd allochtonen hoor, ook ?*nderen doen 't!

Alsof alleen JIJ dat wist!

Sommige mensen 'veroordelen' zulke dingen nu eenmaal!

BTW; Waar blijven je cijfers van deze eeuw over dat 'potenrammen' door autochtonen?

Nee natuurlijk niet, madame A. veroordeelt dat niet, louter en alleen omdat de daders muzeldaders zijn. Indien de religie en koeltoer van de daders anders was geweest, zou ze het wel veroordelen.
Nu valt het waarschijnlijk onder vrijheid van godsdienstbeleving volgens madame A.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarmee je hier weer toont dat je voor schut staat.

Ja,want als het is om meer soepsidies te krijgen, bv voor de verrijkte achterstandsscholen, dan is nationaliteit ineens weer belangrijk zeker?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt gelijk dat nationaliteit eigenlijk niet relevant is.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wel in deze discussie.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik link stelselmatig allochtonen aan criminaliteit? Hoe doe ik dat dan? Verklaar?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nee natuurlijk niet, madame A. veroordeelt dat niet, louter en alleen omdat de daders muzeldaders zijn. Indien de religie en koeltoer van de daders anders was geweest, zou ze het wel veroordelen.
Nu valt het waarschijnlijk onder vrijheid van godsdienstbeleving volgens madame A.

klaarblijkelijk!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat je iets meer moet lezen over Frankrijk dan Leswaar. Je hebt kennelijk geen idee.

Realiteits-check>

Onder Sarkozy was de immigratie nog nooit zo hoog naar Frankrijk. (daar zat meneer Claude Guéant gewoon bij hoor)

Sarkozy gaat van koers veranderen.

Recht op familiehereniging afschaffen
Over immigratie zei hij verder: "Je bent niet welkom in Frankrijk als je alleen komt voor een uitkering. Iedereen denkt het, het is tijd voor de republikeinen om het eens zeggen". Hij wil onder meer een einde maken aan het recht van immigranten om hun familieleden naar Frankrijk te halen.

Niet welkom in Frankrijk
Voorts verklaarde hij: "Zij die komen met de bedoeling om onze wetten en gewoonten niet te respecteren, de eigendommen van anderen niet te respecteren, hun kinderen niet naar school te sturen, geen moeite willen doen om te integreren. Zij zijn niet welkom op Franse bodem".

http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/...anpakken.dhtml

[andev]

Nog een paar "verhaaltjes" over de ongelooflijke verrijking die de migranten ons cadeau doen nadat ze hier met duizenden zijn binnengeslopen onder allerlei voorwendsels en leugens...
De multiculploeg alhier hoeft niets meer te doen dan te bewijzen wat er niet van kan kloppen.
Kan ook zijn dat ze gebaren dat ze het niet gelezen hebben of dat het woordje "racistisch" voor hen meteen alles oplost!

'Best of' van sjoemelende migranten.

De scherpe woorden van de Antwerpse procureur-generaal Yves Liégeois over het asielbeleid zijn allerminst losse flodders. Zijn kritiek heeft diepe wortels in de dagelijkse praktijk van de rechtbanken, die geconfronteerd worden met duizenden dossiers van verregaande fraude. En wat voor de rechter komt, is nog maar het topje van de ijsberg. Zwakke punten in de Vreemdelingenwet, het vaak ontstellende gebrek aan controle en de goedgelovigheid van sommige administraties spelen in de kaart van de sjoemelaars. Dat blijkt uit het verhaal van een rechter. Het profitariaat, een 'best of'.

José MASSCHELIN

1. Luxeleven voor vrouw van chirurg in Marokko.

Onze rechter steekt van wal met een straf verhaal waaruit blijkt dat je als immigrant niet eens in ons land hoeft te wonen om jarenlang van een mooie uitkering te genieten. Dat heeft een Belgisch-Marokkaanse vrouw uit de streek van Mechelen bewezen. "De dame beweerde dat ze een alleenstaande moeder was. Ze liet zich met haar drie kinderen inschrijven in de gemeente waar haar broer woonde. Ze woonde met haar kroost ook in het huis van haar broer. De vrouw kon een werkloosheidsuitkering én kinderbijslag bemachtigen. Haar broer genoot een fiscaal voordeel omdat hij vier personen onderdak gaf."

"De grote leugen van de moeder kwam echter uit, toen ze in 2007 werd opgeroepen om te zetelen in een kiesbureau. Ze daagde niet op en de politie maakte er een zaak van. Een agent werd op pad gestuurd om de vrouw te zoeken. Uit zijn buurtonderzoek bleek dat de moeder en de kinderen al sinds 1998 permanent in Marokko woonden. Ze was er getrouwd met een chirurg en leidde een luxueus bestaan. Ze kwam nu en dan naar ons land om het geld van haar Belgische rekening te halen. De moeder kon meer dan tien jaar lang sjoemelen. Ze werd door niemand gecontroleerd. Ze werd uiteindelijk opgepakt en veroordeeld tot 18 maanden cel."

2. Al zeer jong met pensioen.

Ook met de pensioenleeftijd wordt er regelmatig geknoeid. "Sommige migranten, die al dan niet gewerkt hebben, vragen hun pensioen aan terwijl ze nog niet aan de leeftijdsvoorwaarden voldoen. Ze doen dat om rustig naar hun vaderland te kunnen terugkeren. Als de administratie van Pensioenen hun aanvraag weigert omdat ze veel te jong zijn, dan starten ze een procedure voor de arbeidsrechtbank. Als ze ook van de rechtbank ongelijk krijgen, trekken ze naar hun vaderland om een geboorte-attest te halen. Ze staan hier dan een maand later terug met een attest waaruit blijkt dat ze plots vijf jaar ouder zijn. Er loopt heel wat mis met de geboorteregisters in onder meer Marokko, Algerije en Turkije.. Die attesten zijn officiële documenten, maar we weten dat ze vals zijn. Als rechter kan je er niets tegen doen, want dan veroorzaak je een diplomatieke rel met die landen."

3. Ziek op einde van vakantie.

Het is voor migranten die werken ook helemaal niet moeilijk om hun betaalde vakantie met enkele weken te verlengen op kosten van de werkgever. De rechter: "De fraudeurs vertrekken op 1 juli met vakantie naar hun vaderland. Normaal is dat voor een maand. Rond 28 juli worden ze plots ernstig ziek. Ze hebben meestal last van hevige rugpijn. Die kerels stappen in hun thuisland naar een arts, die een attest aflevert waaruit blijkt dat ze op geen enkele manier vervoerd mogen worden. Niet met het vliegtuig, niet met een auto en ook niet met een schip. Begin september staan ze hier plots terug. Werkgevers die het riskeren om die mannen te ontslaan wegens onwettige afwezigheid, worden prompt voor de arbeidsrechtbank gesleurd. Je mag een arbeider/bediende immers niet ontslaan als hij ziek is..."

4. Rugkwaal voor leefloon.

Een andere 'klassieker' is de geveinsde ziekte om voor onbepaalde tijd een leefloon te krijgen. "Ik maakte het al tientallen keren mee dat asielzoekers ziek worden op de dag dat ze geregulariseerd raken. Daarvoor hebben ze meestal tot vijf jaar in het zwart gewerkt, maar dan laat hun gezondheid het afweten. De ziekten: rugpijn, depressie en posttraumatisch stress-syndroom. Dit laatste illusteren ze dan met een foto van een afgebrand huis ergens in Kosovo.. De meeste attesten worden afgeleverd door een allochtone arts. Als het leefloon wordt goedgekeurd, dan gaan ze weer aan de slag in het zwart. En ze worden amper gecontroleerd."

5. Eén dag werken volstaat.

Het volstaat ook dat immigranten hier één dag gewerkt hebben om daarna van een werkloosheidsuitkering te kunnen genieten. "Ze moeten enkel een attest voorleggen dat ze in het land van herkomst gewerkt hebben. Als ze daar één dag arbeid in ons land aan kunnen toevoegen, dan is hun plan gelukt. Dergelijke fraudeurs vinden vlug de weg naar nepvennootschappen die hen dergelijke attesten bezorgen, tegen betaling. Als je als rechter een onderzoek instelt naar de echtheid van die vennootschappen, zijn ze meestal al failliet. Er valt dus niets meer te controleren. De sjoemelaars profiteren met succes van de zwakke regels in het asielbeleid."

6. Ongeneeslijk ziek... in thuisland.

Nog een veelbeproefde tactiek is het 'artikel 9ter van de Vreemdelingenwet'. "Dat bepaalt dat iemand geregulariseerd kan worden als hij aan een ziekte lijdt die in zijn thuisland niet verzorgd kan worden", legt de rechter uit. "Die persoon moet een leefloon krijgen en mag niet werken. Helemaal aberrant is dat de wet zegt dat ook zijn familieleden niet mogen werken. Er bestaat een circuit van artsen die valse attesten afleveren. Er zijn er die het zo nogal bont maken. Zo kreeg een Russische vrouw, die zogezegd aan sinusitis leed, een tijdelijke regularisatie omdat ze voor 'onbepaalde tijd' niet in een vliegtuig mocht zitten, wegens drukverschillen. Je kan het zo gek niet bedenken of er is wel een arts die het op papier zet."

7. Regularisatie omdat vader in de cel zit.

Nog veel voorkomend in het misbruik: regularisatie om humanitaire redenen. "Wist je dat een gezin geregulariseerd kan worden als de vader in de gevangenis zit?", grijnst onze rechter. "We hebben het al meegemaakt met verschillende zigeunerfamilies. Pa vliegt in de bak en de advocaat maakt van de gelegenheid gebruik om de illegale familieleden aan een leefloon te helpen. Ze willen pa immers kunnen bezoeken in de gevangenis en onze asielwet zegt dat dit een humanitaire reden is om (tijdelijk) in ons land te blijven én een uitkering te krijgen. Als vader vier jaar moet brommen, dan krijgt zijn kroost vier jaar lang steun. Handig voor illegalen die in de gevangenis zitten."

8. Schijnscheidingen.

We kenden de schijnhuwelijken al, maar 'schijnscheidingen' zijn nog veel interessanter. "Twee geregulariseerde immigranten zijn gehuwd en leven van een uitkering. De ene krijgt werklozensteun, de andere een uitkering van het ziekenfonds", geeft de rechter als voorbeeld uit zijn praktijk. "Omdat ze samenwonen, krijgt slechts één van de twee zijn uitkering als gezinshoofd. Als ze scheiden, dan kunnen ze allebei een hogere uitkering krijgen, zo leren ze van hun advocaten. Ze gaan dus uit elkaar, voor de show. Eén van hen huurt zogezegd een zolderkamertje bij een familielid, de andere blijft waar hij is. Ze laten hun scheiding ook bevestigen door een vrederechter.. Een van de partners moet onderhoudsgeld betalen, maar weigert dat zogezegd. De andere stapt naar het fonds voor onbetaalde onderhoudsgelden en strijkt daar een maandelijks bedrag op. Dit soort papieren scheidingen is erg lucratief. En slechts weinigen lopen tegen de lamp."

9. Ruzie in familie als het uitkomt.

Ook gezinsherenigingen kunnen zeer winstgevend zijn. "Sommige migranten die hun bejaarde ouders laten overkomen, moeten zich borg stellen en voor de zorg van hun vader/moeder opdraaien. Dit vervalt echter als de bejaarde na drie maanden geregulariseerd wordt. Van dan af komen ze plots niet meer overeen, maken de kinderen te veel lawaai en wil het oudje alleen gaan wonen. Gevolg: leefloon. In werkelijkheid wonen ze onder één dak en is het leefloon een extra inkomen... Controle? Zeer zwak."

10. Wat in Nederland niet kan, kan hier wel.

"En dan is er nog de stroom van Nederlandse migranten richting België", zucht de rechter. "Onze noorderburen zijn nu eenmaal veel strenger geworden. Marokkaans-Nederlandse meisjes die in hun vaderland met een Marokkaanse man huwen, hebben niet meer het recht om hem mee te nemen naar Nederland. Gevolg: het meisje verhuist (tijdelijk) naar België waar haar man wél welkom is in het kader van de gezinshereniging. Na een tijdje nemen ze weer de wijk naar Nederland, want de man mag er met zijn Belgische papieren verblijven..."


Rechter herkent woorden van Antwerpse procureur-generaal in de praktijk

De rechtbanken worden wel geconfronteerd met duizenden dossiers van fraude. Foto PN

© Het Laatste Nieuws

[Alboreto]

Grappig dat ge dat mee kopieert.

© Het Laatste Nieuws

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Nog een paar "verhaaltjes" over de ongelooflijke verrijking die de migranten ons cadeau doen nadat ze hier met duizenden zijn binnengeslopen onder allerlei voorwendsels en leugens...
De multiculploeg alhier hoeft niets meer te doen dan te bewijzen wat er niet van kan kloppen.
Kan ook zijn dat ze gebaren dat ze het niet gelezen hebben of dat het woordje "racistisch" voor hen meteen alles oplost!

Schande, schande. Helaas zullen het weer dezelfden zijn die deze misbruiken goedpraten. Ik hoef zelf geen namen te noemen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Nog een paar "verhaaltjes" over de ongelooflijke verrijking die de migranten ons cadeau doen nadat ze hier met duizenden zijn binnengeslopen onder allerlei voorwendsels en leugens...
De multiculploeg alhier hoeft niets meer te doen dan te bewijzen wat er niet van kan kloppen.
Kan ook zijn dat ze gebaren dat ze het niet gelezen hebben of dat het woordje "racistisch" voor hen meteen alles oplost!

© Het Laatste Nieuws

Wie gaat al die broodje aap verhalen controleren? En wie schreef dat? José MASSCHELIN
Even Googlen:

Journalist José Masschelin verwezen naar correctionele

Die neemt het duidelijk héél nauw met de deontologie:

Journalist Masschelin vrijgelaten

18-03-2002 Gerechtsjournalist José Masschelin is maandag even voor 17 uur vrijgelaten uit de Gentse gevangenis De Nieuwe Wandeling. In een korte reactie vertelde hij blij te zijn dat hij de gevangenis kan verlaten. "Het is nooit prettig in de cel te …
Andev kiest zijn "betrouwbare bronnen"

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Pa vliegt in de bak
....
allerlei voorwendsels en leugens....
....
ongelooflijke verrijking
....

Je bent een humorist. Concurrentie voor Geubbels?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

© Het Laatste Nieuws

Wie gaat al die broodje aap verhalen controleren?

Begin jij maar met te bewijzen dat het broodje aap verhalen zijn. Ik neem aan dat je als aanhanger van het afgunst- en diefstalsocialisme geen interesse hebt?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

© Het Laatste Nieuws

Wie gaat al die broodje aap verhalen controleren? En wie schreef dat? José MASSCHELIN
Even Googlen:

Journalist José Masschelin verwezen naar correctionele

Die neemt het duidelijk héél nauw met de deontologie.

Misbruik van inzagerecht. Hij bracht info uit een strafdossier van een pedo aan het licht, info die in elke krant te lezen was.

Dat is natuurlijk zo veel maal erger dat die duizenden dossiers van sociale fraude en geparasiteer op de SZ door verrijkers.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Nog een paar "verhaaltjes" over de ongelooflijke verrijking die de migranten ons cadeau doen nadat ze hier met duizenden zijn binnengeslopen onder allerlei voorwendsels en leugens...
De multiculploeg alhier hoeft niets meer te doen dan te bewijzen wat er niet van kan kloppen.
Kan ook zijn dat ze gebaren dat ze het niet gelezen hebben of dat het woordje "racistisch" voor hen meteen alles oplost!

Kan je de link naar het artikel op Het Laatste Nieuws geven? Dan kan ik de redactie vragen hun fouten te corrigeren.

Wanneer ik er met google naar zoek kom ik terecht bij "stormfront" en bij "de angeltjes", maar niet bij Het Laatste Nieuws.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je de link naar het artikel op Het Laatste Nieuws geven? Dan kan ik de redactie vragen hun fouten te corrigeren.
.

Hoofdredakteur sjok!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Grappig dat ge dat mee kopieert.

Nog meer grappig dat je niet in staat bent daar iets meer over te vertellen?
Ik vrees dat veel burgers dat helemaal niet zo grappig vinden maar dat zootje naar een andere planeet wensen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

© Het Laatste Nieuws

Wie gaat al die broodje aap verhalen controleren? En wie schreef dat? José MASSCHELIN
Even Googlen:

Journalist José Masschelin verwezen naar correctionele

Die neemt het duidelijk héél nauw met de deontologie:

Journalist Masschelin vrijgelaten

18-03-2002 Gerechtsjournalist José Masschelin is maandag even voor 17 uur vrijgelaten uit de Gentse gevangenis De Nieuwe Wandeling. In een korte reactie vertelde hij blij te zijn dat hij de gevangenis kan verlaten. "Het is nooit prettig in de cel te …
Andev kiest zijn "betrouwbare bronnen"

Je bent een humorist. Concurrentie voor Geubbels?

Waarom heeft hij eigenlijk in de gevangenis gezeten?
Iets gezegd dat niet genoeg multicultureel was?
Bewijst dat dat hierboven niets dan leugens staan????

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Misbruik van inzagerecht. Hij bracht info uit een strafdossier van een pedo aan het licht, info die in elke krant te lezen was.

Dat is natuurlijk zo veel maal erger dat die duizenden dossiers van sociale fraude en geparasiteer op de SZ door verrijkers.

Misbruik van inzagerecht?
Tuurlijk! Celui qui dit la vérité doit être exécuté, nietwaar Filo en compagnie?
Zoals we ook een dikke proficiat moeten geven aan advocaten die het goorste krapuul kunnen laten lopen omdat er een papiertje onbreekt of omdat ze er in geslaagd zijn de smeerlapperij te laten verjaren!
Is het zo dat jullie jullie zaakjes moeten goedpraten, Filo en co?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je de link naar het artikel op Het Laatste Nieuws geven? Dan kan ik de redactie vragen hun fouten te corrigeren.

Wanneer ik er met google naar zoek kom ik terecht bij "stormfront" en bij "de angeltjes", maar niet bij Het Laatste Nieuws.

Ergens tussen berichtjes op mijn e-mailtjes. Denk je dat wat daar staat puur verzinsels zijn? En je moet de redactie van HLN niet vragen om dat te "corrigeren" richting multiculhypocrisie! Vraag ze liever de misbruiken nog meer in de verf te zetten en de bevolking ervoor te waarschuwen!
Vraag ze ook om de juiste kostprijs van de multiculverrijking te vinden en mede te delen aan de bevolking!
Vraag ze ook om duidelijk uit te zoeken wie en wat er zoals onze gevangenissen vult en daar de gegevens en opnieuw de kostprijs aan de bevolking mede te delen!
Interesse?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ergens tussen berichtjes op mijn e-mailtjes.

Waarom staat er dan "© Het Laatste Nieuws" bij als dit helemaal niet van Het Laatste Nieuws komt?

Wil je die mail doorsturen naar Het Laatste Nieuws? Die zullen niet gelukkig zijn dat hun naam zo misbruikt wordt.

Denk je dat wat daar staat puur verzinsels zijn?

Neen, ik denk niet dat het puur verzinsels zijn.
Ik beweer dat er fouten in staan.

En je moet de redactie van HLN niet vragen om dat te "corrigeren" richting multiculhypocrisie!

Neen, ik wil hen vragen de fouten te corrigeren.

Neem "5. Eén dag werken volstaat.".
Ik heb hier op het forum al talloze keren bewezen (met copy-paste van en link naar de geldende wetten) dat dit een leugen is.
Je komt daar weer mee aanzetten!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misbruik van inzagerecht?
Tuurlijk! Celui qui dit la vérité doit être exécuté, nietwaar Filo en compagnie?

Ja, liefst zo snel mogelijk. Cordoniseren is ook een mogelijkheid. Of de goelag in. Of de gedachtepolitie inschakelen. Als de inconvenient truth maar niet aan het daglicht komt!