Di Rupo I moet 2 miljard euro zien te vinden

[Hollander]

Bij de begrotingscontrole van volgend weekend moet de regering-Di Rupo nog eens bijkomend 1,5 miljard euro saneren, wil ze dit jaar het begrotingstekort niet hoger zien oplopen dan 2,8 procent van het bruto binnenlands product (bbp). En om helemaal zeker te zijn, wordt best nog een buffer van 500 miljoen euro aangelegd.

Dat zijn de aanbevelingen van het monitoringcomité. Morgen zal het monitoringcomité de topministers van de regering-Di Rupo op een vergadering van het kernkabinet nog eens tekst en uitleg geven bij de budgettaire toestand. Maar gisteren liet het comité al weten dat de regering-Di Rupo op zoek zal moeten gaan naar 1,5 miljard euro en een buffer van 500 miljoen euro.
Economische groei

Die buffer moet toelaten dat de federale begroting ook op koers blijft, als de Belgische economie dit jaar geen 0,1 procent zou groeien - zoals het Planbureau verwacht - maar met 0,1 procent zou krimpen - zoals de Nationale Bank van België en de Europese Commissie verwachten. Ook als de opbrengst van een aantal besparingsmaatregelen, zoals de nieuwe regeling voor bedrijfswagens, lager zou uitvallen dan geraamd, kan zo'n buffer nuttig zijn. Het is nu aan de regering-Di Rupo te beslissen of er al dan niet zo'n budgettaire buffer wordt aangelegd. Als die beslissing eenmaal genomen is, kan de zoektocht naar bijkomende besparingen in een hogere versnelling worden geschakeld. De verwachting is dat de regering een rist kleinere maatregelen zal nemen om de bijkomende inspanning rond te krijgen.
Fiscale amnestie

Alle ballonnetjes die de voorbije weken zijn opgelaten over grote besparingsmaatregelen, zoals een btw-verhoging, een belasting op kapitaal, een minimumbelasting voor bedrijven of een aanpassing van de index, zijn een na een afgeschoten. CD&V-voorzitter Wouter Beke heeft intussen ook het ballonnetje van een nieuw rondje fiscale amnestie afgewezen. Uit de voorbereidende begrotingsbesprekingen blijkt ook dat de regering-Di Rupo in navolging van de Vlaamse regering de kaasschaaf wil bovenhalen. Er wordt gekeken hoe de primaire uitgaven, de uitgaven van de departementen, nog wat meer kunnen worden beperkt. Van structurele maatregelen, die ook een gunstig effect zouden hebben na 2012, is geen sprake, is te horen in regeringskringen. En dat zit minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) hoog, want opnieuw dreigt hij te moeten besparen in het leger, nadat in de vorige legislatuur al stevig het mes is gezet in Defensie. Zo hekelt De Crem dat hij het personeelsbestand bij Defensie met 8.000 ambtenaren heeft verminderd, maar algemeen kwamen er de voorbije jaren wel 100.000 ambtenaren bij. Een nieuwe saneringsoperatie bij het leger dreigt hard aan te komen, waardoor nog eens een handvol kazernes dreigt gesloten te worden.
Pinkstermaandag

Vandaar ook de oproep van De Crem: 'Stop het politiek getoeter! Oproep tot leiderschap!' En meteen schuift hij een opmerkelijk plan naar voren om de begroting weer op de rails te krijgen. Zo pleit hij voor het schrappen van pinkstermaandag als wettelijke feestdag, voor een algemene wervingsstop bij de overheid én een nationalisering van de kerncentrales. Een blok- kering van de energieprijzen zal volgens De Crem immers niet helpen. Bij CD&V wist men niet meteen goed hoe te reageren op de spectaculaire besparingsvoorstellen van de minister van Defensie. 'De voorstellen van CD&V met het oog op de begrotingscontrole zullen door vicepremier Steven Vanackere op tafel gelegd worden', klonk het diplomatisch.

[Scherven A. Mok]

Is dat eigenlijk elke week de voorbije drie maanden twee miljard extra of gaat dat al die tijd over diezelfde twee miljard ?

[matthias999]

Waarom eigenlijk Pinkstermaandag schrappen?? Neem dan beter de nationale feestdag, bespaard meer uit!!

Ter zake: als deze regering de elektriciteitkosten met 40 % kan doen verminderen dan wil ik gerust een dag langer in een jaar gaan werken. Maarja, dat is utopie zeker? 40 % stijgen zou gangbaarder zijn in dit apenland. We hebben al de grootste elektriciteitskosten van Europa.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Is dat eigenlijk elke week de voorbije drie maanden twee miljard extra of gaat dat al die tijd over diezelfde twee miljard ?

Nee dit zijn extra besparingen die vandaag bekend zijn geworden.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Waarom eigenlijk Pinkstermaandag schrappen?? Neem dan beter de nationale feestdag, bespaard meer uit!!

Ter zake: als deze regering de elektriciteitkosten met 40 % kan doen verminderen dan wil ik gerust een dag langer in een jaar gaan werken. Maarja, dat is utopie zeker? 40 % stijgen zou gangbaarder zijn in dit apenland. We hebben al de grootste elektriciteitskosten van Europa.

Als ze een feestdag afschaffen neem ik onbetaald verlof die dag. Ik weiger die onnozelaars nog verder te sponsoren. Ze moeten de overheid zelf maar eens ontvetten.

[largo_w]

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...65291-3149.art
De Nederlandse regering moet 9 miljard euro extra besparen om het begrotingstekort volgend jaar onder de 3 procent te duwen. Werkgevers en vakbonden waarschuwen tegen een al te drastische sanering.

die hollanders toch...

[largo_w]

"t is stil aan de overkant... 't is stil..."

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door de griffel

Ja, 9 miljard is natuurlijk veel meer dan die 11,5 + 2 + ? die ze hier moeten zoeken...

------------------------

En wat zou de schuldgraag zijn van Nederland?
En die van België?



.

De rechtse regeringscoalitie joeg vorig jaar al een pakket van bezuinigingen voor 2012 door het parlement. Gemiddeld moeten de Nederlanders dit jaar 1 procent koopkracht inleveren.

België zal de norm halen... Nederland zal er heel hard tegenaan knallen. En wij pompen geen gas uit de noorzee hé...

Ik bedoel maar de pretentie waarmee draadstarter hollander ons hier met de vinger wou wijzen is sprekend... eerst de eigen balk weet je wel...

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik bedoel maar de pretentie waarmee draadstarter hollander ons hier met de vinger wou wijzen is sprekend... eerst de eigen balk weet je wel...

De draadstarter citeert een artikel uit een Vlaamse krant, waar is er hier sprake van 'pretentie'? Het moet zijn dat hij de vinger op de wonde legt als ik zie hoe u in het defensief gaat.

P.S.: hoe zit het met de pensioenen in Nederland? Iets beter dan hier met de lege doos van het Zilverfonds lijkt me.

[subocaj]

Hier is nog redelijk wat te halen zonder dat het iemand pijn doet:

Het parlementaire jaar is officieel uit de startblokken geschoten. Hoe lucratief is zo'n zitje in het parlement eigenlijk? En welke extra vergoedingen krijgen secretarissen, quaestoren en ondervoorzitters?
Basisvergoeding parlementslid: 81.106,62 euro bruto per jaar

Sinds januari 1996 ligt de basisvergoeding van parlementsleden vast op 53.511 euro bruto per jaar. Let wel, dat bedrag is net zoals de lonen van de ambtenaren gekoppeld aan de index. Tegen de de huidige index (vanaf 1 oktober) komt dat neer op een brutoloon van 81.106,62 euro per jaar of 6.758,89 euro per maand. Parlementsleden hebben daarnaast ook recht op vakantiegeld en een eindejaarstoelage. Behalve het basisloon krijgen kamerleden een belastingvrije forfaitaire onkostenvergoeding van 22.709,85 euro of 28% van het brutojaarloon.

De volledige link:

http://www.vacature.com/blog/hoeveel...t-parlement-op

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hier is nog redelijk wat te halen zonder dat het iemand pijn doet:


De volledige link:

http://www.vacature.com/blog/hoeveel...t-parlement-op

Eigenaardig dat je (bewust) niet spreekt over het plan van Di Rupo om de sociale fraude eens ernstig aan te gaan pakken (bv. leeflooon-steuntrekkers). Ook dat staat extra op het menu!

[subocaj]

http://www.hbvl.be/nieuws/economie/a...uro-extra.aspx

http://www.hbvl.be/nieuws/economie/a...rd-dollar.aspx

Misschien een van die 20 vragen of ze 2,5 miljard kunnen missen. De intresten van een half jaar en je hebt al over.
Moet Turtelboom zich geen zorgen meer maken om een paar miljoen.

[De Brabander]

Als hij het ongrondwettelijk federalisme afschaft, heeft hij direct 10 miljard.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Eigenaardig dat je (bewust) niet spreekt over het plan van Di Rupo om de sociale fraude eens ernstig aan te gaan pakken (bv. leeflooon-steuntrekkers). Ook dat staat extra op het menu!

Je hebt mijn vroeger geposte commentaren, op andere draden, over dit onderwerp waarschijnlijk nooit gelezen.
Ieder misbruik, van welke aard ook, moet bestreden worden, de wetten zijn er, en niet van vandaag.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als hij het ongrondwettelijk federalisme afschaft, heeft hij direct 10 miljard.

2

[Zenit]

Minder PS = minder uitgaven.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als hij het ongrondwettelijk federalisme afschaft, heeft hij direct 10 miljard.

ik heb dat hier al enkele keren gevraagd. Heb je een bron van hoeveel dat het federalisme kost?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

ik heb dat hier al enkele keren gevraagd. Heb je een bron van hoeveel dat het federalisme kost?

Het federalisme als dusdanig, mocht er daadwerkelijk federalisme zijn, kost op zich niets. Wat duidelijk véél te duur uitvalt is het behouden van alle onnuttige beleidsniveaus wanneer men nieuwe creëert.

Een klein land als België zou kunnen volstaan met het gemeentelijk beleidsniveau, het gewestniveau (of gemeenschapsniveau, naar keuze), en zonodig een zeer beperkt voor alle gewesten gemeenschappelijk “federaal” niveau, bestaande uit afgevaardigden van de gewestparlementen voor wat de federale volksvertegenwoordiging betreft, en uit enkele afgevaardigden van de gewestregeringen voor wat de federale regering betreft. Al de rest is overbodig, en kan afgeschaft worden : dat zou een zéér aanzienlijke besparing betekenen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Minder PS = minder uitgaven.

Bewijs?

[De Brabander]

http://www.unionbelge.be/?p=4929

http://www.unionbelge.be/?p=548 (met de studie van de B.U.B. in PDF).

Die dateert al van 2009, maar er blijkt weinig veranderd te zijn...