Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Dat verbaast me niet. Het CGKR is een links bastion en bijgevolg dus al een gesharia-eerd bastion.

Neutraal.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat het hypocriet niet reageert tegen die homohaat verschiet ik niet van want dan moeten ze hun lievelingjes de moslims aanklagen.

GvA schreef een vernietigend raport over de manier waarop het spionnencentrum homofobie aanpakt.

Het CGKR is dan ook volledig geinfiltreerd met brave vredelievende islamitische homobashers!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

http://www.hln.be/hln/nl/4833/Gevang...van-OCMW.dhtml

Ook weer typisch Belgisch.

Dat vind ik om te kotsen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Neutraal.

Het CGKR neutraal zeg je?

GvA denkt daar duidelijk anders over.

http://www.gva.be/nieuws/experts/joh...-homohaat.aspx

.

Uiteindelijk lijkt het CGKR niet erg geïnteresseerd in de discriminatie van homo's en lesbiennes. Niet alleen zijn er weinig voorstellen (er zijn er in ieder geval veel minder om de homorechten te beschermen dan om illegalen te verdedigen), ook zijn liefst 17 van de 43 pagina's over homodiscriminatie uitbesteed aan externen. Een absoluut record, zeker als je weet dat het CGKR bijna 100 eigen personeelsleden heeft!

Deze feitelijke desinteresse komt voort uit het feit dat één en dezelfde organisatie moeilijk de belangen van twee gediscrimineerde groepen (in dit geval: moslim(jongen)s en homomannen) kan afhandelen als die groepen met elkaar op gespannen voet leven.

Men zou van een modern management een duidelijk beleid verwachten dat voor alle groepen hetzelfde is en op basis van verifieerbare criteria wordt toegepast. Maar dat is er niet. De enige andere optie is dan de strijd tegen discriminatie ?* la carte in te vullen, met alle ongelijkheden vandien. Want dat is nu net…discriminerend!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het CGKR neutraal zeg je?

GvA denkt daar duidelijk anders over.

http://www.gva.be/nieuws/experts/joh...-homohaat.aspx

.

Ajatollah Juseff heeft gelukkig nog maar een maand of 4 te gaan.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Vers van den bakker... voor lieden zoals Arti en co die menen dat dat volgens onze wetgeving niet mogelijk is...
Verdere commentaar overbodig wegens al tientallen keren opgedist!

Het megaproces in Gent brengt niet minder dan 157 mensen in de beklaagdenbank, toch was de ‘C4-fraude' in Gent peanuts vergeleken bij Brussel, waar dat soort fraude ontwikkeld werd.

De Task Force die de sociale inspectiediensten samen oprichtten om die fraude te bestrijden, vond in Brussel bijna 600 frauderende bedrijven en nep-bedrijven die vele duizenden onterecht uitkeringen bezorgden.

Wat zij deden, staat bekend als de ‘C4-fraude' omdat ze aanvankelijk vooral valse C4-formulieren voor de RVA-werkloosheidsverzekering verkochten. Later verkochten ze ook valse documenten voor de kinderbijslag en de ziekteverzekering. Sommige bedrijfjes konden gerenommeerde sociale secretariaten voor hun kar spannen om elke maand vervalste loonbrieven af te leveren.

De aanpak van die fraude volgt een dubbel spoor. De opgelichte socialezekerheidsinstellingen proberen moeizaam de onterecht uitbetaalde uitkeringen terug te vorderen.

Het gerecht vervolgt de bedrijven en gebruikers strafrechtelijk. In Gent, waar de fraude nog ‘overzichtelijk' bleef, zijn alle gerechtelijke klachten in één dossier gebundeld. In Brussel komen ze één na één aan bod.

De C4-fraude zou grotendeels gestopt zijn omdat de verdachte bedrijven in kaart zijn gebracht; de uitbetalingsinstellingen moeten nagaan of aanvraagformulieren niet van die verdachte bedrijven komen voor ze uitbetalen. uit DS online vandaag

157 waarvan de meesten Turken en Bulgaren, het importkiesvee van de linkse partijen. De helft van rechtszaak zat vol hoofddoeken, zo was op de beelden van het VRT-nieuws te zien, er is zelfs speciale security (zijn ze zo bang van de hakbars?)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Vers van den bakker... voor lieden zoals Arti en co die menen dat dat volgens onze wetgeving niet mogelijk is...
Verdere commentaar overbodig wegens al tientallen keren opgedist!

Het noemt toevallig wel fraude, omdat het onwettig is.

Weet je hoe het komt dat die fraude ontdekt werd?
Weet je welke maatregelen genomen werden om dergelijke fraude te voorkomen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Lees liever bovenstaand artikel uit DSonline ipv voortdurend prietpraat te verkopen naast de kwestie!
De fraudemechanismen zijn niet bij te houden, doe de moeite maar niet om ergens iets te vinden waarin ze nog niet kunnen frauderen (en alsof er dus niets aan de hand is), het is het algemene plaatje dat telt!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=149138
Dat interesseert je niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dan blijven ze hier rondhangen en werken in het zwart tot ze menen te kunnen eisen dat ze hier moeten blijven wegens reeds zo goed ingeburgerd enz
Pakt men ze toch bij hun kraag uiteindelijk, dan kan er nog altijd een tv-programma af met lieden zoals Devilder en co die moet aantonen hoe zielig het toch allemaal is!

Het gaat over Spanjaarden van Marokkaanse afkomst!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus als men het in België niet kan controleren, hoe zou men het met C4 tjes uit het buitenland wél kunnen ?

Wat kan men in België niet controleren?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149138

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Tof volk toch hé die ingevoerde uitkeringstrekkers van Spa en Groen.




uit de GVA

Gelieve aan te tonen dat hij werd "ingevoerd" door Spa en Groen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We verzuipen vandaag precies in de verrijkingsberichten...
Kommentaar opnieuw overbodig, staat meer ten dienste van diegenen alhier die nooit van iets weten en/of alles proberen te ontkennen...



Ze kunnen gepakt worden, ze kunnen celstraffen krijgen, ze kunnen hun verblijfsvergunning verliezen enz ....maar hoeveel keer gebeurt het?
Er zijn er die, wanneer ze door de mand vallen in één gemeente, het gewoon in een andere gemeente nog eens overdoen!

Verdacht.
Dat betekent dat het onderzocht word.
Er worden dus veel huwelijken onderzocht, en het is weer niet goed!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat kan men in België niet controleren?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149138

Dit dus:
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=15486

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Verdacht.
Dat betekent dat het onderzocht word.
Er worden dus veel huwelijken onderzocht, en het is weer niet goed!

Inderdaad, nog iets anders dan kunnen bewijzen hé.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dit dus:
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=15486

Dit kunnen ze wel controleren, want daardoor werd de fraude ontdekt.

Vroeger te laat, nu op tijd.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149138

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gerecht vervolgt de bedrijven en gebruikers strafrechtelijk. In Gent, waar de fraude nog ‘overzichtelijk' bleef, zijn alle gerechtelijke klachten in één dossier gebundeld. In Brussel komen ze één na één aan bod.

Kijk, wat ik al de hele tijd zeg.
Pak de misbruiken aan.

En laat die 'gerenommeerde sociale secretariaten' de schade terugbetalen.
Het zal rap gedaan zijn.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het CGKR neutraal zeg je?

GvA denkt daar duidelijk anders over.

http://www.gva.be/nieuws/experts/joh...-homohaat.aspx

.

de maskers blijven vallen!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit kunnen ze wel controleren, want daardoor werd de fraude ontdekt.

Vroeger te laat, nu op tijd.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149138

Nu op tijd.
Waarom werden ze dan uitbetaald ?

De opgelichte socialezekerheidsinstellingen proberen moeizaam de onterecht uitbetaalde uitkeringen terug te vorderen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nu op tijd.
Waarom werden ze dan uitbetaald ?

Omdat het vroeger (de zaken dateren van jaren geleden) dit te laat gecontroleerd werd.

Is dit niet duidelijk : "Dit kunnen ze wel controleren, want daardoor werd de fraude ontdekt. Vroeger te laat, nu op tijd."

Had je op de link geklikt, dan had je kunnen lezen :
Reeds enkele jaren wordt door "kruisen van de databanken" van de sociale zekerheid sociale fraude ontdekt. De DMFA (multifunctionele aangifte) -gegevens zijn pas beschikbaar nadat de werknemer gewerkt heeft. De fraude wordt dus pas "na de feiten" ontdekt.

Nu gebeurt dit ook preventief door te koppelen met Dimona. (de onmiddelijke aangifte) Een werkgever moet steeds aangeven dat een werknemer bij hem werkt alvorens die werknemer er begint te werken.

De RVA heeft de stap naar de preventie gedaan: de vakbonden moeten de Dimona-gegevens raadplegen vóór ze een werkloosheidsaanvraag mogen indienen. Het Riziv en de ziekenfondsen beginnen de koppeling aan de Dimona- databank deze maand uit te testen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...nog-baan.dhtml

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Verdacht.
Dat betekent dat het onderzocht word.
Er worden dus veel huwelijken onderzocht, en het is weer niet goed!

Maak je antwoorden niet belachelijker dan ze soms al zijn aub...