Beelden uit het Derde Rijk

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ludendorff was hem idd een 10 jaar voor.

Hitler werd aan de macht gebracht door Von Hindenburg, von Papen en Kaas.

Neen neen. Hitler werd aan de macht gebracht door de zoon van Hindenburg die op zijn vader inpraatte. De 'ouwe' zelf moest er niets van weten. Hij mocht die 'gefreiter' helemaal niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen neen. Hitler werd aan de macht gebracht door de zoon van Hindenburg die op zijn vader inpraatte. De 'ouwe' zelf moest er niets van weten. Hij mocht die 'gefreiter' helemaal niet.

de zoon[/u] van Hindenburg die op zijn vader inpraatte.

von Hindenburg had wel de macht het te doen en deed het ook. Ik sluit uiteraard niet uit dat zijn zoon het ook wel zag zitten.

Hij mocht die 'gefreiter' helemaal niet.

Best mogelijk, maar hij bracht hem toch aan de macht.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

von Hindenburg had wel de macht het te doen en deed het ook. Ik sluit uiteraard niet uit dat zijn zoon het ook wel zag zitten.
Best mogelijk, maar hij bracht hem toch aan de macht.

Als u het zo bekijkt, hebt u natuurlijk gelijk. Vader Hindenburg was oud en moe. Maar het moet worden gezegd, hij heeft eigenlijk tot het allerlaatste de benoeming van Hitler tegengehouden. Hij was echter het vechten beu en bezweek uiteindelijk voor de intriges van zijn zoon.

[Max van Dietschland]

3242 reacties bewijzen dat de Führer zonder zijn fouten te willen vergoeilijken, toch iemand speciaal is. Na meer dan 60 jaar blijft hij dagelijks hier de discussies domineren.

De man had ook charisma en was één van de beste redenaars ooit, nog stukken beter dan Barack Obama of Bart Dewever...

[Max van Dietschland]

Ook die NSDAP partijbijeenkomsten waren pareltjes, prachtig die symmetrie van de massa, allen gestrekte rechterarm, die orde, die symboliek.

Het blijft toch aanspreken tot de dag van vandaag.

Het is ook zo jammer van de grove misdaden (volkerenmoord) en de grootheidswaanzin (Rusland aanvallen). Want het nationaal socialisme was op zich niet slecht. De uitvoering ervan heeft gefaald.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

straddle, uw sympathie ligt niet bij de holocaust neem ik aan, maar bij andere elementen.

Uiteraard.

Ik keur elke genocide af, niet alleen de ''shoa''.

Maar ik keur ook af dat de ''shoa'' gebruikt, misbruikt wordt voor politiek en financieel en ander gewin.

Ik keur af dat de shoa en antisemitisme-verwijten gebruikt worden voor morele chantage, of als politiek drukkingsmiddel.

Ik keur af dat geschiedenis in wetten vastgelegd moet worden, dat die ''éne enkele genocide'', dat zulk een belangrijk en beslissend moment in de geschiedenis niet verder bestudeerd mogen worden. Waarom is dit zo?

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wel ik verzeker u: hoog tijd om in te zien dat die elementen niet enkel te vinden zijn in het NS. NS = leuke dingen in een pittig sausje .... boven een bruine stinkende drolsteak

Ik betwijfel het. Het laatste waar ik gaan zoeken ben (omwille van de stigmatisering en tegen-propaganda) is wel het NS, en juist daar vond ik ironisch genoeg de beste (meest consistente) synthese, en de beste programmapunten en zelfs waarheid. En waarheid is daar te vinden, waar het het meest gevaarlijk is om te gaan zoeken. Dat is zeer zeker in deze het geval, en dat is niet toevallig. Ik heb een totaal ander beeld gekregen door zelf te gaan opzoeken waar het NS om gaat. Niet wat vijanden en propaganda en schoolboekjes erover zeggen.

Het begint bij het financiele systeem. Als er 1 domein, discipline is die ik goed begrijp, dan is het wel de financiele wereld, de werking van het westerse financiele systeem en fractioneel bankieren (en juist daarover weten de meeste mensen helemaal niets - ze moesten eens weten.... verandering zou zeer snel komen). Welnu, NS is wat mij betreft volledig juist in haar ganse benadering van en strijd tegen dat financiele systeem en de perfiditeit ervan, tegen de (kleine) belangengroepen die achter dit systeem zitten en ten allen prijze in stand willen houden (met alle middelen ...), ten nadele van het volk. Dat is de kern van het NS.
.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

3242 reacties bewijzen dat de Führer zonder zijn fouten te willen vergoeilijken, toch iemand speciaal is. Na meer dan 60 jaar blijft hij dagelijks hier de discussies domineren.

De man had ook charisma en was één van de beste redenaars ooit, nog stukken beter dan Barack Obama of Bart Dewever...

Hij kon vooral subtiel ...liegen. Maar hij had zeker ook 'goede' eigenschappen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ludendorff was hem idd een 10 jaar voor.

Hitler werd aan de macht gebracht door Von Hindenburg, von Papen en Kaas.

Het establishment had ook weinig keuze meer. Een 'democratische' regering was niet mogelijk meer (negatieve meerderheid van NSDAP en communisten), de twee overblijvende opties waren ofwel een dictatuur zonder de NSDAP (zoals Von Schleicher probeerde, en wat, indien doorgezet, onvermijdelijk tot een burgeroorlog geleid had gezien de maatschappelijke steun voor de NSDAP), ofwel een regering met de NSDAP, die men nog kon trachten te 'controleren'. Men koos voor het laatste, maar men had niet voorzien op welke meesterlijke wijze Hitler zich meester zou maken van de gehele staatsstructuur. Achteraf is het natuurlijk altijd gemakkelijk om te oordelen.

[Herr Oberst]

Is Nestor Burma trouwens permanent gebannen?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Is Nestor Burma trouwens permanent gebannen?

Daar wordt nog over beraadslaagd.

Nestor plaatste HIER een link naar Wikipedia.

Onmiddelijk in de daaropvolgende post (de geknipte post), quoteerde hij integraal en onaangeroerd een 2-lijnig stukje uit die Wikipedia link, maar plaatste er de bron niet bij, gezien hij die zopas geplaast had. De quote zelf kwam van Schlomo Sand, helemaal geen negationist, uit Wikipedia, helemaal geen negationistische bron.

Dat stukje werd aanzien als negationisme, alhoewel het integraal en onaangeroerd uit DEZE Wikipedialink kwam, in de post ervoor, 2 minuutjes eerder geplaatst.

Wie meer wil weten over de quote zelf en de terugkeer van Nestor mee helpen bespoedigen, kan me via pm bereiken. Het is duidelijk dat het om een vergissing gaat, maar iemand heeft natuurlijk de kans gezien om de verwarring uit te buiten.

.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het establishment had ook weinig keuze meer. Een 'democratische' regering was niet mogelijk meer (negatieve meerderheid van NSDAP en communisten), de twee overblijvende opties waren ofwel een dictatuur zonder de NSDAP (zoals Von Schleicher probeerde, en wat, indien doorgezet, onvermijdelijk tot een burgeroorlog geleid had gezien de maatschappelijke steun voor de NSDAP), ofwel een regering met de NSDAP, die men nog kon trachten te 'controleren'. Men koos voor het laatste, maar men had niet voorzien op welke meesterlijke wijze Hitler zich meester zou maken van de gehele staatsstructuur. Achteraf is het natuurlijk altijd gemakkelijk om te oordelen.

Allemaal excuses: von Schleicher had zélf nazisympathiëen en nauwe contacten met de SA.

[straddle]

En filosoof?

Je hebt kans genoeg gekregen om te reageren op een uitgestoken hand en een eerlijk welgemeend antwoord, maar je doet het (weeral) niet. Je hebt intussen op genoeg andere posten getrold. Geef mij nu eens een antwoord.


Waarom reageer je niet? Omdat je vast zit!


Waarom zit je vast? Omdat je een zionist bent, een heimelijke Israel-komt-eerst adept. En daarmee valt heel je linkse ''sociale'' forumidentiteit in het water. Je kan en wil het niet met klem bevestigen of ontkennen.


Rechtse zionisten zoals Antoon en Dixie komen je feliciteren met je zionisme, en je reageert er niet op, je ontkent niet. Eigenaardig he?
Bijval krijgen van die rechts liberalen en zelfverklaarde über zionisten, aangevuld met LiberaalNL, kerels wiens rechtsliberaal gedachtengoed jij moet verafschuwen als ''linkse''. Tot zover uw consistentie, weeral

.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

neen, voor het "juiste" volgzame Duitse volk, zonder Joden, en ook buiten Duitsland. dat is iets anders, Straddle. Nogmaals: in WO I vochten er Duitse Joden mee op het front naast Hitler. Wiener Sigmund Freud was verheugd bij het uitbreken van die oorlog .

Steben toch?!

Over de Haavara agreement (the transfer agreement) en de goede banden en samenwerking tussen nazis en zionisten zullen we het later hebben, eerst dit:


In de Wehrmacht vochten 150,000 (!!!!) mannen van joodse afkomst. Duizenden daarvan waren wat de nazis als ''voljoden'' aanzagen. Dit werd pas recentelijk bekend, toen Bryan Mark Rigg, joodse onderzoeker aan de universiteit van Cambridge dit openbaar maakte in zijn boek:




Allemaal onschuldig?

Two field marshals, (God knows how many Jews they killed)
Fifteen generals, (God knows how many Jews they killed)
Two full generals, (God knows how many Jews they killed)
Eight lieutenant generals, (God knows how many Jews they killed)
Five major generals, "commanding up to 100,000 troops. (God only knows how many Jews they killed) "


In approximately 20 cases, Jewish soldiers in the Nazi army were awarded Germany's highest military honor, the Knight's Cross.

Bijkomende bronnen:
Universiteit van Kansas: http://www.kansaspress.ku.edu/righit.html


Halfjood en Luftwaffe Generaal Helmut Wilberg.






Sommige joden dienden zelfs onder de Gestapo en als bewakers in de ghettos.


Volgens filosoof, zijn alle duitsers schuldig: Méér zelfs, volgens filosoof wisten alle militairen dat de holocaust zich voordeed....


Daar staat hij dan met zijn beschuldigingen.


De duitsers wilden toch alle joden vernietigen?





.

[straddle]

Emile Maurice (Jood). Hitler's trouwe bondgenoot en vriend, medestichter van de SS.

.

[Steben]

Jaja maar wat verklaart dat?
Halfjoden .... waaronder misschien "ontkenners" en "heimelijken"?
En waarom die aanklacht tegen Joden en die redevoeringen in de opmars van de nazi's?
Ontken je de mogelijkheden van het "ontglippen"?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Bijlage 85103


Emile Maurice (Jood). Hitler's trouwe bondgenoot en vriend, medestichter van de SS.

.

Emile Maurice was een zeer hoge uitzondering. Maurice had joodse voorvaderen en Himmler wilde hem uit de SS verwijderen wegens 'onzuiver', samen met zijn broers. Emile Maurice zat echter met Hitler in de gevangenis in Landsberg en was een compagnon van Hitler van het eerste uur. Hij viel in ongenade na een vermeende verhouding van Maurice met Geli Raubal, Hitlers nicht. Hitler liet echter zijn oude strijdmakker uiteindelijk niet vallen en maakte Himmler diets dat men Maurice en zijn familie moest beschouwen als 'honoraire Ariërs' (sic). Maurice overleed begin jaren '70.

[Elio di Supo]

Een foto genomen aan de Fins-Noorse grens op het einde van de Laplandse Oorlog.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Jaja maar wat verklaart dat?
Halfjoden .... waaronder misschien "ontkenners" en "heimelijken"?
En waarom die aanklacht tegen Joden en die redevoeringen in de opmars van de nazi's?
Ontken je de mogelijkheden van het "ontglippen"?

Of mensen die zo een betere kans zagen, het nazisme te overleven. Niet iedereen is bereid martelaar te worden.
En j�*, er zullen ook zeker oorlogsmisdadigers geweest zijn van Joodse origine.
@straddle,
Wat verandert dat aan de nazimisdaden? misdaden blijven misdaden.

[Het Oosten]

De fameuze 'dokter' Morell, lijfarts van Hitler.

[Vaandeldrager]

Huwelijk Meinoud Rost van Tonningen en Florrie Heubel in 1941

http://youtu.be/UJC9IIZKvHM
http://youtu.be/9BkM6fUddOw
http://youtu.be/_f0vDBLdAtQ