Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee die schrijven dat niet voor.

toch wel DAT is namelijk hun CULTUUR

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee die schrijven dat niet voor.

indien wel: bron? link? (in je wikipagina komt peniskoker zelfs niet voor)

weet je dan nog niet eens WAAR ze peniskokers dragen

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waarom moet daar 'n religie aan vasthangen, is 'cultuur' niet genoeg verantwoording?

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

toch wel DAT is namelijk hun CULTUUR

ahhh, nu verandert godsdienstvrijheid opeens in cultuurvrijheid?

[Dixie]

waren de hoofddoekdragers voor de islam hier erkend werd dan in overtreding kan men deze nog beboeten ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Overal, en altijd, zelfs binnenskamers, op de werkvloer, aan de kassa 'n hoofddoek dragen is net zo van de pot gerukt!

Dat is jouw bescheiden mening.
Jouw bescheiden mening bepaalt niet wat een ander niet mag dragen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is jouw bescheiden mening.
Jouw bescheiden mening bepaalt niet wat een ander niet mag dragen.

daar zal de rechtbank dan wel over beslissen en geen dhimmie fundies ...

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

daar zal de rechtbank dan wel over beslissen en geen dhimmie fundies ...

en ook geen rechtse fundamentalisten/xenofoben/islamofoben

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en ook geen rechtse fundamentalisten/xenofoben

die overtreden dan ook niet de wet kwa kledingsdracht

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die overtreden dan ook niet de wet kwa kledingsdracht

Welke wet kwa kledingsdracht?

[Dixie]

in openbare gebouwen bvb...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die overtreden dan ook niet de wet kwa kledingsdracht

Leest ge wel wat ge schrijft?

Overtreden van de wet qua kledingdracht?

Zijn we zo laag gezakt dat we wetten nodig hebben om te bepalen welke kleren we mogen dragen?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke wet kwa kledingsdracht?

Het ongeschreven gebruik dat zegt dat ongehuwde zoeloe vrouwen hun bovenlijf niet mogen bedekken, teneinde aan te geven dat ze nog huwbaar zijn. Dat zou nog eens een verrijking kunnen zijn in onze contreien.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Leest ge wel wat ge schrijft?

Overtreden van de wet qua kledingdracht?

Zijn we zo laag gezakt dat we wetten nodig hebben om te bepalen welke kleren we mogen dragen?

moet er dan geen NEUTRALITEIT zijn in openbare gebouwen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ahhh, nu verandert godsdienstvrijheid opeens in cultuurvrijheid?

'n Hoofddoek is ook niet meer of minder dan 'cultuur', er is in islamitische kringen zelfs geen consensus over 't dragen van 'n hoofddoek, dat bewijzen duizenden moslima's dagelijks, ze kunnen perfect hun ideologie belijden zònder...of zijn dat geen 'goede' of 'èchte' moslima's?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is jouw bescheiden mening.
Jouw bescheiden mening bepaalt niet wat een ander niet mag dragen.

Ik bepaal helemaal niet wat 'n ander al dan niet mag dragen, zal me worst wezen.

Maar indien iemand 'n peniskoker, totaal van de pot gerukt vindt, terwijl dat voor die mensen dit is;

Hoewel Papoea's met peniskoker naar westerse ogen vrijwel naakt zijn, voelen de Papoea's zelf dit niet zo aan. Juist met een fatsoenlijke peniskoker voelen zij zich gekleed, echter zonder peniskoker heeft een Papoea-man een gevoel van schaamte.

Waarom zou ik 'n hoofddoek dan niet nèt zo van de pot gerukt mogen vinden?

Dat is inderdaad mijn bescheiden mening, mag ik die nog hebben misschien?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ahhh, nu verandert godsdienstvrijheid opeens in cultuurvrijheid?

Geloven in 'n onzichtbaar 'iets' is 'n hobby als 'n andere kindje.

Misschien hecht jij daar 'n grotere waarde aan (omdat 't GODsdienst heet), en kan je niet begrijpen dat er mensen zijn die 't op die manier bekijken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

weet je dan nog niet eens WAAR ze peniskokers dragen

In de Hema als ze ongelijk krijgen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

daar zal de rechtbank dan wel over beslissen en geen dhimmie fundies ...

Of nog beter : dat zal Hema zelf wel bepalen zonder artisjokiaanse gedachtepolitie.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

'n Hoofddoek is ook niet meer of minder dan 'cultuur', er is in islamitische kringen zelfs geen consensus over 't dragen van 'n hoofddoek, dat bewijzen duizenden moslima's dagelijks, ze kunnen perfect hun ideologie belijden zònder...of zijn dat geen 'goede' of 'èchte' moslima's?

best eens het verschil tussen cultuur / religie en ideologie opzoeken


jij blijft die maar door elkaar slaan.

tip: http://www.encyclo.nl/


hoofddoek : uiting van een religie, niet van een cultuur
peniskoker: uiting van een cultuur, niet van een religie.


blijf maar ronddraaien

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is jouw bescheiden mening.
Jouw bescheiden mening bepaalt niet wat een ander niet mag dragen.

Wie bepaalt wat een ander mag dragen? Niemand toch? De moslima's kunnen zich in alle mogelijke lakens hullen die ze willen. Ze kunnen er alleen niet mee aan de slag bij de Hema, in de klas, bij de rechtbank, achter het loket, ... Daar dragen ze wat ze willen met uitzondering van opzichtige religieuze symbolen. Wat begrijp jij daar niet aan?