Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

in jouw slecht vertaalde bronnen zeggen ze het duidelijk:



dank u om dat de bevestigen.

Dat spreekt spreekt mijn stelling nochtans niet tegen hoor.

Dat de moslimcultuur en christelijke cultuur ook deel kunnen uitmaken van grotere en omvangrijkere culturen, maakt deze nog niet tot "niet-cultuur".

Nooit gehoord van "subculturen"?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Subcultuur

Paulus.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben van mening dat ieder voor zich zijn eigen dresscode moet kunnen bepalen.
.

Artisjok zit weer te liegen. Toen ik en anderen haar een paar weken geleden vroegen of VB-ers en anderen dan ook een dresscode mogen hebben (VB-logo bij vb) op het werk, voor de klas, achter het loket, was het nee.
Dus liegt ze.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus de moslimcultuur en de christelijke cultuur bestaan eigenlijk niet?


Paulus.

Neen, eigenlijk niet.
Je weet toch ook wel dat de Turkse, Senegalese, Bosnische, Afghaanse, Marokkaanse,.... culturen verschillende culturen zijn.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat spreekt spreekt mijn stelling nochtans niet tegen hoor.

Dat de moslimcultuur en christelijke cultuur ook deel kunnen uitmaken van grotere en omvangrijkere culturen, maakt deze nog niet tot "niet-cultuur".

Nooit gehoord van "subculturen"?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Subcultuur

Paulus.

oh? van welke cultuur zou jouw 'islamcultuur' dan een subcultuur moeten zijn?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

oh? van welke cultuur zou jouw 'islamcultuur' dan een subcultuur moeten zijn?

Van de religieuse cultuur van het Midden-Oosten bijvoorbeeld. Niet zoals de Joodse cultuur daar ook een subcultuur van is.

Snap je?

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Volgens Paulus niet, maar volgens mij wel.

Ik zet de hoofddoek op dezelfde hoogte als het kruisje bij de christenen en de haarlokken bij de chassidische Joden, enz...

Dat klopt dus zoals Cynara al zegt, helemaal niet.
De chassidische Joden verwachten niet met die kledij overal terecht te kunnen, staan dat zij dit eisen als hun recht, evenmin is er van dat kruisje vaak zelfs niets te zien, noch Joden of Christenen proberen aan de samenleving op te leggen dat hun symbolen moeten, steeds en overal.
U vergelijking is dus onjuist.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt dus zoals Cynara al zegt, helemaal niet.
De chassidische Joden verwachten niet met die kledij overal terecht te kunnen

Knippen ze hun lokken af?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

staan dat zij dit eisen als hun recht, evenmin is er van dat kruisje vaak zelfs niets te zien, noch Joden of Christenen proberen aan de samenleving op te leggen dat hun symbolen moeten, steeds en overal.

Moslims ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U vergelijking is dus onjuist.

Mijn vergelijking gaat wel degelijk op dat het een symbool is van hun geloof.
Uw reactie bevestigt dat.

Dat niet iedereen het symbool zo heftig verdedigt, dat weet ik ook wel, maar dat doet niets af aan het feit dat het een religieus symbool is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

oh? van welke cultuur zou jouw 'islamcultuur' dan een subcultuur moeten zijn?

Eigenlijk van de Joodse/ Christelijke cultuur, het Islamitische offerfeest bijvoorbeeld is de herdenking van het offeren van het lam inplaats van de zoon, van de Joodse stamvader Abraham.
Omdat moslims menen af te stammen van de zoon van Abraham en Hagar, zien zij ook de Joodse Abraham en heel wat andere JOden als profeten.
Jezus bijvoorbeeld is voor moslims een Islamitische profeet, wat Islam ook verbindt met het crhistendom.
Het is dus een subcultuur van Joden en Christendom, waar Mohammed zijn " eigen visie" van gemaakt heeft.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Knippen ze hun lokken af?


Moslims ook niet.



Mijn vergelijking gaat wel degelijk op dat het een symbool is van hun geloof.
Uw reactie bevestigt dat.

Dat niet iedereen het symbool zo heftig verdedigt, dat weet ik ook wel, maar dat doet niets af aan het feit dat het een religieus symbool is.

Schreef ik ergens dat Joden hun lokken afknipten? Wat begrijpt u niet van het argument dat zij helemaal niet verwachten met deze kleding te functioneren buiten hun eigen groep?
Uw vergelijking gaat niet op omdat, en dat argument kunt u lezen, gene van beide groepen verwacht dat hun religieuze symbolen kunnen worden opgelegd, steeds en overal.

Bovendien is de hoofddoek een cultureel/ religieus symbool, Kemalisten en nog andere groepen moslims ontkennen dat dit gedragen moet worden en in Turkije is de hoofddoek niet overal opeisbaar als " verplicht".

U bent kort van geheugen, al het protest tegen de dresscode voor ambtenaren in Antwerpen en de rellen aan het atheneeum vergeten?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Knippen ze hun lokken af?

Ze dringen hun symbolen alvast niet op in de Hema.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

aha, het is dus een cultureel voorschrift. eindelijk zijn we het over iets eens. het is dus geen symbool van een vrouwonderdrukkende godsdienst . uw argument om hoofddoeken te verbieden omdat het een symbool zou zijn voor een dergelijke godsdienst, stoelt dus duidelijk, zwart op wit, op niets.


dank u.

Prachtig.
Het heeft dus duidelijk ook niets met godsdienstbeleving te maken.
Blijft over vrije wil en onderdrukking door de man.
Geen enkel argument om het toe te laten.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Schreef ik ergens dat Joden hun lokken afknipten? Wat begrijpt u niet van het argument dat zij helemaal niet verwachten met deze kleding te functioneren buiten hun eigen groep?

Wat begrijpt ge niet in het feit dat deze mensen hun symbool van het geloof (de lokken) ook buiten hun eigen groep dragen?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uw vergelijking gaat niet op omdat, en dat argument kunt u lezen, gene van beide groepen verwacht dat hun religieuze symbolen kunnen worden opgelegd, steeds en overal.

Geen van de groepen verwacht inderdaad dat die religieuze symbolen kunnen worden opgelegd, steeds en overal, ook de moslims niet.

Sommige moslims wel.

Maar zelfs mocht ge gelijk hebben, dan neemt nog altijd niets weg van het feit dat het religieuze symbolen zijn.
Het is trouwens dat feit dat de anti-hoofddoeken fractie hier gebruikt om ze uit openbare diensten te weren.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bovendien is de hoofddoek een cultureel/ religieus symbool, Kemalisten en nog andere groepen moslims ontkennen dat dit gedragen moet worden en in Turkije is de hoofddoek niet overal opeisbaar als " verplicht".

Waarmee ge bevestigt wat ik al eerder schreef.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Van de religieuse cultuur van het Midden-Oosten bijvoorbeeld. Niet zoals de Joodse cultuur daar ook een subcultuur van is.

Snap je?

Paulus.

wat een zever!
bron?

de religies stammen misschien van elkaar, maar niet de culturen.

de marokaanse cultuur is totaal verschillend van de indonesische cultuur, en toch hebben ze krak dezelfde godsdienst.

de marokaanse cultuur is ook zeker geen deel van het 'religieuze' cultuur van het midden oosten
de indonesische cultuur is ook zeker geen deel van het 'religieuze' cultuur van het midden oosten

cultuur is totaal verschillend van godsdienst, hoe je het ook draaien of keren wilt.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever!
bron?

de religies stammen misschien van elkaar, maar niet de culturen.

de marokaanse cultuur is totaal verschillend van de indonesische cultuur, en toch hebben ze dezelfde godsdienst.

Allebei opgedrongen gekregen via het zwaard.
En nu probeert men dat hier nog eens via dikke buiken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het is duidelijk dat jij het verschil tussen cultuur en godsdienst niet kent.

Er is dan ook weinig verschil tussen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er is dan ook weinig verschil tussen.

Zeker niet in de geislamiseerde. Je hebt modeverschillen in de methode van inpakking, maar dat de inpakking er opgedrongen wordt aan de vrouwen, is een feit.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iedere groep mensen is een bevolkingsgroep.
Hen "trutten" noemen, is geen argument.
.

Natuurlijk is dat geen argument, het is een vaststelling.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Knippen ze hun lokken af?

Geen idee.
Ik heb er in elk geval nog geen zien zitten aan de kassa van de HEMA
Jij wél ?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Allebei opgedrongen gekregen via het zwaard.

blijf maar zeveren.
de enige die Indonesië gewapenderhand binnenvielen zijn portugezen, hollanders, britten en Japanners.

hopsa, terug op negeerlijst gij

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

blijf maar zeveren.
de enige die Indonesië gewapenderhand binnenvielen zijn portugezen, hollanders, britten en Japanners.

hopsa, terug op negeerlijst gij

Kwetst de waarheid weer te veel? Ge kent echt de geschiedenis van je bloeddorstige religie niet hé, gij onderworpene.