Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 794

alice · 11 maart 2012, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bent u nog wel van deze wereld ??

"Voor veel moslims bevat de Koran alles wat er over mensenrechten gezegd kan worden. De sharia liep voor hen met betrekking tot een aantal belangrijke mensenrechtenissues eeuwenlang voor op 'het Westen'. Veel islamitische, met name Arabische landen voldoen echter bij lange na zelfs niet aan de criteria van de sharia met betrekking tot mensenrechten die ze zelf zeggen te volgen, laat staan aan de normen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM).
Veel moslims hebben moeite met de UVRM. Ze wijzen meerdere bepalingen uit de UVRM af zoals de vrouw-mangelijkwaardigheid, de vrijheid van religieuze overtuiging, en de gelijkwaardgheidheid tussen alle mensen ongeacht hun religie."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_en_mensenrechten

Met een artisjokaans immigratiebeleid is dat slechts een kwestie van tijd...

Goed dat u hier even op wijst!

Piero · 12 maart 2012, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, beschermt ons net tegen de overheersing van 1 godsdienst of levensovertuiging.

De vrijheid van godsdienst is feitelijk een zwakte en een compromis in de wetgeving evenals de vrijheid van meningsuiting. Deze vrijheden zouden door een synthese van het humanisme en de renaissance en de verlichting geëlimineerd moeten zijn. Na de ontdekking van de kracht van de rede en de vrije wetenschap is er goede grond om alle dogma's die op openbaring berusten als schadelijk te classificeren. Ze moeten alleen nog bestudeerd worden wegens hun geschiedkundige waarde en ter lering. Het dogmatisch denken en theorieën van uitverkiezing van personen en volken en het stigmatiseren en kleineren van personen, bijvoorbeeld vrouwen, en volken, is onrechtvaardig en mensonwaardig en het veroorzaakt veel leed.

De rationele mens, bevrijd van bijgeloof en de door godsdienst gepredikte afkeer van zijn eigen natuur en van zijn wereld en haar mogelijkheden, zou aan de symbiose met de onrechtvaardige nonsens van godsdienst een eind kunnen maken. Maar dat kan alleen als eerst de UVRM in die richting wordt aangescherpt.

Sywen · 12 maart 2012, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik vraag je net of je je eigen mening zèlf wel kent.

't Laatste wat ik wil is jouw mening weergeven,

dit doe je nochtans constant, of toch dat probeer je, maar faalt hierin grandioos

SDX · 12 maart 2012, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit doe je nochtans constant, of toch dat probeer je, maar faalt hierin grandioos

Lieve hemel!

Lees eens wat er net boven je staat, als je 't tenminste begrijpt!

D?*t is nuchter, rationeel en nìet van de pot gerukt!

PS; kindje, 't zal me worst wezen wat er in dat brein van je omgaat, indien je jezelf met klare en duidelijke taal zou uitdrukken, is er niemand die je 'n mening zou kùnnen toeschrijven.

Sywen · 12 maart 2012, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het ergste vind ik de "dames" in die lange zwarte dingens die zelfs hun gezicht gedeeltelijk bedekken. Aan die zwarte kleren zit altijd een geurtje vind ik.

Maar die vieze zwarte dingen, bah!

hèt schoolvoorbeeld van stigmatisatie en vooroordeel.

Diego Raga · 12 maart 2012, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Goed dat u hier even op wijst!

Wereldvreemde artisjokanen kunnen dan ook niet genoeg met hun wijsneus op de harde feiten gedrukt worden, kwestie van ze met hun (moedwillige) onwetendheid daaromtrent te confronteren.

Sywen · 12 maart 2012, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is het weer stomme woorden- en zinnenkramerij die het zal oplossen?

als je niet van moeilijke woordjes houd, kan ik ook kortere gebruiken zoals:
Zit, stil, lig, geef pootje.

Sywen · 12 maart 2012, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie vormt er een bedreiging voor wie?
Vormt de Afghaanse bevolking een bedreiging voor ons?
.

eerlijk gezegd vormen de westerse waarden een bedreiging voor afghanistan.

waarden zoals kinderen en vrouwen doodschieten omdat ze niet dezelfde mening hebben.

Sywen · 12 maart 2012, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

wat een domme redenering dat" omdat mensen religie delen, zij identieke culturen zouden moeten hebben"!

inderdaad, een domme redenering van Paulus.

Diego Raga · 12 maart 2012, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hèt schoolvoorbeeld van stigmatisatie en vooroordeel.

Daar zegt u zowat: http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/...se-emo-s.dhtml

Sywen · 12 maart 2012, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Daar zegt u zowat: http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/...se-emo-s.dhtml

tja, dat is nu de hele hypocrisie, de extreem rechtsen op dit forum die de islam verwijten waar ze zelf achterstaan / promoten.

verander "emo's" in "moslims" en "Iraakse knokploegen" in" "sommige rechtse vlamingen" en je krijgt dezelfde situatie hier in een paar jaar.

Diego Raga · 12 maart 2012, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, dat is nu de hele hypocrisie, de extreem rechtsen op dit forum die de islam verwijten waar ze zelf achterstaan / promoten.

verander "emo's" in "moslims" en "Iraakse knokploegen" in" "rechtse vlamingen" en je krijgt dezelfde situatie hier in een paar jaar.

't Jah, u heeft duidelijk een slag gekregen van de koraanse molen.
Deed dat veel pijn ?

Sywen · 12 maart 2012, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

't Jah, u heeft duidelijk een slag gekregen van de koraanse molen.
Deed dat veel pijn ?

sommigen zijn hier duidelijk al goed op weg

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

dat ze er dan op gezette tijden en op afstand met hun onbemande vliegtuigjes een paar bommen op gooien

of vindt u bommen minder erg dan betonblokken?

artisjok · 12 maart 2012, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Toch niet die van die ideologie waarvoor je steeds op de barricaden springt?

Over welke ideologie heb je het?

artisjok · 12 maart 2012, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De vrijheid van godsdienst is feitelijk een zwakte en een compromis in de wetgeving evenals de vrijheid van meningsuiting. Deze vrijheden zouden door een synthese van het humanisme en de renaissance en de verlichting geëlimineerd moeten zijn. Na de ontdekking van de kracht van de rede en de vrije wetenschap is er goede grond om alle dogma's die op openbaring berusten als schadelijk te classificeren. Ze moeten alleen nog bestudeerd worden wegens hun geschiedkundige waarde en ter lering. Het dogmatisch denken en theorieën van uitverkiezing van personen en volken en het stigmatiseren en kleineren van personen, bijvoorbeeld vrouwen, en volken, is onrechtvaardig en mensonwaardig en het veroorzaakt veel leed.

De rationele mens, bevrijd van bijgeloof en de door godsdienst gepredikte afkeer van zijn eigen natuur en van zijn wereld en haar mogelijkheden, zou aan de symbiose met de onrechtvaardige nonsens van godsdienst een eind kunnen maken. Maar dat kan alleen als eerst de UVRM in die richting wordt aangescherpt.

Het afschaffen van de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, zal die godsdiensten en bijgeloof niet doen verdwijnen.
Mensen zullen niet ophouden te geloven omdat dit opgelegd wordt.

Wie zal er dan bepalen wat we nog mogen denken? Wie zal er bepalen wat er rationeel is?

Alboreto · 12 maart 2012, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wereldvreemde artisjokanen kunnen dan ook niet genoeg met hun wijsneus op de harde feiten gedrukt worden, kwestie van ze met hun (moedwillige) onwetendheid daaromtrent te confronteren.

Lijkt wel op de definitie van propaganda.

Alboreto · 12 maart 2012, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Aanpassen of ophoepelen! Kort, bondig en duidelijk, nietwaar?

Ik vind u niet aangepast aan onze westelijke waarden.

Alboreto · 12 maart 2012, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

't Jah, u heeft duidelijk *snip*
Deed dat veel pijn ?

Terug op de man aan het spelen?
Duidelijk weer geen argumenten meer.

Alboreto · 12 maart 2012, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

- "knippen ze hun lokken af???"
Niemand vraagt dat

My point exactly.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

maar op bepaalde plaatsen, kassa enz, komen ze daar nooit mee zitten! Zij beseffen zelf dat dat niet past in onze maatschappij.

En zoals ik nu al verschillende keren schreef (probeer eens begrijpend lezen), ook de moslims niet.
Wel enkelingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Voor de rest, thuis, op straat enz toch niemand die er een probleem van maakt!

De posts van Circe nog niet gelezen die bijna een toeval krijgt als ze iemand met een hoofddoek ziet op straat (niet overdreven)?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wanneer er straks wel lieden daar een probleem zouden/zullen van maken zullen het hoogstwaarschijnlijk moslimsonnozelaars zijn nietwaar?

Als ge met 'moslimsonnozelaars' islamofoben of racisten bedoelt ben ik het met u eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Nog eens kort en bondig: aanpassen of wegblijven/ophoepelen!

Even kort en bondig, ik vind u niet aangepast aan onze westerse waarden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Geen chassidische pijpekrullen en geen kopvodden achter de kassa!

Ik was vorige week nog in een delhaize in de buurt waar een jongedame met hoofddoek achter de kassa zat. Heel vriendelijk en beleefd en in zo goed als perfect Nederlands.
Waarom zou dat een probleem zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Voor de eersten vanzelfsprekend, de anderen zijn blijkbaar te achterlijk, te gehersenspoeld, te getiraniseerd enz om dat te kunnen/mogen aannemen!

Kijk, hier ben ik het met u eens, al zou ik het zo platvloers niet schrijven.
Ik vind godsdiensten in het algemeen 'niet verstandig', maar het maakt me niet uit wat iemand gelooft als die achter de kassa zit, zolang ze maar
1) hun taak naar behoren uitvoeren
2) zich aan de wet houden
3) mij niet proberen te bekeren.

En ik ben nog nooit in de situatie geweest waar een kassierster zondigde tegen een van die drie regels.

Eigenzinnig · 12 maart 2012, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, beschermt ons net tegen de overheersing van 1 godsdienst of levensovertuiging.

Nee helemaal niet, de grondwetten waar de rechten van minderheden worden beschermd al iets meer en dan nog maar alleen als er geen totalitaire groep de meerderheden verwerft en de basisdemocratie afschaft of uithold..de nazi's zijn uiteindelijk ook democratrisch aan de macht gekomen...

Uw linkse kliek heeft er geen probleem mee om de rechten van één partijovertuiging te beknotten maar steunt wel volop andere discriminerende geloofsovertuigingen.Het gekende linkse spagaat..

En als de hoofddoeken een uiting zijn van een ongedwongen religieuze beleving waarom hebben de 'linkse' atheneums deze dan moeten verbieden ?