Racisme op Politics.be?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat klopt ook. Dat is geen kenmerk dat arbitrair aan de groep wordt toegeschreven; het is gebaseerd op het feit dat het Vlaams Blok een voor racisme veroordeelde partij is. Wie die partij steunt, steunt het racisme.

En dat klopt ook. Dat is geen kenmerk dat arbitrair aan de groep wordt toegeschreven; het is gebaseerd op het feit dat de SPa een zich laat sponsoren door wapenleverancies. Ze werden daartoe veroordeeld in de zaak Agusta.

Wie die partij steunt, steunt de wapenleveranciers.

Paulus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is er eigenaardig aan die logica?

Dat moet je niet aan mij vragen, jij vond dat een eigenaardige logica.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Ach zo, alles wat niet verifieerbaar is, zou een leugen zijn.
Eigenaardige logica.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=355

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Want zo maakt ze zichzelf tot leugenaar.

Ik wacht al sinds maanden, dat zij eens haar "larie en apekool" en "leugens" (want dat zijn blijkbaar de termen die zij zelf gebruikt om ongefundeerde berichten te benoemen) zou funderen.

kijk maar: http://forum.politics.be/showthread....34#post5884334

Dat doet ze niet.

Dus zijn alle moslims racisten.

Paulus.

Je kan net zo goed tegen een muur praten.
Alles wat niet in haar multicultureel plaatje past is niet bespreekbaar.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat klopt ook. Dat is geen kenmerk dat arbitrair aan de groep wordt toegeschreven; het is gebaseerd op het feit dat het Vlaams Blok een voor racisme veroordeelde partij is. Wie die partij steunt, steunt het racisme.

Ah, is dat zo, beh wat 'n racistische partij, dat wist ik niet.

Wat precies had dat blok dan gedaan of gezegd waardoor 't veroordeeld werd?

Ik vind enkel dit uit 'n wiki artikel;

Veroordeling door het Gentse Hof wegens racisme
Voordat de eindelijke veroordeling er kwam, had de correctionele rechtbank van Brussel zich onbevoegd verklaard wegens naar haar mening een politiek proces. Het hof van beroep in Brussel kwam later tot dezelfde conclusie. Die rechter maakte zich overigens ernstig boos tegenover de aanklagers omdat hij vond dat zij zijn rechtbank wilden misbruiken om een politieke afrekening te voeren. De aanklagers gingen echter in cassatie en kregen gelijk. Cassatie oordeelde dat het hof van Beroep in Gent de zaak opnieuw diende te behandelen.

Het Gentse Hof van Beroep heeft op 21 april 2004 drie vzw's van het Vlaams Blok veroordeeld wegens inbreuken op de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden (de zaak werd rechtstreeks aangespannen door het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding en de Liga voor Mensenrechten).

Was 't omdat ze wèl mochten spreken over 'vrouwenbesnijdenis', maar 't niet zo vaak mochten herhalen?

Ohja, dit vond ik ook nog;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme..._Vlaams_Belang

Daar bij Wikipedia zit 't waarschijnlijk ook vol met racisten racisten racisten racisten racisten (wat voelt dat goed) bahbahbah...

Gelukkig zijn wij zo niet èh Raf?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ah, is dat zo, beh wat 'n racistische partij, dat wist ik niet.

Kijk eens aan. Dan heb je weer iets bijgeleerd.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat moet je niet aan mij vragen, jij vond dat een eigenaardige logica.

Moet ik dat serieus nog eens uitleggen.

Pericles' bewering, is volgens zijn eigen zeggen, gebaseerd op wat ik hier postte. Wat ik hier neerschrijf is publiek en verifieerbaar.
Ok?
Aangezien Pericles alweer geen enkele post kan geven voor zijn verifieerbare bewering, mogen we zijn bewering klasseren bij onwaarheden.
Zelfs bij leugens, want ik vermoed dat hij tegen beter weten in, deze onwaarheid verkondigde.

[Paulus]

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus zijn alle moslims racisten.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Erger nog: hij/zij verdedigt openlijk het recht op vrouwendiscriminatie.

Dat zou me verrassen.
Waar doet ze dat?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zal u hetzelfde antwoorden, zoals ik al maandenlang doe:

Geef eens een linkje naar die leugens en stropoppen zodat het forum kan zien wat je bedoelt.

Eén linkje maar naar een leugen of stropop van mij,...

En ik zal u dezelfde link geven die ik al maanden geef

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gevraagd en beantwoord:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1960

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is onzin natuurlijk. Iemand die echt overtuigd is dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid eenzijdig moet uitroepen, maw iemand van de harde lijn, die stemt voor het Vlaams Belang. Dat is voor mij niet per se een racist.

Voor mij wel. Het maakt mij niet uit welk excuus iemand gebruikt om voor die partij te stemmen. Feit is en blijft dat hij met zijn stem een voor racisme veroordeelde organisatie steunt. Iemand die willens en wetens racisme steunt, is een racist.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik zou ervoor zorgen dat die inteeltmongool zelf vetrekt.

Als het beter weer wordt, *snip* zijn allah akbaars verstoren.

Spreek met je vriendinnen af om *snip*

naar die inteelmongool te knipogen als hij zit te gluren
Etc etc

Heb een groot deel moeten knippen omdat het valt onder 'aanzetten tot'.

Ik vraag me trouwens af of, als Parsprototem de raad van Elbow opvolgt en er doden vallen of onze vriend hier niet verantwoordelijk kan worden gesteld.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De enige manier om racisme te bestrijden is om er om te beginnen begrip voor te hebben

Daar ben ik het niet mee eens. Ik zal nooit begrip hebben voor racisme.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je lid bent van een partij, betaal je lidgeld, steun je die partij.
Dan moet je toch niet afkomen :"ik wist niet wat er in hun programma staat" of "ik ga eigenlijk niet akkoord met wat ze zeggen".

Precies!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor mij wel. .

nobody cares

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat weet ik niet meer. Dat is te lang geleden.
Je bent een tijd weg geweest (aan post 7777 als ik het me goed herinner)
En dan heb je een tijd alleen gepost om te trollen.

Daarvoor eigenlijk ook al.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar ben ik het niet mee eens. Ik zal nooit begrip hebben voor racisme.

nobody cares

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En ik zal u dezelfde link geven die ik al maanden geef

U citeert naar uw eigen leugens.

Ik zou u woorden in de mond leggen terwijl u duidelijk zegt:

"Maar het gaat niet zozeer daarover"

Kijk maar:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maar het gaat niet zozeer daarover.
Het is het feit dat ge elk lid van een groep eigenschappen gaat toeschrijven die ge zelf arbitrair gaat toeschrijven aan die groep en daarop beoordelen.
En dat is fout en racistisch.

U trekt het dus zelf uit de context, niet ik.

Maar zelfs, al zou ik het uit de context trekken. Uit welke dan?


U bedoelt dus dit?

"En ik blijf binnen die context achter mijn mening staan, en dat schreef ik ook in mijn antwoord aan Diego Raga, dat het arbitrair toeschrijven van een racistische mening aan alle Moslims op basis van verouderde teksten fout is en als racistisch kan aanzien worden (gezien (1))."

Bron:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

is dus het eerste deel dat Paulus uit context gaat gebruiken.

En ik blijf binnen die context achter mijn mening staan, en dat schreef ik ook in mijn antwoord aan Diego Raga, dat het arbitrair toeschrijven van een racistische mening aan alle Moslims op basis van verouderde teksten fout is en als racistisch kan aanzien worden (gezien (1)).

Maar ik heb nergens gesteld dat ik een racistische mening toeschrijft op basis van verouderde teksten, mijn beste.

Ik heb gesteld dat zij racistisch zijn omdat zij deze teksten, als een goddelijke boodschap zien van hun grote boodschapper Mohammed, en dat ook moeten belijden als minimumvoorwaarde om als moslim gerekend te mogen worden, door de moslims zelf.

U zegt dat ik leugens verkondig, maar de enige die hier liegt, dat ben jij.

1 Ik haal helemaal niks uit zijn contex; dat doet je zelf.

2 Je geeft er een draai aan, door zogezegd te reageren op een stelling die nooit gemaakt werd.

3 Je blijft beweren dat ik zou liegen en stropoppen zou gebruiken zonder dat je daar een bron voor kan geven.

4 Je bent de pineut.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat klopt ook. Dat is geen kenmerk dat arbitrair aan de groep wordt toegeschreven; het is gebaseerd op het feit dat de SPa een zich laat sponsoren door wapenleverancies. Ze werden daartoe veroordeeld in de zaak Agusta.

Wie die partij steunt, steunt de wapenleveranciers.

Paulus.

De zoveelste leugen.

In tegenstelling tot het Vlaams Blok is de SP nooit veroordeeld.

De zaak werd behandeld door het Hof van Cassatie, dat bevoegd is voor strafzaken waarin ministers in functie betrokken zijn. Openbaar aanklager was Eliane Liekendael. Het Hof veroordeelde de voornaamste betrokkenen op 23 december 1998. Willy Claes kreeg drie jaar gevangenis voorwaardelijk en vijf jaar verbod om een openbare functie uit te oefenen; Guy Coëme en Guy Spitaels werden veroordeeld tot twee jaar gevangenis voorwaardelijk en ook vijf jaar verbod om een openbare functie uit te oefenen. De Franse industrieel Serge Dassault kreeg achttien maanden voorwaardelijk.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U citeert naar mijn stropop

FIFY.