Buitenaards leven, intelligent leven,wat dan...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Bestaat het dan alleen als je het na kan bootsen?????????????????????

Dat zeg ik niet.
U stelling was dat het al bewezen is.

Als ge dat zegt moet het reproduceerbaar zijn, anders is het een hypothese of religie, maar in geen geval bewezen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Maar mensen toch, negeer de zoveelste incarnatie van die gek toch ! In discussie treden met een dergelijk geestesgestoord iemand is puur tijdverlies en eindigt steevast in frustratie.

Het spijt me, maar wie dom genoeg is om keer op keer de discussie aan te gaan met een dergelijk iemand, is in dit opzicht even achterlijk als de trol zelve. Je kunt net zo goed debatteren met een kleuter van 4 jaar.

De enige reden waarom deze onvervalste trol keer op keer terug keert, is immers omdat hij hier altijd gehoor krijgt.

Gewoon negeren, zo simpel is het.

Sorry, mijn excuses.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ahja ... je gaat nu de kritiek afdoen als één groot complot... da's altijd makkelijk

Dat heb ik nooit gezegd. Weer pure fantasie van jouw tewege.

Het is gewoon een feit dat elke wetenschapper met een beetje "bekendheid" die alternatieve zaken bespreekt aangevallen worden door skepp. Dit is gewoonweg een feit. Helemaal geen complot, waar haal je het.

M.a.w voor elke wetenschappers die claims doet die tegen het mainsteam wereldbeeld in gaan heeft skepp wel een tekstje klaar? So what? Bestudeer de data zelf in plaats van gewoon skepp te volgen.

Bestudeer de data of slik je oordeel in, al de rest is zever in de kantlijn.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat heb ik nooit gezegd. Weer pure fantasie van jouw tewege.

Het is gewoon een feit dat elke wetenschapper met een beetje "bekendheid" die alternatieve zaken bespreekt aangevallen worden door skepp. Dit is gewoonweg een feit. Helemaal geen complot, waar haal je het.

M.a.w voor elke wetenschappers die claims doet die tegen het mainsteam wereldbeeld in gaan heeft skepp wel een tekstje klaar? So what? Bestudeer de data zelf in plaats van gewoon skepp te volgen.

Bestudeer de data of slik je oordeel in, al de rest is zever in de kantlijn.

heb ik ook moeten vaststellen. Een deel jaren terug volgde ik die skepp ook op de voet, ik vond dat plezant sceptische vragen stellen bij gebeurtenissen.
Doch ik treed u bij, de toon aldaar is eerder uitlachen van wat niet in hun wereldbeeld past en vooral ten allen tijde binnen de lijntjes kleuren; vooral binnen de lijntjes.
En als je wat doordenkt, mensen zijn van nature uit kritisch, we hebben daar geen externe organisatie voor nodig, tenzij wij niet langer voor onzelf mogen denken....?

[Fred uit Gent]

Wat denken jullie hier van:
http://en.wikipedia.org/wiki/Delayed...quantum_eraser

Het fameuze double slit experiment maar nu vermijd men dat de meetapperatuur een invloed zou hebben op de elektronen. De eindconclusie is dat het elektron zich anders gedraagt als het waargenomen wordt door een waarnemer (anders gezegd, een bewustzijn). Het verandert van een golf naar een deeltje, zodra het waargenomen wordt.

Bewustzijn schept materie en dit experiment is daar het wetenschappelijke bewijs van. Dit is nog maar een begin.

Fred.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Wat denken jullie hier van:
http://en.wikipedia.org/wiki/Delayed...quantum_eraser

Het fameuze double slit experiment maar nu vermijd men dat de meetapperatuur een invloed zou hebben op de elektronen. De eindconclusie is dat het elektron zich anders gedraagt als het waargenomen wordt door een waarnemer (anders gezegd, een bewustzijn). Het verandert van een golf naar een deeltje, zodra het waargenomen wordt.

Bewustzijn schept materie en dit experiment is daar het wetenschappelijke bewijs van. Dit is nog maar een begin.

Fred.

En dit is iets wat ik niet kan terugvinden in de beschrijving van het experiment?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

En dit is iets wat ik niet kan terugvinden in de beschrijving van het experiment?

Wel, men laat dus het meetapparaat staan, doet de meting, en wist onmiddelijk het resultaat van die meting. Op dat ogenblik weet er dus niemand door welke spleet het elektron is gegaan. En dan gedraagt het elektron zich opnieuw als een golf, net zoals het zich gedraagt als er geen meetapparaat staat. Het is dus niet het meetapparaat of de meting die het elektron zich doet gedragen als een deeltje, maar het bewustzijn van de persoon die de meting waarneemt. Want als men die gegevens niet wist, en iemand weet door welke spleet het is gegaan, gedraagt het elektron zich als een deeltje.

We kunnen dus kunt besluiten dat het bewezen is dat een waarnemer het gedrag van een elektron beïnvloedt, van golf naar deeltje. De vraag is natuurlijk hoe.

Je kunt nog veel verder gaan en stellen dat bewustzijn materie kan creëren en dat dit het eerste wetenschappelijk experiment is dat dit bevestigt.

Fred.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Wat denken jullie hier van:
http://en.wikipedia.org/wiki/Delayed...quantum_eraser

Het fameuze double slit experiment maar nu vermijd men dat de meetapperatuur een invloed zou hebben op de elektronen. De eindconclusie is dat het elektron zich anders gedraagt als het waargenomen wordt door een waarnemer (anders gezegd, een bewustzijn). Het verandert van een golf naar een deeltje, zodra het waargenomen wordt.

Bewustzijn schept materie en dit experiment is daar het wetenschappelijke bewijs van. Dit is nog maar een begin.

Fred.

Right said, Fred.

http://www.youtube.com/watch?v=sfeoE1arF0I

http://www.youtube.com/watch?v=tu57B...eature=related

[Carnivore]

@Fred
Zoals ik ook al schreef, holografisch universum.

[harriechristus]

Zijn de Aliëns nou nog niet geland?
Zolang jullie het niet met elkaar eens zijn, komen ze natuurlijk niet.

Bij Mij zijn ze overigens allang verschenen, want ik doe er niet moeilijk over......

Als de Aliëns komen......



Lijkt een griezel maar is zeer vriendelijk in de omgang....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

ik zou zelfs zeggen er is ALLEEN maar bewustzijn.

Zo is het, daar kan ik het helemaal mee eens zijn.

Alles bestaat uit Bewustzijn.....

[Carnivore]

Fred, ik denk dat je een nagel meteen kop geslagen hebt, want de tegenstanders waren nooit zo kalm als de afgelopen 24 uur...

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Fred, ik denk dat je een nagel meteen kop geslagen hebt, want de tegenstanders waren nooit zo kalm als de afgelopen 24 uur...

Ze zijn braaf hé

Fred.

[atlantis]

De Peruaanse Schedels

Oude astronauten of gevallen engelen...

Deze ongebruikelijk gevormde schedels werden gefotografeerd door Robert Connolly tijdens zijn reis om de wereld waarbij hij materiaal verzamelde over oude beschavingen. Deze foto's zijn door hem gepubliceerd op CD-Rom met de titel "The Search For Ancient Wisdom, Cambrix, 1-80 10-992-8781".
Daar we jammer genoeg alleen de foto's hebben is het erg moeilijk om er een datum of ras aan te koppelen. Connelly heeft de schedels verdeeld in vier groepen: "conehead", "jack-o-lantern" of "J" en "M". De namen zijn gebaseerd op de vorm van de schedel, behalve de eerste en misschien wel de vroegste schedelvorm die hij "premodern" heeft genoemd.

Lees verder:

http://www.propatriaforum.org/de-per...schedels-t1085.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door atlantis

Lees verder:

http://www.propatriaforum.org/de-per...schedels-t1085.

Zijn dat gewoon geen menselijke schedels ?

[Diego Raga]

Klopt, dit zijn afgebonden schedels, niks buitenaards aan:

"Onmiddellijk na de geboorte begon men de nog zachte schedel van het kind te vervormen waardoor een lang punthoofd verkregen werd, het toppunt van Maya-schoonheid…het kind werd te slapen gelegd tussen twee planken, bij het hoofd aan elkaar verbonden. Aan het eind van de bovenste plank bond men een gewicht. Binnen enkele weken had het kind een zeer hoog achterhoofd, bijna dubbel zo hoog als normaal."

http://www.spiripedia.nl/Lange%20schedels%20VII.html

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Wel, men laat dus het meetapparaat staan, doet de meting, en wist onmiddelijk het resultaat van die meting. Op dat ogenblik weet er dus niemand door welke spleet het elektron is gegaan. En dan gedraagt het elektron zich opnieuw als een golf, net zoals het zich gedraagt als er geen meetapparaat staat. Het is dus niet het meetapparaat of de meting die het elektron zich doet gedragen als een deeltje, maar het bewustzijn van de persoon die de meting waarneemt. Want als men die gegevens niet wist, en iemand weet door welke spleet het is gegaan, gedraagt het elektron zich als een deeltje.

We kunnen dus kunt besluiten dat het bewezen is dat een waarnemer het gedrag van een elektron beïnvloedt, van golf naar deeltje. De vraag is natuurlijk hoe.

Je kunt nog veel verder gaan en stellen dat bewustzijn materie kan creëren en dat dit het eerste wetenschappelijk experiment is dat dit bevestigt.

Fred.

Sorry, maar dat zie ik ook niet staan, wat er staat is dat het wissen slaat op het feit dat ze het pad van de aparte fotonen niet determineerbaar maken.

What once appeared to be a "black and white" issue now appears to be a "gray" issue. It is the mixture of two originally separated paths that constitutes what is colloquially referred to as "erasure." It is actually more like "a return to indeterminability."

Het meetinstrument blijft altijd in de cirkel staan, ze wissen dan ook de metingen niet. Dus de waarnemer kan nog altijd het meetinstrument zelf zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Dus de waarnemer kan nog altijd het meetinstrument zelf zijn.

Basisles kwantummechanica:

"Het lijkt alsof wij als waarnemer het elektron dwingen een keus te maken, een keus die hij niet maakt zodra er geen detector geplaatst wordt."

http://phi.vgst.nl/artikelen/?artikel=Quantum

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Basisles kwantummechanica:

"Het lijkt alsof wij als waarnemer het elektron dwingen een keus te maken, een keus die hij niet maakt zodra er geen detector geplaatst wordt."

http://phi.vgst.nl/artikelen/?artikel=Quantum

Van een filisofieblog.

In quantum mechanics, "observation" is synonymous with quantum measurement and "observer" with a measurement apparatus and observable with what can be measured. Thus the quantum mechanical observer does not necessarily present or solve any problems over and above the (admittedly difficult) issue of measurement in quantum mechanics.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Klopt, dit zijn afgebonden schedels, niks buitenaards aan:

"Onmiddellijk na de geboorte begon men de nog zachte schedel van het kind te vervormen waardoor een lang punthoofd verkregen werd, het toppunt van Maya-schoonheid…het kind werd te slapen gelegd tussen twee planken, bij het hoofd aan elkaar verbonden. Aan het eind van de bovenste plank bond men een gewicht. Binnen enkele weken had het kind een zeer hoog achterhoofd, bijna dubbel zo hoog als normaal."

http://www.spiripedia.nl/Lange%20schedels%20VII.html

Vraag is natuurlijk waarom ze d�*t uberhaupt mooi vonden, om niet te zeggen; waar haalden ze het idee?