Het grote verschil

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voor mij niet.

Het is evident dat de verschillende regeringen elkaar niet voor de voeten wensen te lopen. De federale regering heeft het voortouw genomen: je kunt erover discussiëren of de Vlaamse regering dat niet beter had gedaan, maar de federale excellenties hypocrisie verwijten is al te makkelijk. Wat jij "leest" in hun gedrag is zeer subjectief. We kunnen niet in het hart of het hoofd van DiRupo of Van Ackere kijken. Vergeet ook niet dat zij daar primair als vertegenwoordigers van de regering zijn. Veel mensen verwachten ook van hun leiders dat zij aanwezig zijn en dat ze de rechtstreekse en bijzonder moeilijke confrontatie met slachtoffers en nabestaanden aangaan.

De discussie over artikel 195 is al uitentreuren gevoerd, zowel in het parlement als in de media. Daar nog maar eens een nummertje over opvoeren, dat zou pas "show" zijn.

De 'werking' van het parlement is volgens jou enkel een showgebeuren?

Goe bezig!

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Over Van Ackere kun je discussiëren. Wellicht wilden ze zowel een Franstalige als een Nederlandstalige sturen (Van Ackere is ook vicepremier). Decrem is daar omdat hij mede verantwoordelijk is voor de repatriëring van de slachtoffers.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij is wel verantwoordelijk.
Dit valt onder de noemer van hulp aan de natie.

Het is een vliegtuig van buitenlandse zaken, niet van defentie.
heb je daar Belgische hulpverleners gezien? Dacht het niet.
Bij gevolg heeft hij daar niks te zoeken.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij is wel verantwoordelijk.
Dit valt onder de noemer van hulp aan de natie.

Als er morgen een familie verongelukt aan de Côte d'Aazur gaat De Crem dat ginder ook afhandelen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is een vliegtuig van buitenlandse zaken, niet van defentie.
heb je daar Belgische hulpverleners gezien? Dacht het niet.
Bij gevolg heeft hij daar niks te zoeken.

Een vliegtuig van buitenlandse zaken?
En wie zat er achter de stuurknuppel, een ambassadeur met zijn secretaris?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Als er morgen een familie verongelukt aan de Côte d'Aazur gaat De Crem dat ginder ook afhandelen?

Ja goed bezig jong, geef'm nog wat ideeën!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Als er morgen een familie verongelukt aan de Côte d'Aazur gaat De Crem dat ginder ook afhandelen?

Als die familie 22 leden telt, minderjarig is, zonder ouders, wel ja.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een vliegtuig van buitenlandse zaken?
En wie zat er achter de stuurknuppel, een ambassadeur met zijn secretaris?

Crembo himslef dan???

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is een vliegtuig van buitenlandse zaken, niet van defentie.
heb je daar Belgische hulpverleners gezien? Dacht het niet.
Bij gevolg heeft hij daar niks te zoeken.

De repatriëring van de slachtoffers gebeurde met C-130's van het Belgische leger. Deze zijn inmiddels geland op de militaire luchtmachtbasis van Melsbroek.

[Bokkenreyder]

@ Raf: Is je blote-kont-avatar inruilen voor een zwart lintje op dit moment ook geen 'persoonlijke' recuperatie, zeker als je deze discussie aan het voeren bent?? Zo va: ik ben de 'goede' en de anderen... uitschot! Je moet het lef maar hebben!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De repatriëring van de slachtoffers gebeurde met C-130's van het Belgische leger. Deze zijn inmiddels geland op de militaire luchtmachtbasis van Melsbroek.

En dan? Crembo heeft dat persoonlijk gedaan? Hij was helemaal niet in Zwitserland nodig en had gerust de repatriëring vanuit de Wetstraat kunnen coördineren, wat hij trouwens ook sinds zijn terugkomst uit Zwitserland heeft moeten (laten) doen!
Ik huiver van dat (christelijk geïnspireerd) schoongepraat!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat jij daar geen probleem inziet kan ik me voorstellen.
Maar dan zou je beter jou mond houden ipv anderen terecht te wijzen!

"Vrijheid van meningsuiting, behalve wanneer het om een andere mening gaat dan de mijne", nietwaar? Zo kennen we onze zelfverklaarde "democraten" weer.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De regering heeft van de situatie geprofiteerd om een crimineel wetsvoorstel door te duwen omdat ze dit konden doen zonder media aandacht. En jij vindt dit normaal?

De meerderheid heeft beslist. Ja, dat vind ik normaal.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Vrijheid van meningsuiting, behalve wanneer het om een andere mening gaat dan de mijne", nietwaar? Zo kennen we onze zelfverklaarde "democraten" weer.

Hypocriet.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En dan? Crembo heeft dat persoonlijk gedaan? Hij was helemaal niet in Zwitserland nodig en had gerust de repatriëring vanuit de Wetstraat kunnen coördineren, wat hij trouwens ook sinds zijn terugkomst uit Zwitserland heeft moeten (laten) doen!
Ik huiver van dat (christelijk geïnspireerd) schoongepraat!

Uiteraard kan hij dat ook vanuit zijn luie zetel. Hij hoeft ook helemaal niet naar Afghanistan en andere kruitvaten te reizen, al was het maar om wat voeling te houden met het terrein, of als symbolische ruggensteun voor de militairen die daar in zijn opdracht operaties uitvoeren. Dat is allemaal nergens voor nodig. Liever een wereldvreemde Minister van Defensie, nietwaar, een man die zijn kantoor niet uitkomt en wiens meest hachelijke moment van de dag erin bestaat de kletsende koffiedame te ontlopen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteraard kan hij dat ook vanuit zijn luie zetel. Hij hoeft ook helemaal niet naar Afghanistan en andere kruitvaten te reizen, al was het maar om wat voeling te houden met het terrein, of als symbolische ruggensteun voor de militairen die daar in zijn opdracht operaties uitvoeren. Dat is allemaal nergens voor nodig. Liever een wereldvreemde Minister van Defensie, nietwaar, een man die zijn kantoor niet uitkomt en wiens meest hachelijke moment van de dag erin bestaat de kletsende koffiedame te ontlopen.

Sorry maar dat is pas bullshit. Er is een verschil met militairen te bezoeken die je zelf in gevaarlijke situaties stuurde en het bezoeken van een ramp.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Sorry maar dat is pas bullshit. Er is een verschil met militairen te bezoeken die je zelf in gevaarlijke situaties stuurde en het bezoeken van een ramp.

Situaties kunnen verschillen, maar de kern blijft dat een minister bij voorkeur zelf op het terrein aanwezig is. Van het abstracte naar het concrete afdalen heet dat. Kan alleen maar leerrijk zijn en de kwaliteit van toekomstige operaties ten goede komen.

Deze blinde intentieprocessen van jullie daarentegen dienen maar één zaak: het zwartmaken van politieke tegenstrevers. In de huidige situatie getuigt dat inderdaad van een bedroevend allooi.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Situaties kunnen verschillen, maar de kern blijft dat een minister bij voorkeur zelf op het terrein aanwezig is. Van het abstracte naar het concrete afdalen heet dat. Kan alleen maar leerrijk zijn en de kwaliteit van toekomstige operaties ten goede komen.

In deze had de aanwezigheid van De Crem geen énkele toegevoegde waarde, noch voor zijn werk, noch voor de getroffen personen. De enige die er iets aan te winnen had was De Crem. Als jij wel een toegevoegde waarde ziet, laat maar weten.

Deze blinde intentieprocessen van jullie daarentegen dienen maar één zaak: het zwartmaken van politieke tegenstrevers. In de huidige situatie getuigt dat inderdaad van een bedroevend allooi.

Moest het blind zijn dan zouden we onze argumenten niet kunnen beredeneren. De feiten zijn nu eenmaal wat ze zijn:

1) De Crem is naar Zwitserland gecrost terwijl zijn aanwezigheid geen enkele extra inbreng had

2) De overheid joeg een controversiële wet door de kamer terwijl iedereen de andere kant opkeek ondanks de vraag van de oppositie om dit een week op te schuiven.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De meerderheid heeft beslist. Ja, dat vind ik normaal.

Waarom hadden we dan uberhaupt een communautair akkoord nodig?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In deze had de aanwezigheid van De Crem geen énkele toegevoegde waarde, noch voor zijn werk, noch voor de getroffen personen.

Hoe weet jij dat? Heb jij daar overleg over gepleegd met al de getroffen personen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Vrijheid van meningsuiting, behalve wanneer het om een andere mening gaat dan de mijne", nietwaar? Zo kennen we onze zelfverklaarde "democraten" weer.


De meerderheid heeft beslist. Ja, dat vind ik normaal.

De Vlaamse minderheid bedoel je?