Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben het hier niet mee eens.
Er bestaat zoiets als kerkelijk recht, en niemand verplicht je om priester te worden en al evenmin wordt je bedreigd wanneer je het priesterschap wil verlaten, bovendien geldt de beperking om niet te trouwen bijvoorbeeld niet voor dominee's.
De relatie kerk en staat behoort ook tot cultuur, Hun voordelen ontstonden door het afstaan van gronden en macht aan de staat.

Je kunt dus niet dit gelijkstellen aan burgelijke verplichtingen, ookal vind het idee om te steven naar gelijkstelling, ook voor de kerk zeker een goede zaak.
De kerk verbiedt trouwens niet een huwelijk met een niet katholiek!

En ik ben het niet met u eens...dat is hetzelfde als zeggen tegen personen die hun arbeidsomstandigheden willen verbeteren/ wettelijk in orde willen brengen dat ze maar op een ander moeten gaan werken als het hun niet aanstaat...

Cultuur of niet..de kerk moet zich maar aanpassen aan de huidige maatschappij...er staat toch nergens in de bijbel dat vrouwen geen gelijkwaardige rol mogen hebben ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voortdurend de aandacht op jezelf vestigen en de discussie verstoren noem ik trollen.

Ik vestigde er de aandacht op waar de discussie wel over ging : godsdienstonderwijs.

Maar bij u is het beroepsmatig geloof ik.

Elk zijn geloof.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat is een interessante kant van de verhouding godsdienst - maatschappij. De overheid is gehouden alle burgers en bedrijven gelijk te behandelen, maar sommige instituten zijn meer gelijk dan de anderen.

Het gelijkheidsbeginsel is een algemeen principe dat iedere burger (wettelijk) gelijke rechten en een gelijke behandeling in gelijke gevallen toekent.

Het gelijkheidbeginsel vertoont aldus twee aspecten.

1. Het verbiedt dat personen die zich in eenzelfde situatie bevinden, op verschillende wijze behandeld worden;

2.Het verzet zich er tevens tegen dat personen die zich in verschillende situaties bevinden, op dezelfde wijze behandeld zouden worden.

http://www.elfri.be/gelijkheidsbeginsel

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En ik ben het niet met u eens...dat is hetzelfde als zeggen tegen personen die hun arbeidsomstandigheden willen verbeteren/ wettelijk in orde willen brengen dat ze maar op een ander moeten gaan werken als het hun niet aanstaat...

Cultuur of niet..de kerk moet zich maar aanpassen aan de huidige maatschappij...er staat toch nergens in de bijbel dat vrouwen geen gelijkwaardige rol mogen hebben ?

Zet je, verschiet niet.
Ik ga akkoord met jou.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zet je, verschiet niet.
Ik ga akkoord met jou.

zolang ik maar niet de woorden koran & islam gebruik zeker...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

zolang ik maar niet de woorden koran & islam gebruik zeker...

Ga je gang.
Iedere godsdienst dient zich aan de wet te houden.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze kunnen ook beginnen zichzelf eens los te koppelen van een religie.
Ge kunt dat moeilijk van ons verwachten als zij zich steeds op hun religie beroepen om voorrechten te genieten

juist. Daarmee dat het hoogdringend is dat religie de privesfeer niet langer buitentreedt. Daarnaast horen alle religieaanhangers in te zien dat zij allen dezelfde fantasie delen, misschien helpt hen dat wat om iets verdraagzamer tegenover elkaar te staan?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

schone regels toch hé Arti


http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120314_167

Onder de Marokkaanse wet kan een verkrachter zijn straf ontduiken en de eer van de familie van het slachtoffer intact houden door met zijn slachtoffer te trouwen.

en zo cultureel hoogstaand dat dat is, zo prachtig die multicul, je krijgt daar echt honger van om zo die tajine te proeven.
En zo vredelievend, eenvoudig en logisch allemaal.

Je wilt toch direct dat hoofstukje in onze grondwet gieten ? vind je niet ?

ingegeven door religie en door denkende mensen aldaar dagelijks bevochten. Wat wil je hiermee bewijzen? Dat religie nefast is voor een gezonde samenleving hebben we onderwijl echt wel door hoor.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

juist. Daarmee dat het hoogdringend is dat religie de privesfeer niet langer buitentreedt. Daarnaast horen alle religieaanhangers in te zien dat zij allen dezelfde fantasie delen, misschien helpt hen dat wat om iets verdraagzamer tegenover elkaar te staan?

Dit vindt ik toch wat overdreven.
Waarom zou een processie niet meer mogen buitenkomen?

[andev]

Een Marokkaan met drie of meer identiteiten???
Wat zou daar de bedoeling van zijn? Uitzoeken of hij niet op meerdere plaatsen steun/geld zou kunnen lospeuteren?
Er zijn al meer zaken van dien aard opgedoken! Een tijdje geleden waren er zelfs die regelmatig van Engeland kwamen, daar alles trokken wat er te trekken viel, en hier in België kwamen zoeken naar een "adres" dat ze als woning en zo zouden kunnen opgeven om ook hier langs de kassa te passeren! Aan leugens, bedrog en identiteiten... geen tekort! En worden ze gesnapt, tja, dan gebeurt er toch niet veel zeker? Ze kunnen het spelletje, met opnieuw andere identiteiten een eindje verder uitproberen!



http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120316_114

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn geen instant oplossingen. De oorzaken, op wereldvlak, moeten weggewerkt worden.

We moeten vooral niet doen alsof er geen oplossingen zijn om het multiculdrama van nu een andere richting in te sturen en het reeds gedane kwaad zoveel mogelijk recht te zetten!
Er valt héél wat meer te doen dan alleen "alle allochtonen buiten"! Dat weten jullie heel goed, maar jullie gebruiken dat zinnetje graag om het in het belachelijke te kunnen trekken...hopend dat er niets gebeurt!
Alleen ontkennen jullie dat in alle toonaarden: stel je voor dat men er eens aan begint!
En we moeten niet vanwege "de oorzaken op wereldvlak" ondertussen ons land laten vollopen zoals blinden die richting ravijn wandelen en weigeren te luisteren naar wat de omstaanders hen toeroepen!
Die "oorzaken enz" moeten aangepakt worden waar ze zich voordoen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ga je gang.
Iedere godsdienst dient zich aan de wet te houden.

Tja, maar de wetten kunnen geen jaaaren op voorhand weten wat er zoal op hen afkomt. En het duurt blijkbaar zeer lang voor men aan aanpassingen begint om de nieuwe wantoestanden die men uiteraard niet kon voorzien aan te pakken!
De Rechten van de Mens en de Godsdienstvrijheid worden door sommigen meer misbruikt dan gebruikt, gewoon door er interpretaties aan te geven voor toestanden die zich nog niet voordeden bij het ontstaan van die zaken!
Hadden al die landen die nu zuchten onder de kosten en de last die de multiculoverstroming hen bezorgt geweten wat er op hen afkwam...
Merkel, Sarkozy enz

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En ik ben het niet met u eens...dat is hetzelfde als zeggen tegen personen die hun arbeidsomstandigheden willen verbeteren/ wettelijk in orde willen brengen dat ze maar op een ander moeten gaan werken als het hun niet aanstaat...

Cultuur of niet..de kerk moet zich maar aanpassen aan de huidige maatschappij...er staat toch nergens in de bijbel dat vrouwen geen gelijkwaardige rol mogen hebben ?

Als er in een kaartspel beslist wordt dat er altijd 4 spelers moeten zijn en dat die in 2 teams spelen en dat de leden van die teams altijd tegenover elkaar moeten zitten tijdens het spel en niet naast elkaar, vindt u dat dan ook discriminatie? De Kerk heeft haar regels, andere verenigingen, clubs, hobbies hebben hun regels.
Als men die regels buiten het instituut gaat toepassen - in dit voorbeeld eisen dat 2 personen die samen spelen in een bepaald kaartspel altijd en overal tegenover elkaar zitten - dan zijn we fout bezig. Binnen de eigen kring kan men echter doen wat men wil.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We moeten vooral niet doen alsof er geen oplossingen zijn om het multiculdrama van nu een andere richting in te sturen en het reeds gedane kwaad zoveel mogelijk recht te zetten!

Jij moet vooral niet doen alsof ik dit beweer.

Er valt héél wat meer te doen dan alleen "alle allochtonen buiten"! Dat weten jullie heel goed, maar jullie gebruiken dat zinnetje graag om het in het belachelijke te kunnen trekken...hopend dat er niets gebeurt!

Ik wist niet dat jij wist dat er "heel wat meer te doen valt".
Wat had je in gedachten?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tja, maar de wetten kunnen geen jaaaren op voorhand weten wat er zoal op hen afkomt. En het duurt blijkbaar zeer lang voor men aan aanpassingen begint om de nieuwe wantoestanden die men uiteraard niet kon voorzien aan te pakken!

Wlek wetten moeten wijzigen om welke wantoestanden aan te pakken?

De Rechten van de Mens en de Godsdienstvrijheid worden door sommigen meer misbruikt dan gebruikt, gewoon door er interpretaties aan te geven voor toestanden die zich nog niet voordeden bij het ontstaan van die zaken!

Welke misbruiken van wetten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Correcte analyse?

Wat ik niet begrijp, is dat ze steevast beweert de islam niet te verdedigen, en tegelijkertijd, niet wil erkennen dat de islam een racistische godsdienst is, ondanks de vele bewijzen die daarvoor werden geleverd.

Ze heeft er anders geen enkel probleem mee, om pakweg het Vlaams Belang en zelfs medeforummers van racisme te beschuldigen voor veel minder.

Maar ze verdedigt de islam niet, zegt zij.

Jij doet klak hetzelfde.

Of: hoe hypocriet kan een mens zijn?

Paulus.

2!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als er in een kaartspel beslist wordt dat er altijd 4 spelers moeten zijn en dat die in 2 teams spelen en dat de leden van die teams altijd tegenover elkaar moeten zitten tijdens het spel en niet naast elkaar, vindt u dat dan ook discriminatie? De Kerk heeft haar regels, andere verenigingen, clubs, hobbies hebben hun regels.
Als men die regels buiten het instituut gaat toepassen - in dit voorbeeld eisen dat 2 personen die samen spelen in een bepaald kaartspel altijd en overal tegenover elkaar zitten - dan zijn we fout bezig. Binnen de eigen kring kan men echter doen wat men wil.

Het gaat niet over spelregels van een kaartenspel, het gaat over de wetgeving.

Moet iedere religie zich houden aan de geldende wetten?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wlek wetten moeten wijzigen om welke wantoestanden aan te pakken?

Welke misbruiken van wetten?

Ben je nu nog niet aan je 100.000st vraag?
Ga je dan toch een feestje geven zeker?
Misschien moet je het ganse forum nog eens herlezen om x-keren de antwoorden op je vragen te vinden?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In het laatste boekske van de allerallerlaatste profeet staat het heel duidelijk: kap al degenen die niet in de allerallerlaatste profeet willen geloven, hun hoofd af én de toppen van hun vingeren (zodat ze op de laatste dag hun hoofd niet kunnen oprapen om het er terug op te zetten).

ge zou wel voor minder schrik krijgen zeker? laat staan dat ge dan in kerk en Leven daar nog reclame voor moet gaan maken? Ben je mal?

u heeft dus toe dat katholieken islamieten niks gunnen en alleen maar angst kunnen hebben van andere religies.
Is net waar we al decennia tegen vechten, die onverdraagzaamheid, elkander het licht in de ogen niet gunnen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Binnen de eigen kring kan men echter doen wat men wil.

behalve de moslims?