Rokers pesten: geen huurwoning. Goed zo !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Eigenlijk reageerde ik toen op iemand die al droomde van een belastingsvermindering omdat het roken min of meer verboden zou worden...

Er wordt geen ongewenste rook in je longen geblazen..dat is een melige voorstelling van de realiteit om je 'slachtofferrolletje' te benadrukken, er worden ook geen uitlaatgassen noch schoorsteengassen in je longen geblazen, je ademt deze kankerverwekkende stoffen wel in zonder toestemming..ik hoor u noch anderen anti-tabakkers pleiten voor een verplichte omschakeling naar (het minder schadelijke en reukloze) gas voor alle verbrandingen..

Hoe zou jij dan op zijn Vlaams het begrip "passief roken" omschrijven ?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik vind het keer op keer hilarisch hoe rokers - willoze slaven van de tabaksindustrie die geen meter kunnen stappen zonder eerst hun sigaretten te tellen - hoogdravende betogen houden over vrijheid.

Dat is als een blinde die gedetailleerd een regenboog beschrijft.

Ik heb recht op ongezond leven!
Ik heb het recht op sterven!
Ik heb het recht op abortus! (wat in de praktijk wel moeilijk zal zijn)
Ik heb recht op een eigen leven los van uw ideeën en overtuigingen!

Keer op keer is het hilarisch om zien hoe er mensen zijn die gezondheidsredenen gebruiken om zich ongevraagd te kunnen moeien in andermans leven.
Wat het pijnlijk grappig maakt is dat die mensen de gevangenis die ze bouwen weigeren te zien, ze houden zich voor te handelen in het best interest van de mensheid en we weten allemaal waar dat naartoe leidt...een regenboog met 1 kleur.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe zou jij dan op zijn Vlaams het begrip "passief roken" omschrijven ?

passief roken

passief: ondergaan, niks ondernemen terwijl je in een situatie zit die eigenlijk wel actie verdient. Poog steeds een passief gebeuren actief te maken zodanig je er enige controle over kunt voeren.

roken: het gebruik van nicotine? of zeggen we alles wat rook ontwikkelt en waar wij aan zuigen/trekken?

Uit hierbovenstaande concludeer ik dat 'passief roken' uitgevonden is door mensen die geen interesse hebben in roken en terzelfdertijd ook niks willen ondernemen om uit de rook te geraken. En zoals steeds bij passieve persoonlijkheden gaan deze dan de schuld voor hun eigen passiviteit bij de actieve leggen; het is de actieve zijn fout de passieve lijdt.
Gezond is dat niet, volgens mij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Ik heb recht op ongezond leven!
Ik heb het recht op sterven!
Ik heb het recht op abortus! (wat in de praktijk wel moeilijk zal zijn)
Ik heb recht op een eigen leven los van uw ideeën en overtuigingen!

Keer op keer is het hilarisch om zien hoe er mensen zijn die gezondheidsredenen gebruiken om zich ongevraagd te kunnen moeien in andermans leven.
Wat het pijnlijk grappig maakt is dat die mensen de gevangenis die ze bouwen weigeren te zien, ze houden zich voor te handelen in het best interest van de mensheid en we weten allemaal waar dat naartoe leidt...een regenboog met 1 kleur.

Rokers die niet hoffelijk willen of kunnen zijn, weigeren in te zien dat ze in het sociale leven van de mensen een gevangenis bouwen rond de niet-rokers ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

passief roken

passief: ondergaan, niks ondernemen terwijl je in een situatie zit die eigenlijk wel actie verdient. Poog steeds een passief gebeuren actief te maken zodanig je er enige controle over kunt voeren.

roken: het gebruik van nicotine? of zeggen we alles wat rook ontwikkelt en waar wij aan zuigen/trekken?

Uit hierbovenstaande concludeer ik dat 'passief roken' uitgevonden is door mensen die geen interesse hebben in roken en terzelfdertijd ook niks willen ondernemen om uit de rook te geraken. En zoals steeds bij passieve persoonlijkheden gaan deze dan de schuld voor hun eigen passiviteit bij de actieve leggen; het is de actieve zijn fout de passieve lijdt.
Gezond is dat niet, volgens mij.

Je vergist je schromelijk in je concluderen.

Wij doen wel degelijk iets om uit de rook te geraken: wij ijveren en hebben resultaat geboekt om een democratisch gestemde wet erdoor te krijgen ...

want de keuze was een valse keuze:
ofwel lieten we het sociale leven verpesten door de verslaafden die er niet in lukten of niet wilden hoffelijk te zijn; ofwel verlieten we het sociale leven.

Het huidige compromis is zeer eerzaam: jullie mogen nog roken, mits eventjes naar buiten te gaan. Niks geen erg. (we laten nog wel oogluikend toe dat je rookt gelijk vroeger de pubers op school: in de toiletten ....)

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Ik heb recht op ongezond leven!
Ik heb het recht op sterven!
Ik heb het recht op abortus! (wat in de praktijk wel moeilijk zal zijn)
Ik heb recht op een eigen leven los van uw ideeën en overtuigingen!

Fijn voor jou.

Val er gewoon een ander in geen enkel opzicht mee lastig, meer vragen we niet. Voor de rest paf je je onnozel voor mijn part, wat kan mij dat een lor schelen...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

passief roken

passief: ondergaan, niks ondernemen terwijl je in een situatie zit die eigenlijk wel actie verdient. Poog steeds een passief gebeuren actief te maken zodanig je er enige controle over kunt voeren.

roken: het gebruik van nicotine? of zeggen we alles wat rook ontwikkelt en waar wij aan zuigen/trekken?

Uit hierbovenstaande concludeer ik dat 'passief roken' uitgevonden is door mensen die geen interesse hebben in roken en terzelfdertijd ook niks willen ondernemen om uit de rook te geraken. En zoals steeds bij passieve persoonlijkheden gaan deze dan de schuld voor hun eigen passiviteit bij de actieve leggen; het is de actieve zijn fout de passieve lijdt.
Gezond is dat niet, volgens mij.

Dit is echt wel pijnlijk zwak. Het is nochtans heus niet moeilijk.

Passief roken : passief roken is het inademen van rook geproduceerd door andermans sigaretten, pijpen of sigaren.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Passief_roken

Ik vind het wel grappig hoe je een hoogstpersoonlijke definitie met betrekking tot passief roken uit je duim zuigt, om vervolgens daaruit je conclusies te trekken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

passief roken

passief: ondergaan, niks ondernemen terwijl je in een situatie zit die eigenlijk wel actie verdient. Poog steeds een passief gebeuren actief te maken zodanig je er enige controle over kunt voeren.

roken: het gebruik van nicotine? of zeggen we alles wat rook ontwikkelt en waar wij aan zuigen/trekken?

Uit hierbovenstaande concludeer ik dat 'passief roken' uitgevonden is door mensen die geen interesse hebben in roken en terzelfdertijd ook niks willen ondernemen om uit de rook te geraken. En zoals steeds bij passieve persoonlijkheden gaan deze dan de schuld voor hun eigen passiviteit bij de actieve leggen; het is de actieve zijn fout de passieve lijdt.
Gezond is dat niet, volgens mij.

Prietpraat.
De niet-rokers zijn aan de winnende hand. Over de ganse wereld. Dat is duidelijk
Voor de rokers is er een soort synonoiem: losers.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dit is echt wel pijnlijk zwak. Het is nochtans heus niet moeilijk.

Passief roken : passief roken is het inademen van rook geproduceerd door andermans sigaretten, pijpen of sigaren.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Passief_roken

Ik vind het wel grappig hoe je een hoogstpersoonlijke definitie met betrekking tot passief roken uit je duim zuigt, om vervolgens daaruit je conclusies te trekken.

'k vond hem ook goed.

jullie argumentatie is wel dat van 30 jaar terug; Ik kan daarmee akkoord gaan dat het toen niet overdreven gezellig was op café voor anti-rokers.
Echter toen ook hadden niet-rokers mogeljkheid op een niet rokers café te openen, er dienden daarvoor geen bruine kroegen te sneuvelen.
Net zoals nu niet-rokers een café open kunnen houden en op de deur roken niet toegelaten kunnen plaatsen ; maar dat is voor de antirokers niet voldoende zij willen ook de plaatsen waar verstokte rokers met elkaar in discussie treden sluiten. Je kan wel zeggen 'ze moeten niet sluiten' maar niet-rokers gaan niet naar een kleine kroeg, vroeger niet en dat zal echt niet veranderen. Ik strijd dat op zijn minst een kroeg met enkel de eigenaar achter de toog zelf mag beslissen of er gerookt wordt of niet. Dat is de ondergrens.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

'k vond hem ook goed.

jullie argumentatie is wel dat van 30 jaar terug; Ik kan daarmee akkoord gaan dat het toen niet overdreven gezellig was op café voor anti-rokers.
Echter toen ook hadden niet-rokers mogeljkheid op een niet rokers café te openen, er dienden daarvoor geen bruine kroegen te sneuvelen.
Net zoals nu niet-rokers een café open kunnen houden en op de deur roken niet toegelaten kunnen plaatsen ; maar dat is voor de antirokers niet voldoende zij willen ook de plaatsen waar verstokte rokers met elkaar in discussie treden sluiten. Je kan wel zeggen 'ze moeten niet sluiten' maar niet-rokers gaan niet naar een kleine kroeg, vroeger niet en dat zal echt niet veranderen. Ik strijd dat op zijn minst een kroeg met enkel de eigenaar achter de toog zelf mag beslissen of er gerookt wordt of niet. Dat is de ondergrens.

We hebben al honderden keren uitgelegd dat dit niet werkbaar is voor een maatschappelijk leven waar wij voor staan. (wij: tegenwoordig een democratische meerderheid).
Wij zijn niet voor apartheid in ziekenhuizen: sommige waar gerookt mag worden, andere niet;
idem voor scholen; idem voor sportclubs en hun cafetaria's; idem voor tram bus en trein; idem voor loketten aan gemeentehuizen, restaurants ...

Een normaal mens, een niet-roker dus, of zelfs een roker vergezeld van iemand die vb. astma heeft, moet het recht hebben om ten allen tijde om het even waar een café of dergelijk binnen te stappen om iets te drinken en aanverwanten, zonder daarbij gehinderd te worden door tabaksrook.

D�*t is de normale situatie.
En d�*t willen jullie nu nog niet aanvaarden of zelfs inzien; hetgeen ten overvloede bewijst dat er een wet nodig is die een stok achter de deur vormt.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dit is echt wel pijnlijk zwak. Het is nochtans heus niet moeilijk.

Passief roken : passief roken is het inademen van rook geproduceerd door andermans sigaretten, pijpen of sigaren.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Passief_roken

Ik vind het wel grappig hoe je een hoogstpersoonlijke definitie met betrekking tot passief roken uit je duim zuigt, om vervolgens daaruit je conclusies te trekken.

Passief meeroken:is in de rook gaan staan van een roker,waar dan ook!
Ipv uit de rook te gaan staan,blijft u er in staan om dan later te kunnen concluderen dat u nu kans maakt om ziek te worden!
U bent dus passief,want ge kon u verplaatsen!
dus bent u eigenlijk/feitelijk door uw passief gedrag zelf de oorzaak en de aanleiding van deze conclusie,dan gaat u in de aanval tegen de bewuste roker
en verwijt hem of haar zijn slechte gewoonte!
U had hier de keuze,en heeft bewust gekozen om in de rook te blijven staan.
Wedden dat ge niet zou blijven staan als iemand bv.een dynamietstaaf zou
opsteken!
U zoekt een bewust vooraf gekozen doelwit,dat doelwit wil u corrigeren,manipuleren,en chanteren door hem als schuldige aan te wijzen van een niet strafbaar feit,als het in de open lucht gebeurt of in zijn eigen huis of andermans huis en indien hij de toelating vraagt en krijgt!
Uw doel is niet het aanklagen van de roker daar waar het verboden is,maar hem ook daar waar het wel toegelaten is te provoceren.Dat u roken vervelend en storend en ongezond vind mag niet de regel zijn anderen hun vrijheid van doen af te nemen,dus als een roker naar het voetbal gaat,naar een openluchtzwembad,naar een barbecue en/of andere buiten georganiseerde zaken,en de roker houd zich aan de regels van veiligheid(peuken uitmaken) en properheid(geen peuken op de grond) dan heeft u niks te koekeloeren,en blijft u dan toch in de rook staan dan bent u degene die passief is.
Dus als u mij of een andere roker daar eens moest tegenkomen,verplaats uzelf
of leef met de conseqensies van uw passief zijn,want daar doet de roker niks dat verboden is,het maakt u alleen doodongelukkig dat ge hem daar op dat ogenblik niks onwettelijks kan verwijten.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Prietpraat.
De niet-rokers zijn aan de winnende hand. Over de ganse wereld. Dat is duidelijk
Voor de rokers is er een soort synonoiem: losers.

al wat je gelukkig maakt maakt je beter,nu nog naar de papschool en dan uw kakbroek uit en dan met papa naar het rookvrije cafe voor ne warme chocomel!
Dat is zo ongeveer hoe uw argumentatie overkomt bij mij.
Als ge u goed voelt zoveel te beter voor uzelf maat,maar laat iedereen zijn vrije keuze.
Ge hebt nog steeds niet begrepen dat het niet over roken alleen gaat he,maar over vrijheden die ingeperkt worden tegen velen hun wil,wat kan mij die verguisde sigaret schelen,het is het aanpakken en afschaffen van verworvenheden dat me dwars zit!

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Passief meeroken:...

Wat een gelul.

Weer zo een kwiet die een nieuwe definitie van passief roken ontworpen heeft en daar dan zijn conclusies uit trekt. De tweede helft van je geratel heb ik trouwens niet echt meer gelezen, want tegen zoveel nonsens kan zelfs ik niet op.

Maar als je psychiater gezegd heeft dat ellenlang gewauwel neerschrijven therapeutisch kan werken, hou ik je vooral niet tegen hoor.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

al wat je gelukkig maakt maakt je beter,nu nog naar de papschool en dan uw kakbroek uit en dan met papa naar het rookvrije cafe voor ne warme chocomel!

Ik prefereer koude chocomelk eigenlijk, warm krijg ik niet binnen.

Als ge u goed voelt zoveel te beter voor uzelf maat,maar laat iedereen zijn vrije keuze.

Vrije keuze voor iedereen behalve voor de niet rokers, die moeten maar opkrassen of zwijgen vanaf het ogenblijk dat er iemand zijn stinkstok bovenhaalt, niet ?

Ge hebt nog steeds niet begrepen dat het niet over roken alleen gaat he,maar over vrijheden die ingeperkt worden tegen velen hun wil,wat kan mij die verguisde sigaret schelen,het is het aanpakken en afschaffen van verworvenheden dat me dwars zit!

Het gaat louter over roken en passief roken, over niets anders. Leer toch eens wat relativeren en hang minder de dramaqueen uit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

al wat je gelukkig maakt maakt je beter,nu nog naar de papschool en dan uw kakbroek uit en dan met papa naar het rookvrije cafe voor ne warme chocomel!
Dat is zo ongeveer hoe uw argumentatie overkomt bij mij.
Als ge u goed voelt zoveel te beter voor uzelf maat,maar laat iedereen zijn vrije keuze.
Ge hebt nog steeds niet begrepen dat het niet over roken alleen gaat he,maar over vrijheden die ingeperkt worden tegen velen hun wil,wat kan mij die verguisde sigaret schelen,het is het aanpakken en afschaffen van verworvenheden dat me dwars zit!

Onhoffelijk gedrag: een verworvenheid !!

Schol !!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat een gelul.

Weer zo een kwiet die een nieuwe definitie van passief roken ontworpen heeft en daar dan zijn conclusies uit trekt. De tweede helft van je geratel heb ik trouwens niet echt meer gelezen, want tegen zoveel nonsens kan zelfs ik niet op.

Maar als je psychiater gezegd heeft dat ellenlang gewauwel neerschrijven therapeutisch kan werken, hou ik je vooral niet tegen hoor.

Meneer de kwiet voor u,en wij vragen niet om verandering dat doet u wel!
En als je zonder argumentatie zit kan schelden uw gemoed mss luchten,maar het zal niks veranderen aan het feit dat wij steeds meer en meer aan regeltjes gebonden zitten,en dat u dat op een bepaald ogenblik zelf zult ondervinden!
de groeten.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onhoffelijk gedrag: een verworvenheid !!

Schol !!

U leest alleen wat u wil lezen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Meneer de kwiet voor u,en wij vragen niet om verandering dat doet u wel!

Ik vraag niet om verandering, de verandering is al gebeurd ondertussen.

En als je zonder argumentatie zit kan schelden uw gemoed mss luchten,maar het zal niks veranderen aan het feit dat wij steeds meer en meer aan regeltjes gebonden zitten,en dat u dat op een bepaald ogenblik zelf zult ondervinden!

Niemand vindt regels leuk, maar soms zijn ze hoogdringend nodig.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We hebben al honderden keren uitgelegd dat dit niet werkbaar is voor een maatschappelijk leven waar wij voor staan. (wij: tegenwoordig een democratische meerderheid).
Wij zijn niet voor apartheid in ziekenhuizen: sommige waar gerookt mag worden, andere niet;
idem voor scholen; idem voor sportclubs en hun cafetaria's; idem voor tram bus en trein; idem voor loketten aan gemeentehuizen, restaurants ...

Een normaal mens, een niet-roker dus, of zelfs een roker vergezeld van iemand die vb. astma heeft, moet het recht hebben om ten allen tijde om het even waar een café of dergelijk binnen te stappen om iets te drinken en aanverwanten, zonder daarbij gehinderd te worden door tabaksrook.

D�*t is de normale situatie.
En d�*t willen jullie nu nog niet aanvaarden of zelfs inzien; hetgeen ten overvloede bewijst dat er een wet nodig is die een stok achter de deur vormt.

Een normale situatie is een situatie waarbinnen een mens handelt zoals hem goesting heeft. Een normale mens heeft het recht een café te openen en mag dat doen op zijn eigen eigenwijze wijze. Creatie & ondernemen lijkt mij belangrijker dan angstig zijn. U maakt apartheid, hoe meer eenheidsworst hoe groter de apartheidsgraad.

't is voor mensen als u dat Freek volgende gemaakt heeft:
http://www.youtube.com/watch?v=tTZMTnnCEBg

"loop altijd mee met de massa" ; "stel geen vragen en volg de leider"

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Passief meeroken:is in de rook gaan staan van een roker,waar dan ook!

sshht, ge moogt die antimensen niet op de waarheid van hun eigen passiviteit duiden. 't Is allemaal uw fout!!