Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, de meeste moslims volgens niet letterlijk de koran. Zoals de meeste christenen ook niet letterlijk de bijbel volgen.

Het verwondert me dat het zolang geduurd heeft voor u de Bijbel erbij betrok!
We hebben het hier echter over de islam en de koran.
Gelieve even te trachten bij het onderwerp te blijven als het kan.
Ik herhaal mijn vraag :

Dus volgens u volgen de meeste moslims de koran niet. Dus zijn het geen echte moslims.
Of ze volgen de koran wel. De koran staat hen toe hun vrouwen te tuchtigen en van hun vrouwen gehoorzaamheid te eisen. De koran verbiedt vriendschappelijke omgang met anders-gelovigen.
Discrimineert de koran, ja of neen?
Moet een moslim de koran volgen, ja of neen?

De vragen in mijn post waren dus :
Discrimineert de koran, ja of neen?
Moet een moslim de koran volgen, ja of neen?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het zijn "moslims" die de koran niet volgen. En de koran is "het rode boekje" van iedere islamiet. De koran moet gevolgd worden en mag niet in twijfel getrokken worden.
Voorbeeld weer eens over het tuchtigen van de vrouwen : het is mogelijk de manier van de vrouw te straffen in één stroming anders te interpreteren dan in een andere stroming maar het is niet mogelijk te zeggen dat de moslim-man geen gehoorzaamheid mag eisen van zijn vrouw. De koran (= het islamitisch geloof dat volledig op dit boek steunt) discrimineert de vrouw.
De koran zegt ook dat een moslim geen vriendschapsbanden mag onderhouden met mensen van het boek en dat die mensen onbetrouwbaar zijn.
De islam eist dat moslims zich houden aan de koran.
Ik vraag u dan ongeveer hetzelfde als wat ik vroeg aan Artisjok :
Als die mensen op uw werk slechte moslims zijn (ze onderhouden vriendschapsbanden met niet-gelovigen), hebben ze geen recht om eisen te stellen in naam van de islam en wil ik graag weten waarom u hun eisen - die ze stellen uit naam van een geloof waaraan ze zich niet houden - verdedigt.

Het is goed dat die ?* la carte tweezakkerij van de moslims aangekaard wordt. Ik heb dat ook al gedaan nav van het feit dat ze werk weigeren omwille van hun hoofddoek maar geen werkloosheidsuitkering van de kaffers weigeren, terwijl geld aanvaarden zonder ervoor gewerkt te hebben volgens hun geloof niet mag.

Het wordt dus tijd dat de moslims zelf eens goed nadenken over hun moslim-zijn ipv hun religie te misbruiken in functie van wat hen uitkomt.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok dan.

Je moet het aan Circe vragen waarom ze weer niet gewoon antwoordt op de vraag die gesteld werd.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=142

Mocht je eventjes doordenken dan zou je begrijpen dat ik wel degelijk antwoordde. Maar ik wil je het wel even uitleggen.
Circe komt af met een citaat uit de islam over "het doden van de afgodendienaren waar gij hen ook vindt" Indien moslims alles landen deze tekst letterlijk zouden interpreteren; dan zouden alle moslims ook hier moordend door de straten trekken. Dan kan je ook een moslim herkennen aan zijn moordend door de straten trekken.

Aangezien Circe niet meer reageerde vermoed ik dat ze dit wel door had.
http://forum.politics.be/showthread....84#post6035084

vermits u de vraag aan circe stelde, zal je moeten wachten tot circe nog eens inlogt zeker? Het is van mei 2011 geleden dat ze heeft ingelogd. Misschien kan je haar een postduif sturen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je zal er dus eens een gedacht van moeten maken wie moslims is, en je er aan houden.
Iemand de ene keer definiëren als moslim, en een volgende keer niet; is niet erg geloofwaardig.

Dat is nu net wat ik van u vraag. Met daarbij een verduidelijking van het volgende :
hoe kunnen mensen die niet gelovig zijn eisen stellen in naam van dat geloof waaraan ze zich zelf niet houden?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het verwondert me dat het zolang geduurd heeft voor u de Bijbel erbij betrok!

Ik dacht dat jij, als katholiek, dit zou kunnen begrijpen.
Alweer te hoog gegrepen. Of is het onwil?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dat is nu net wat ik van u vraag. Met daarbij een verduidelijking van het volgende :
hoe kunnen mensen die niet gelovig zijn eisen stellen in naam van dat geloof waaraan ze zich zelf niet houden?

Ai ai, dat wordt een moeilijke voor Artisjok. Ik ben benieuwd naar haar volgende omzeiling en rond-de -pot-gedraai.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

vermits u de vraag aan circe stelde, zal je moeten wachten tot circe nog eens inlogt zeker? Het is van mei 2011 geleden dat ze heeft ingelogd. Misschien kan je haar een postduif sturen?

Op een vraag aan Cynara Cardunculus gesteld, antwoord je ook al niet.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=123

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op een vraag aan Cynara Cardunculus gesteld, antwoord je ook al niet.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=123

och? bij wie reken ik degenen die geen symbolen dragen? Indien ze niet met zo'n waanzinnige religieuze blik rondlopen reken ik de meesten tot de "betere humanere mensen", en ik stel mijn oordeel bij nadat ik met hen gesproken heb.
Een moslim/moslima haal je er na één minuut uit, inclusief de religieuze blik.

Zo ben ik een aantal weken toevallig in contact gekomen met een jong indisch koppeltje zonder religieuze blik en zonder religieuze tekens. Bleek dat ze uit een hindoefamilie kwamen en we hebben heel de avond leuk over de hindoe gebruiken verder gepraat. Ze kwamen uit verschillende kasten en hadden het heel moeilijk gehad om de familie te overtuigen dat ze met elkaar konden huwen. Heel interessant.

Ik naam aan dat U ook zulke ontmoetingen hebt met inpakvrouwen of kraaien?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dat is nu net wat ik van u vraag.

Ik heb dit eerder al geschreven.
Voor mij is ieder mens die zichzelf moslim noemt een moslim.
En voor jou? Wanneer is iemand een moslim voor jou?

Met daarbij een verduidelijking van het volgende :
hoe kunnen mensen die niet gelovig zijn eisen stellen in naam van dat geloof waaraan ze zich zelf niet houden?

Wie ben jij om voor een ander te beslissen waaraan hij zich dient te houden volgens zijn geloof?

[Elbow]

Citaat:
Met daarbij een verduidelijking van het volgende :
hoe kunnen mensen die niet gelovig zijn eisen stellen in naam van dat geloof waaraan ze zich zelf niet houden?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb dit eerder al geschreven.

Wie ben jij om voor een ander te beslissen waaraan hij zich dient te houden volgens zijn geloof?

Artisjokiaanse stropop om toch maar niet op de vraag te moeten antwoorden.
Heel voorspelbaar hé Marie.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Artisjokiaanse stropop om toch maar niet op de vraag te moeten antwoorden.
Heel voorspelbaar hé Marie.

Volgens Artisjok ben ik een moslim als ik me moslim noem.

Dus ben ik moslim. vwala. en nu geen commentaar meer of Arti is racist.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Volgens Artisjok ben ik een moslim als ik me moslim noem.

Ja, maar jij noemt jezelf geen moslim.
Je hebt jezelf eerder "atheïst" genoemd.
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=69

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, maar jij noemt jezelf geen moslim.
Je hebt jezelf eerder "atheïst" genoemd.
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=69

Een mens kan van gedacht veranderen hé.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een mens kan van gedacht veranderen hé.

voil?*, ik heb me bekeerd hé.
en ik vind Linda Bogaert mijn grote voorbeeld.

nu ben ik moslim. met een puntmutske.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

och? bij wie reken ik degenen die geen symbolen dragen? Indien ze niet met zo'n waanzinnige religieuze blik rondlopen reken ik de meesten tot de "betere humanere mensen",

Dit is voor het quote archief.

en ik stel mijn oordeel bij nadat ik met hen gesproken heb.
Een moslim/moslima haal je er na één minuut uit, inclusief de religieuze blik.

Dat is niet meer op het zicht.

Zo ben ik een aantal weken toevallig in contact gekomen met een jong indisch koppeltje zonder religieuze blik en zonder religieuze tekens. Bleek dat ze uit een hindoefamilie kwamen en we hebben heel de avond leuk over de hindoe gebruiken verder gepraat. Ze kwamen uit verschillende kasten en hadden het heel moeilijk gehad om de familie te overtuigen dat ze met elkaar konden huwen. Heel interessant.

Ik naam aan dat U ook zulke ontmoetingen hebt met inpakvrouwen of kraaien?

Ik praat wel met mensen maar niet met kraaien.
Voel jij je nog goed?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik praat wel met mensen maar niet met kraaien.
Voel jij je nog goed?

het amusement dan

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nee dan denk je aan hoe je je weer meteen gaat uitsloven voor de islam.
Dat wisten we al.

Ze staat er speciaal extra vroeg voor op denk ik.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Voor de moslims is dat niet het geval.
De Koran is net zoals de bijbel en de meeste religieuze werken een verouderde weerspiegeling van de mening van een aantal schrijvers van pakweg 2000 jaar geleden.
Ze kunnen het niet wijzigen en kunnen er enkel de zaken uit nemen die hen het beste passen, net zoals gij doet.

En waarom zouden ze dat niet kunnen wijzigen en aanpassen naar de huidige normen?
Alle racistische, tot geweld en moord oproepende teksten die nu verboden zijn er uit halen .
Die schrijvers van 2000 jaar geleden gaan heus niet terug komen om te protesteren hoor.

[Mahalingam]

Maar die schrijvers van 1400 jaar geleden zullen zich wel vreselijk in de kuif gepikt voelen: hun koran gereduceerd tot de dikte van een Donald Duck.
Die schrijvers leven ook niet meer maar hun nazaten wel.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er zit 1 klein foutje in uw redenering.

Het zijn de leden van het Vlaams Blok die het programma opstellen.
Zij kunnen het op elk moment wijzigen en aanpassen indien het niet aan hun opvattingen voldoet.
Dit is het ook maar normaal om van de veronderstelling uit te gaan dat het programma de mening en de opvattingen van het bestuur weerspiegelt.
Het is dan ook niet meer dan normaal dat die mensen op basis van hun meningen en opvattingen beoordeeld worden.

Voor de moslims is dat niet het geval.
De Koran is net zoals de bijbel en de meeste religieuze werken een verouderde weerspiegeling van de mening van een aantal schrijvers van pakweg 2000 jaar geleden.
Ze kunnen het niet wijzigen en kunnen er enkel de zaken uit nemen die hen het beste passen, net zoals gij doet.

uhm, volgens mij is dat discriminatie?
de één moeten veranderen, want ze schrijven onmenselijke dingen, en de ander schrijft éénzelfde zaken maar dat moet je maar verdragen?

het gewicht dat aan die schrijfsels gegeven wordt door mensen die het beleven zal uiteraard veel groter zijn; de maatschappij mag dat dan ook niet in rekening brengen bij het oordelen. Of jij nu over een religieus boek spreekt of over een partijprogramma is voor buitenstaanders irrelevant, die kaft is afleiding, wat telt is de inhoud. En als die identiek is, vind ik, hoor je daar op identieke wijze mee om te gaan.

"Dit is het ook maar normaal om van de veronderstelling uit te gaan dat het programma de mening en de opvattingen van het bestuur weerspiegelt."
'k haal dit eruit:
dit is ook maar normaal om van de veronderstelling uit te gaan dat het boek de mening en de opvattingen van de volgelingen weerspiegelt.