Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Verwacht je serieus een antwoord op zo'n getrol!
Of meen je dat?

P.S. Circe had het over 4 kampioenen. Je rekenen is nog altijd niet wat het zou moeten zijn.

wel als je altijd maar de helft van de vragen beantwoordt, ben jij helemaal slecht in wiskunde.

Hier antwoord vooral hierop

Vanuit die redenering, zouden we dan mogen veronderstellen voor die drie kampioenen dat de verzuchtingen van de rest van de wereld erop neerkomen dat derest van de wereld vindt dat ons multicultureel wereldmodel wel nood heeft aan een richtlijn die de europese vrijheden boven de religieuze beperkingen plaatst ??? Of twijfelen onze drie kampioenen ook aan het feit dat je een godsdienstvrijheid met een godsdienstplicht die seculiere consequenties heeft in onze maatschappij ook mag afgedwongen worden ??? Ik zou zeggen religie gaat niet buiten de kerk... en scheiding tussen kerk en staat blijft een feit ? En religieuze regels mogen geen consequenties hebben op dagelijkse beroepsuitoefeningen... ?? Of twijfelen onze kampioenen daar ook aan

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb er een goed beeld over.
Met hoeveel moslims hebt ge al over hun geloof gepraat?

tientallen, maar meestal tegen zo'n atheist als ik geven ze het wel op natuurlijk

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, ze onderschrijven het programma niet, ze stellen het programma zelf op op basis van hun ideologie.
Ze maken de ideologie ze geven er vorm aan en handelen er naar.

De leden?!

Nee hoor. De leden schrijven geen programma.

Bij godsdiensten is dat anders.

Nee. Ook daar schrijven de leden het programma niet.

Ik beschouw gelovigen op dezelfde manier als mensen die voor het VB stemmen.

Dus toch?

Dan blijft mijn vraag:

Als leden van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma onderschrijven.

Waarom zijn moslims dan geen racisten als zij de koran onderschrijven en dat zelfs openlijk moeten belijden als voorwaarde om moslim te mogen worden?

Ze doen dat niet noodzakelijk omwille van het racistisch discours, maar bijvoorbeeld omwille van het Vlaams gedachtegoed.

Dan moet u terugnemen dat alle leden van het Vlaams belang racisten zijn toch?

Zo ook bij moslims en christenen, ze zijn niet gelovig omwille van verouderde haatteksten in de bijbel of Koran, maar omwille van veel andere redenen, niet de minste is daar omdat ze het zo geleerd zijn.

Kunt u dat hard maken?

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De leden?!

Nee hoor. De leden schrijven geen programma.

Ah, wie schrijft die dan wel?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb er een goed beeld over.
Met hoeveel moslims hebt ge al over hun geloof gepraat?

Waarom scheer je dan het christendom en de islam over dezelfde kam? Dat wijst in elk geval niet over een goed beeld, dat je naar eigen zeggen zou hebben.

Je noemt christenen verwijtend hypocriet en leugenachtig omdat ze zondigen, terwijl ze juist d?*t moeten beseffen. Waren ze dat niet, dan is Christus voor niks gestorven.

Bij de islam ligt de verlossing wel eventjes anders.

Vraag maar aan je goed beeld.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ah, wie schrijft die dan wel?

Toen ik daarstraks zei, dat je maar eens lid moet worden van het Vlaams Belang -dat kan al via internet- en dan maar eens moest proberen om het programma te veranderen, zei je:

Jamaar ik bedoelde bestuursleden.

Kijk maar en volg de pijltjes. http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=16394

Je zei er zelfs bij:

Het is mogelijk dat ge dat verkeerd begrepen hebt, maar ik hoop dat ge nu niet weer begint te denken dat ge beter weet wat mijn visie hierop is dan ikzelf, want anders gaat ge uzelf opnieuw serieus belachelijk maken.

Tjah?!

Dan blijft mijn vraag:


Als leden van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma onderschrijven....

.....Waarom zijn moslims dan geen racisten als zij de koran onderschrijven en dat zelfs openlijk moeten belijden als voorwaarde om moslim te mogen worden?



Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ah, wie schrijft die dan wel?

Ah, is het niet het partijbestuur die dat opstelt ipv gewone leden van de partij?

Wie zei dat ook al weer?

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ah, is het niet het partijbestuur die het partijprogramma opstelt?

blijft mijn vraag:

Als leden van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma onderschrijven....

.....Waarom zijn moslims dan geen racisten als zij de koran onderschrijven en dat zelfs openlijk moeten belijden als voorwaarde om moslim te mogen worden?

Te moeilijk zeker?

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom scheer je dan het christendom en de islam over dezelfde kam?

Ik heb dat al verschillende keren gezien.
Omdat ik in beide godsdiensten dezelfde dingen zie.
Met die wedstrijd om ter verst pissen doe ik niet mee, het is allemaal gezeik.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je noemt christenen verwijtend hypocriet en leugenachtig omdat ze zondigen

Nee, dat waart gij.
Ik schreef duidelijk "Persoonlijk heb ik een andere kijk op de wereld"

Maar ge hebt niet op mijn vraag geantwoord:

Met hoeveel moslims hebt ge al over hun geloof gepraat?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als leden van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma onderschrijven....

Gevraagd en beantwoord.
Gezien de bestuursleden het (in mijn ogen racistisch) programma zelf geschreven hebben beschouw ik ze inderdaad als racistisch.

Dit natuurlijk samen met hun woorden en hun daden die mijn mening bevestigen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ah, is het niet het partijbestuur die dat opstelt ipv gewone leden van de partij?

Ok, ge zijt mee, goed zo.
Zoals al eerder gezegd heb ik het dus niet over mensen die voor het VB stemmen of een lidkaart hebben.
Ik heb het over de mandatarissen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gevraagd en beantwoord.
Gezien de bestuursleden het (in mijn ogen racistisch) programma zelf geschreven hebben beschouw ik ze inderdaad als racistisch.

Goed.

(zucht)

Dus:

Als leden van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma onderschrijven....

Dat zeg je hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Voor alle duidelijkheid, met Vlaams Belangers bedoelde ik hier de leden van de partij, niet de mensen die er op stemmen, want ik kan natuurlijk niet weten waarom ze er op stemmen.

Van de leden weet ik wel degelijk waarom ze er bij zijn.
Een partij die 'Eigen volk eerst' nog altijd in zijn grondbeginselen heeft staan (punt 4) en die daardoor mensen op basis van afkomst wil discrimineren is per definitie racistisch.

.....Waarom zijn moslims dan geen racisten als zij de koran onderschrijven en dat zelfs openlijk moeten belijden als voorwaarde om moslim te mogen worden?


Paulus.

[SDX]

Draai hem niet compleet in de soep Paulus, die spreidstand moet werkelijk onhoudbaar zijn...en dat voor 'n atheïst die beweert ?*lle religies over dezelfde kam te scheren...werkelijk onbegrijpelijk dan dat je opkomt voor hoofddoekdracht, altijd & overal...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ok, ge zijt mee, goed zo.
Zoals al eerder gezegd heb ik het dus niet over mensen die voor het VB stemmen of een lidkaart hebben.
Ik heb het over de mandatarissen.

Oh?

U neemt dus terug dat alle leden van het Vlaams Belang racisten zijn?

Want dat zei u weldegelijk eerder:

Eerst waren alle Vlaams Belangers racist:

http://filesforum.politics.be/showpo...&postcount=861

Daarna slechts de de leden

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Voor alle duidelijkheid, met Vlaams Belangers bedoelde ik hier de leden van de partij, niet de mensen die er op stemmen, want ik kan natuurlijk niet weten waarom ze er op stemmen.

Van de leden weet ik wel degelijk waarom ze er bij zijn.
Een partij die 'Eigen volk eerst' nog altijd in zijn grondbeginselen heeft staan (punt 4) en die daardoor mensen op basis van afkomst wil discrimineren is per definitie racistisch.

En nu slechts de mandatarissen.

Bank vooruit.

Ik pas mijn vraag aan.

Als mandatarissen van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma schreven....

.....Waarom is Mohammed dan geen racist voor u, die de koran schreef?

Paulus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Oh?
Eerst waren alle Vlaams Belangers racist:
.

Is dat niet stigmatiseren wat ze zélf zo veroordelen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed.

(zucht)

Dus:

Als leden van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma onderschrijven....

Dat zeg je hier:

.....Waarom zijn moslims dan geen racisten als zij de koran onderschrijven en dat zelfs openlijk moeten belijden als voorwaarde om moslim te mogen worden?


Paulus.

goeie doordenker Paulus, een koekje van eigen deeg heet dat.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Draai hem niet compleet in de soep Paulus, die spreidstand moet werkelijk onhoudbaar zijn...en dat voor 'n atheïst die beweert ?*lle religies over dezelfde kam te scheren...werkelijk onbegrijpelijk dan dat je opkomt voor hoofddoekdracht, altijd & overal...

je moet toegeven toch dat bvb een jonge gast die zo gans zijn gezicht getatoeerd heeft, en in ieder spleet en gat een piercing steken heeft, dat die kerel toch wel in een moeilijke situatie zit:

zonder boerka mag hij is hij niet aanzienlijk voor de klanten, en met boerka mag hij niet gaan werken op sommige plaatsen
Ik wou hier maar een voorbeeld geven waarom hoofddoekdracht nu precies noodzakelijkerwijs racistisch zou moeten zijn. Het gaat hier over een blanke die zwaar getatoueerd is

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet toegeven toch dat bvb een jonge gast die zo gans zijn gezicht getatoeerd heeft, en in ieder spleet en gat een piercing steken heeft, dat die kerel toch wel in een moeilijke situatie zit:

zonder boerka mag hij is hij niet aanzienlijk voor de klanten, en met boerka mag hij niet gaan werken op sommige plaatsen
Ik wou hier maar een voorbeeld geven waarom hoofddoekdracht nu precies noodzakelijkerwijs racistisch zou moeten zijn. Het gaat hier over een blanke die zwaar getatoueerd is

Boerka's zijn bedoeld voor vrouwen!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

goeie doordenker Paulus, een koekje van eigen deeg heet dat.

Het antwoord is nochtans simpel:

Omdat hij de islam "niet" verdedigt.

Paulus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet toegeven toch dat bvb een jonge gast die zo gans zijn gezicht getatoeerd heeft, en in ieder spleet en gat een piercing steken heeft, dat die kerel toch wel in een moeilijke situatie zit:

zonder boerka mag hij is hij niet aanzienlijk voor de klanten, en met boerka mag hij niet gaan werken op sommige plaatsen
Ik wou hier maar een voorbeeld geven waarom hoofddoekdracht nu precies noodzakelijkerwijs racistisch zou moeten zijn. Het gaat hier over een blanke die zwaar getatoueerd is

Dat soort mensen die over hun hele lijf/aangezicht/hoofd getatoeëerd en gepierced zijn, zit meestal in de gevangenis, ik zie er zo althans geen rondlopen in bedrijven, winkels, aan de kassa e.d., ofwel werken ze ìn die branche en is hun uiterlijk 'n uithangbord.

Iemand die van zins is 'n job te vinden in de reguliere sector, zal 't waarschijnlijk niet in z'n hoofd halen om zich helemaal vol te (laten) tatoeëren of piercen.
Of je moet wat simpel van geest zijn, dat kan ook.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Boerka's zijn bedoeld voor vrouwen!

pak dan het sterremeisje