Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is nog veel flauwer, laffer zelfs, om mensen van laster en racisme te beschuldigen als zij terecht wijzen naar de koran, terwijl ze zelf de koran niet eens gelezen heeft, zegt ze.

Maar ze verdedigt de islam "niet".

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als ik schrijf "iedere religie" is dat toch de islam inbegrepen.

Alleen aan het 6de en het 9de gebod?
Mij hebben ze wijsgemaakt dat ik me aan alle 10 de geboden moest houden. Of toch naar godsvrucht en vermogen moest proberen te houden.
Er zitten daar wel "gewone" en doodzonden tussen, maar men heeft me nooit gezegd dat het niet naleven als gevolg zou hebben dat ik geen katholiek meer ben.
Voor de katholieke kerk ben ik nu nog altijd een katholiek, ook al geloof ik niet en hun god.

Zoals ik al zei :
Ik stel geen vraag over "iedere religie". Ik stel een vraag over de islam!
Durft u werkelijk niet antwoorden als u weet dat wanneer u een eerlijk antwoord geeft, u de koran (en dus de islam en de moslims) in een minder mooi daglicht stelt, dat u dus kritiek geeft op de koran.
Ik stel u vragen over de islam ivm het discrimineren van andersgelovigen en vrouwen. Omdat u voorheen bisschop van Gheluwe vernoemde, heb ik het 6de en het 9de gebod genoemd omdat die met de kuisheid te maken hebben. Is dat zo moeilijk te begrijpen?

Nogmaals een poging :

Er zijn hier al verschillende keren CORRECTE CITATEN uit de koran geplaatst. Uit die citaten blijkt :
- De koran staat moslims toe gehoorzaamheid van hun vrouwen te eisen zelfs door hen te tuchtigen.
- De koran verbiedt vriendschappelijke omgang met anders-gelovigen.
Dit is duidelijke discriminatie van vrouwen en anders-gelovigen.


Mijn vragen waren eenvoudig :
Discrimineert de koran, ja of neen?
Moet een moslim de koran volgen, ja of neen?

Wanneer gaat u nu eens heel eenvoudig, eerlijk en duidelijk antwoorden op mijn vragen zonder naar andere godsdiensten of verschillende stromingen te verwijzen?
Durft u echt niet direct antwoorden? Waarom bent u zo bang?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik verwijs niet naar de bijbel, maar naar de katholieke kerk, als ik aanklaag dat vrouwen geen priester mogen worden. En ik vraag ook waarop zij zich baseren.
De Anglicaanse kerk staat wel toe dat vrouwen priester worden, en zij baseren zich op dezelfde bijbel.
Bij de jehovah's zijn de vrouwen verplicht om vrouwenkleren te dragen (bijgevolg turnen de meisjes met rok!) en dat is ook op diezelfde bijbel gebaseerd.

Dus u hebt er geen moeite mee om katholieken en jehovah's aan te klagen en verwijten te maken dat zij vrouwen discrimineren.

U durft echter niet antwoorden op het volgende :
- De koran staat moslims toe gehoorzaamheid van hun vrouwen te eisen zelfs door hen te tuchtigen.
- De koran verbiedt vriendschappelijke omgang met anders-gelovigen.
Dit is duidelijke discriminatie van vrouwen en anders-gelovigen.

Waarom durft u wel discriminatie aanklagen bij katholieken en jehovah's maar durft u uw mond niet open te doen als het over de islam gaat?

Waarom bent u zo bang?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dus u hebt er geen moeite mee om katholieken en jehovah's aan te klagen en verwijten te maken dat zij vrouwen discrimineren.

U durft echter niet antwoorden op het volgende :
- De koran staat moslims toe gehoorzaamheid van hun vrouwen te eisen zelfs door hen te tuchtigen.
- De koran verbiedt vriendschappelijke omgang met anders-gelovigen.
Dit is duidelijke discriminatie van vrouwen en anders-gelovigen.

Waarom durft u wel discriminatie aanklagen bij katholieken en jehovah's maar durft u uw mond niet open te doen als het over de islam gaat?

Waarom bent u zo bang?

Het is haar vooral te doen om haar slechte wil te tonen. Je zal geen antwoord krijgen omdat ze weet dat ze je daarmee ergert. Ze zal blijven trollen en uitvluchten bedenken, zelfs tot ze een ons weegt.

Steek je tijd niet extreem links pvda-crapuul Marie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dus u hebt er geen moeite mee om katholieken en jehovah's aan te klagen en verwijten te maken dat zij vrouwen discrimineren.

Ik heb niet beweerd dat katholieken vrouwen discrimineren.
Ik heb beweerd dat de katholieke kerk vrouwen discrimineert.
Er zijn natuurlijk ook katholieken die vrouwen discrimineren, net zoals er moslims zijn die vrouwen discrimineren.

[Paulus]

Maar ze verdedigt de islam "niet" (!)

Paulus.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar zeg je zo wat.

Paulus.

't Ja, en het feit dat onzen Alboreto daar liever niet op ingaat, is dan weer veelzeggend.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

't Ja, en het feit dat onzen Alboreto daar liever niet op ingaat, is dan weer veelzeggend.

Inderdaad. Je weet toch wat ze zeggen?

Ze verdedigen de islam "niet".

Paulus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn natuurlijk ook katholieken die vrouwen discrimineren, net zoals er moslims zijn die vrouwen discrimineren.

Maar we weten waarom moslims het doen.
Gij niet waarom katholieken het doen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En ik vraag ook waarop zij zich baseren.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar ze verdedigt de islam "niet" (!)

Paulus.

Ze moet veel moeite doen om zichzelf daarvan te overtuigen. Ze denkt dat als ze het maar vaak genoeg herhaalt, ze het zelf nog gaat geloven.

Ondertussen stellen wij vast dat de Kortrijkse Jeanne d'Arc van de boerka's, niqaabs en kraaiepakken elke morgen paraat staat om 7 uur om haar lievelingsreligie te verdedigen tegen kritische bemerkingen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

"Er zal waarschijnlijk wel een Hitler geweest zijn waarop het Derde Rijk is gebaseerd, maar of alle gebeurtenissen die hem zijn toegeschreven correct zijn lijkt me wat te kort door de bocht."

Ik hoop toch dat ge zelf wel in staat zijt het verschil te maken van een persoon waar de bronnen 'van horen zeggen' is en een persoon waar beeldmateriaal is van gemaakt en waar we teksten hebben die door hemzelf zijn geschreven.

Zeer, zeer flauw 'argument'

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor, nog geen enkele keer. Tot nog toe heb ik alleen gekronkel gezien

Dan vrees ik toch dat ge echt wel een probleem hebt met uw geheugen, want ge hebt er al op gereageerd.
Ik begrijp dat mijn antwoord u niet aanstaat, maar het is gegeven, al een tiental keer.

Het forum ziet alweer eens wat een leugenachtige trol ge zijt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar ze verdedigt de islam "niet" (!)

Paulus.

Goed zo.
Bank vooruit, ge begint eindelijk voor de verandering eens de waarheid te zeggen.

Het vergt veel moed om uw ongelijk toe te geven.
Respect daarvoor.

[/paulus mode]

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Je weet toch wat ze zeggen?

Ze verdedigen de islam "niet".

Paulus.

Pas op hoor Paulus, het olijke duo is al even allergisch voor humor en sarcasme als hun troetels allergisch zijn voor cartoons. Ze begrijpen dat niet. Ze gaan dat op hun klassiek autistische wijze interpreteren. Gegarandeerd.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik hoop toch dat ge zelf wel in staat zijt het verschil te maken van een persoon waar de bronnen 'van horen zeggen' is en een persoon waar beeldmateriaal is van gemaakt en waar we teksten hebben die door hemzelf zijn geschreven.

Ahum, Alboreto ? Leest gij wel wat ik schreef?:

"Uiteraard zul je opwerpen dat WOII uitvoerig filmisch gedocumenteerd is, over het wel en wee van vriend en vijand, en tonnen papieren bewijzen zwart op wit en daarom betrouwbaarder zal zijn, itt de mondelinge overlevering".

Man man,toch

Zeer, zeer flauw 'argument'

Niks flauw aan, itt tot het jouwe.

Alléz, dat kan nu toch niet zo moeilijk zijn, om hierover je mening eens te geven:

"Benieuwd welke 'leer' van die 2 'waarschijnlijke figuren', een parallel met Hitlers ideologie (niet) zou kunnen doorstaan.
Heb jij daar toevallig enig idee over ?"

Enig idee, Alboreto ?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ahum, Alboreto ? Leest gij wel wat ik schreef?:

"Uiteraard zul je opwerpen dat WOII uitvoerig filmisch gedocumenteerd is, over het wel en wee van vriend en vijand, en tonnen papieren bewijzen zwart op wit en daarom betrouwbaarder zal zijn, itt de mondelinge overlevering".

Man man,toch


Niks flauw aan, itt tot het jouwe.

Alléz, dat kan nu toch niet zo moeilijk zijn, om hierover je mening eens te geven:

"Benieuwd welke 'leer' van die 2 'waarschijnlijke figuren', een parallel met Hitlers ideologie (niet) zou kunnen doorstaan.
Heb jij daar toevallig enig idee over ?"

Enig idee, Alboreto ?

We zullen hem een kleine tip geven. Let op de gestrekte armpjes!



Nog een tip aangebracht door artisjoks vriendinnen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

We zullen hem een kleine tip geven. Let op de gestrekte armpjes!

Nog een tip aangebracht door artisjoks vriendinnen.

Ssjjt ! Niet te veel insteken geven, Elbow, seffens beschuldigt hij je nog van ongeoorloofde beinvloeding van zijn mening daarover.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ssjjt ! Niet te veel insteken geven, Elbow, seffens beschuldigt hij je nog van ongeoorloofde beinvloeding van zijn mening daarover.

Neeeuuuu hoor, als eeuwige meningloze meeloper vindt Alboreto Hitler voortaan ongetwijfeld een toffe pee nu hij ontdekt heeft dat artisjoks vriendinnen hem het einde vinden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Alboreto, 'k gon u efkes fifyjen:

"Er zal waarschijnlijk wel een Hitler geweest zijn waarop het Derde Rijk is gebaseerd, maar of alle gebeurtenissen die hem zijn toegeschreven correct zijn lijkt me wat te kort door de bocht."

Zie je nu niet hoe je hier zelf kort door de bocht scheurt ?

Uiteraard zul je opwerpen dat WOII uitvoerig filmisch gedocumenteerd is, over het wel en wee van vriend en vijand, en tonnen papieren bewijzen zwart op wit en daarom betrouwbaarder zal zijn, itt de mondelinge overlevering.

An sich klopt dat wel, maar als er in de 7-de eeuw al opnameapparatuur had bestaan, dan kon u uitgebreid op uw NG-kanaal naar de serie-docs kijken, waarin u de opkomst van Mohammed, jonge bruidjes inclusief, en de daarna volgende landveroveringen, plunderingen en slachtingen van niet-uitverkorenen kon volgen, reeks na reeks.
U zou in technicolor het heldhaftige leven van de eerste échte mohammedaan in al haar bestaande facetten kunnen aanschouwen en daaraan voorafgaand of volgend, ook de eventuele opnames over het leven van Jezus.

Benieuwd welke 'leer' van die 2 'waarschijnlijke figuren', een parallel met Hitlers ideologie (niet) zou kunnen doorstaan.
Heb jij daar toevallig enig idee over ?

jongens, jullie moeten gewoon de wetten volgen:

iemand die zegt dat hitler mogelijks een verhaal is, is in overtreding van de wet , omdat hij een 'negationist' is. Het negationisme van historische figuren als Christus, Mohammed of zelfs waarom niet Julius Caesar is uiteraard niet verboden. Derhalve, alles dat marketing termen gesproken rechts is en de indruk geeft om mensen te vervolgen of mensen uit te sluiten is per definitie niet te ontkennen; Je kunt zelfs niet ontkennen dat het VB rechts is, en je kunt niet ontkennen dat hun pamfletten racistisch zijn. Dit si per definitie juist, omdat de socialisten het gezegd hebben.

Voila, en nu de andere kant, wat moet je geloven. Je moet dus niets geloven, want er is gewoon niets te geloven, tenzij uiteraard het sprookje dat als je links bent dat je een warm hart hebt, en dat de migranten gaan werken voor uw pensioen, en dat links zijn even goed is als groen zijn (hoewel ze wel al de ecopremies afgeschaft hebben en de arbeid nog harder belast hebben dan tevoren maar kom, uw arbeiders uitmelken voor het sociale doel is ook geen probleem)
en dat dankzij links de economie groeit (je moet het vooral geloven, en zeker niet bewijzen, zij weten dat gewoon dat het zo is, omdat he tin hun pamfletjes staat)

Nu ivm godsdienst; Je weet toch dat dit verhaaltjes zijn, alé, dus al die verhaaltje sdie door sommige rabbijns gevolgd worden, is uiteraard gewoon religie, dus alle religieus is en door migranten beleden wordt is multicultureel. Je weet dat toch, dat cultuur iets goeds is. Daar twijfle je niet aan. Als je vrouwen-bashen een culturele toets geeft, dan is het gewoonweg goed. Zoe moet je dat zien. Het is een religieuze belevenis, en als zij hallal-konijn vreten den eisen dat er alleen moslims mogen potelen aan het vlees, dan is dat echt wel geen probleem hoor. Dat is zeker geen discriminatie, omdat het gewoonweg kiezers zijn voor socialisten, en je kutn die kiezers toch niet schofferen. En hoe weet je dat dit kiezers zijn, omdat ze gewoon allemaal steun trekken van de" sociale sector' en dankzij die marketing weet je toch dat je voor socialisten lmoet stemmen. AL de andere zouden die sociale steun willen afschaffen, het zijn maar juist de socialisten die hun kiesvee zo willen onderhouden.

Snap je het nu of niet ?

[brother paul]

We zijn bijna aan het godwin punt jongens nog een paar berichten, jammer dat we niet aan 1000 geraakt zijn vooraleer godwin op de proppen komt

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dan vrees ik toch dat ge echt wel een probleem hebt met uw geheugen, want ge hebt er al op gereageerd.
Ik begrijp dat mijn antwoord u niet aanstaat, maar het is gegeven, al een tiental keer.

Het forum ziet alweer eens wat een leugenachtige trol ge zijt.

De vraag is simpel (ik gebruik kopie/paste):

Als de partijraad van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma schreven....

.....Waarom is de schrijver van de koran geen racist voor u, die de koran schreef?

Is er hier één iemand die één linkje kan geven, naar het antwoord van Alboreto op deze vraag? 't Zou hier een tiental keren moeten staan.....?

Als iemand mij deze kan geven, ben ik bereid om één maand lang, "ik ben een leugenachtige trol" in mijn onderschrift te plaatsen.




Dat iedereen zich uitgedaagd moge voelen. In het bijzonder: Alboreto.

Tot zo lang weten we wel wie hier een leugenachtige trol is, zonder dat het in zijn onderschrift moet staan.

Paulus.