Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jongens, jullie moeten gewoon de wetten volgen:

iemand die zegt dat hitler mogelijks een verhaal is, is in overtreding van de wet , omdat hij een 'negationist' is. Het negationisme van historische figuren als Christus, Mohammed of zelfs waarom niet Julius Caesar is uiteraard niet verboden. Derhalve, alles dat marketing termen gesproken rechts is en de indruk geeft om mensen te vervolgen of mensen uit te sluiten is per definitie niet te ontkennen; Je kunt zelfs niet ontkennen dat het VB rechts is, en je kunt niet ontkennen dat hun pamfletten racistisch zijn. Dit si per definitie juist, omdat de socialisten het gezegd hebben.

Voila, en nu de andere kant, wat moet je geloven. Je moet dus niets geloven, want er is gewoon niets te geloven, tenzij uiteraard het sprookje dat als je links bent dat je een warm hart hebt, en dat de migranten gaan werken voor uw pensioen, en dat links zijn even goed is als groen zijn (hoewel ze wel al de ecopremies afgeschaft hebben en de arbeid nog harder belast hebben dan tevoren maar kom, uw arbeiders uitmelken voor het sociale doel is ook geen probleem)
en dat dankzij links de economie groeit (je moet het vooral geloven, en zeker niet bewijzen, zij weten dat gewoon dat het zo is, omdat he tin hun pamfletjes staat)

Nu ivm godsdienst; Je weet toch dat dit verhaaltjes zijn, alé, dus al die verhaaltje sdie door sommige rabbijns gevolgd worden, is uiteraard gewoon religie, dus alle religieus is en door migranten beleden wordt is multicultureel. Je weet dat toch, dat cultuur iets goeds is. Daar twijfle je niet aan. Als je vrouwen-bashen een culturele toets geeft, dan is het gewoonweg goed. Zoe moet je dat zien. Het is een religieuze belevenis, en als zij hallal-konijn vreten den eisen dat er alleen moslims mogen potelen aan het vlees, dan is dat echt wel geen probleem hoor. Dat is zeker geen discriminatie, omdat het gewoonweg kiezers zijn voor socialisten, en je kutn die kiezers toch niet schofferen. En hoe weet je dat dit kiezers zijn, omdat ze gewoon allemaal steun trekken van de" sociale sector' en dankzij die marketing weet je toch dat je voor socialisten lmoet stemmen. AL de andere zouden die sociale steun willen afschaffen, het zijn maar juist de socialisten die hun kiesvee zo willen onderhouden.

Snap je het nu of niet ?

[open extreme pocomodus]

Euh.. begrijpen ? euh..ja, daar ga ik nu eens volledig mee akkoord, sé Art...heu, Alb...heu, Fil...heu, enfin.., ge weet wel wie.
En ik vind ook dat multicul-vereerders toch écht wel knap bezig zijn, hé, als ik zo in tal van Belgische en buitenlandse steden spontaan multi-harmonische samenlevingsvormen zie ontstaan, tussen de meest diverse nationaliteiten, met moslims op kop als de hartverwarmendste en vredelievendste bevolkingsgroep van allemaal.

Het wordt hier zelfs héél goed leven, daar ben ik heel zeker van, aangezien een nooit-eindigende immigratiestroom uit die exotische landen, binnen afzienbare tijd voor van die reuze straatfeestjes zal zorgen.
Ik hoop dat we dat allemaal samen mogen meemaken, hand in hand door 't ganse land.

Uiteraard heeft de gewone bevolking de rijke zegeningen van deze neerdalende multi-hemel volledig en carrément alleen te danken, aan de onverdroten strijd van de hoogmoreel bedeelden en uiterst politiek correcte medewerkers van alle slag in de besturen van Europa, getuigend van een heroische dapperheid tegen dat vorte barbaarse SS-monster van het racistische eigenvolk, waarvan de helft, ik ben er bijna zeker van, een portret van die jodenvergasser naast een miniatuurke van Auchswitch op z'n schouw heeft staan. Zéker van !
Die moeten dus wég !

Goe bezig allemaal, écht waar !
Allemaal samen dus: "Vive l'islam!!".
Doeoeii.


(ps, sorry, maar ik ga bijna kapot van zelfschaamte, in het besef dat er al heel mijn leven blank racistenbloed door mijn aderen stroomt en dit is bij momenten fucking zwaar om dragen.
B?*h, 'k mag er niet aan denken of ik begin mezelf te haten.
Wat kan ik daaraan doen en waar kan ik ev een transfusie laten doen met noord-Afrikaans bloed ofzo ?
Kan er iemand mij helpen, please please ?

[sluiten extreme pocomodus]

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ahum, Alboreto ? Leest gij wel wat ik schreef?:

Ik moet zeggen de laatste tijd minder en minder.
Uw argumenten raken de laatste tijd kant noch wal en zijn niets meer dan kinderachtige rants en puberale persoonlijke aanvallen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De vraag is simpel (ik gebruik kopie/paste):

Als de partijraad van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma schreven....

.....Waarom is de schrijver van de koran geen racist voor u, die de koran schreef?

Gevraagd en beantwoord.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is er hier één iemand die één linkje kan geven, naar het antwoord van Alboreto op deze vraag? 't Zou hier een tiental keren moeten staan.....?

Hier heb ik al eens eerder enkele links gegeven waar ik op die vraag heb geantwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2232

Hier is de originele
http://forum.politics.be/showthread....55#post5914855

En hier nog eens
http://forum.politics.be/showthread....81#post5914981

En hier nog eens volledig uitgelegd tegen u
http://forum.politics.be/showthread....27#post5915627

Maar ik ben er 100% zeker van dat ge opnieuw uw kar gaat keren en dat ge u er gaat uit proberen lullen en uw woord zult breken en onderstaande geen maand in uw onderschrift gaat plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als iemand mij deze kan geven, ben ik bereid om één maand lang, "ik ben een leugenachtige trol" in mijn onderschrift te plaatsen.

Maar wees gerust, ook zonder dat het in uw onderschrift staat weet iedereen ondertussen wel dat ge hier enkel zijt om te trollen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Alléz, dat kan nu toch niet zo moeilijk zijn, om hierover je mening eens te geven:

"Benieuwd welke 'leer' van die 2 'waarschijnlijke figuren', een parallel met Hitlers ideologie (niet) zou kunnen doorstaan.
Heb jij daar toevallig enig idee over ?"

Enig idee, Alboreto ?

Nu, uw vergelijking is eigenlijk helemaal nog zo slecht niet.

Want wat er hier op dit forum eigenlijk gebeurt is te vergelijken met de hele Duitse bevolking af te rekenen op 'Mein kampf' en elke Duitser als Nazi te bestempelen.

Of mocht ge het vanuit de moslim gemeenschap bekijken dat de hele westerse wereld er op afgerekend wordt.

Lijkt me niet echt constructief, denkt ge niet Diego?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gevraagd en beantwoord.

U liegt.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hier heb ik al eens eerder enkele links gegeven waar ik op die vraag heb geantwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2232

Hier is de originele
http://forum.politics.be/showthread....55#post5914855

En hier nog eens
http://forum.politics.be/showthread....81#post5914981

En hier nog eens volledig uitgelegd tegen u
http://forum.politics.be/showthread....27#post5915627

Maar ik ben er 100% zeker van dat ge opnieuw uw kar gaat keren en dat ge u er gaat uit proberen lullen en uw woord zult breken en onderstaande geen maand in uw onderschrift gaat plaatsen.


[/b]

Maar wees gerust, ook zonder dat het in uw onderschrift staat weet iedereen ondertussen wel dat ge hier enkel zijt om te trollen.

Voor alle duidelijkheid, nog maar eens,...

U heeft inderdaad gereageerd, maar niet geantwoord.

Niemand die uw reacties leest kan daaruit opmaken of de schrijver van de koran een racist is voor u. En d?*t was de vraag.

Ik zet het even op een rijtje voor uw geheugen.

De vraag was niet:

1.Op welke manier bekijk jij de meeste godsdiensten?
2.Vindt u de teksten verouderd?
3.Vindt u de teksten in ons tijdsbeeld passen?
4.Wat beseffen de meeste gelovigen over die pasages?
5.Is het vergelijken van godsdiensten interessant?
6.Zijn er teksten van meer dan duizend jaar oud die de dag van vandaag nog aanvaard worden?
7.Is het de moeite om fundamentalisten aan te pakken?
8.Is de Koran aanvaardbaar de dag van vandaag?
9.Waarop steunen alle oude godsdiensten?
10.Is de mentaliteit van godsdiensten verouderd?
11.Geloof jij of hecht jij waarde aan oude godsdiensten?
12.Roept de Bijbel op om ongelovigen te discrimineren?
13.Was discriminatie in die tijd aanvaardbaar?

Je hebt over al deze dingen nu je politieke mening kunnen geven. Proficiat! Wil je nu eindelijk eens antwoorden op was wél gevraagd werd?

nl:

Als de partijraad van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma schreven....

.....Waarom is de schrijver van de koran geen racist voor u, die de koran schreef?

Paulus.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gevraagd en beantwoord.

vat dat nog eens samen, want ik kan uw antwoord zo direct niet vinden in die 900blz

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

vat dat nog eens samen, want ik kan uw antwoord zo direct niet vinden in die 900blz

Volgens hem staat het antwoord in de links van deze posting.

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=16484

Hij zal er direct bijzeggen dat het niet is omdat het antwoord u niet aanstaat, dat hij niet geantwoordt zou hebben.

We kennen 'm hé?!

Paulus.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nu, uw vergelijking is eigenlijk helemaal nog zo slecht niet.

Want wat er hier op dit forum eigenlijk gebeurt is te vergelijken met de hele Duitse bevolking af te rekenen op 'Mein kampf' en elke Duitser als Nazi te bestempelen.

Of mocht ge het vanuit de moslim gemeenschap bekijken dat de hele westerse wereld er op afgerekend wordt.

Lijkt me niet echt constructief, denkt ge niet Diego?

Dus er zijn 'goeie' moslims en 'slechte' als ik het goed begrijp. Maar als moslims nu allemaal zo goed zijn dan wou ik toch eens multicultureel doorredeneren
1° waarom is xx% werkloos en zwartwerker
2° waaom lopen hun vrouwen hier onaangepast, niet geintegreerd en onderdrukt door hun mannen opgesloten in hun huizen en wars van de europese cultuur van gelijke kansen voor de vrouw
3° moesten de moslims nu zeggen wij eten graag kippevlees tot daar geen probleem, maar als ze nu eisen dat de kip geslacht wordt door moslims, dan wordt hij straks exclusief gekweekt door moslims om maar een voorbeeld te geven van hoe die onverdraagzaamheid van iets die in feite naar kwaliteit van leven, voeding geen belang heeft en die een vorm van racisme in de tewerkstelling veroorzaakt niet moet getolereerd worden maar door jullie o zo met de mantel der liefde bedekt wordt
'4° als 10% in de gevangenis vertoeft van die mensen, dan gaan ze volgens mij straks een paar steden moeten omdopen tot gevangenis ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U liegt.

Paulus.

Jij trolt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

vat dat nog eens samen, want ik kan uw antwoord zo direct niet vinden in die 900blz

Ga jij nu ook al beginnen trollen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

vat dat nog eens samen, want ik kan uw antwoord zo direct niet vinden in die 900blz

Tegenwoordig is een vraag als:...

Als de partijraad van het Vlaams Belang voor u racisten zijn omdat ze het Vlaams Belang programma schreven, waarom is de schrijver van de koran geen racist voor u, die de koran schreef?

...nu ook al getrol geworden....

Tja?!

Maar zij verdedigen de islam "niet".

Paulus.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb niet beweerd dat katholieken vrouwen discrimineren.
Ik heb beweerd dat de katholieke kerk vrouwen discrimineert.
Er zijn natuurlijk ook katholieken die vrouwen discrimineren, net zoals er moslims zijn die vrouwen discrimineren.

Maar dat is mijn vraag niet. U betrekt katholieken (of de katholieke Kerk), Anglicanen (of de Anglicaanse Kerk), Jehovah's (waarom zegt u hier dan weer niet volledig "Jehovah's Getuigen" als het zo juist moet zijn?) erbij, zie uw post 16460.
En dat was een antwoord op slechts twee regeltjes die u van mijn post 16455 gequote hebt. Waarom durfde u die post niet volledig quoten en er volledig op antwoorden?
Ik zal hem nog eens herhalen dan kan u er nog eens over nadenken :

U verwijst voortdurend naar de bijbel als het gaat over vrouwendiscriminatie, iedereen op dit forum weet dat u telkens weer het feit aanklaagt dat vrouwen geen priester mogen worden als er ergens over ongelijkheid tussen man en vrouw gesproken wordt.

U hebt gewoon geen antwoord! En toch is het niet moeilijk wat ik u vraag. Het is wel heel flauw om te zeggen : ik weet het niet want ik heb de koran niet gelezen.

Er zijn hier al verschillende keren CORRECTE CITATEN uit de koran geplaatst. Uit die citaten blijkt :
- De koran staat moslims toe gehoorzaamheid van hun vrouwen te eisen zelfs door hen te tuchtigen.
- De koran verbiedt vriendschappelijke omgang met anders-gelovigen.
Dit is duidelijke discriminatie van vrouwen en anders-gelovigen.

In het topic over Vrouwendag in "Mens en Maatschappij" zit u voortdurend af te geven op de discriminatie van de vrouw hier in het westen. Maar u durft niet zeggen dat in de islam de vrouw gediscrimineerd wordt, dat durft u gewoon niet! Waarom bent u zo bang?

Mijn vragen waren eenvoudig :
Discrimineert de koran, ja of neen?
Moet een moslim de koran volgen, ja of neen?

Wanneer gaat u nu eens heel eenvoudig, eerlijk en duidelijk antwoorden op mijn vragen zonder naar andere godsdiensten of verschillende stromingen te verwijzen?
Weet u hoe de frase "bange, blanke man" een tijd in de mode was? De laatste tijd wordt dit niet meer zoveel gebruikt. Als ik echter lees hoe u steeds weer spartelt om een rechtstreeks antwoord op een simpele vraag te vermijden, dan krijgt die frase voor mij een nieuwe betekenis : bange, blanke man als dhimmi die niet meer durft zijn gedacht vrijmoedig te uiten!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Pas op hoor Paulus, het olijke duo is al even allergisch voor humor en sarcasme als hun troetels allergisch zijn voor cartoons. Ze begrijpen dat niet. Ze gaan dat op hun klassiek autistische wijze interpreteren. Gegarandeerd.

Inderdaad, hoe meer moslims op de wereld hoe minder plezier.
Humor begrijpen ze niet en in sommige moslimlanden mag zelfs niet gezongen worden!
Trieste godsdienst.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Maar dat is mijn vraag niet. U betrekt katholieken (of de katholieke Kerk), Anglicanen (of de Anglicaanse Kerk), Jehovah's (waarom zegt u hier dan weer niet volledig "Jehovah's Getuigen" als het zo juist moet zijn?) erbij, zie uw post 16460.
En dat was een antwoord op slechts twee regeltjes die u van mijn post 16455 gequote hebt. Waarom durfde u die post niet volledig quoten en er volledig op antwoorden?
Ik zal hem nog eens herhalen dan kan u er nog eens over nadenken :

Ik dacht dat met deze uitleg

Ik verwijs niet naar de bijbel, maar naar de katholieke kerk, als ik aanklaag dat vrouwen geen priester mogen worden. En ik vraag ook waarop zij zich baseren.
De Anglicaanse kerk staat wel toe dat vrouwen priester worden, en zij baseren zich op dezelfde bijbel.
Bij de jehovah's zijn de vrouwen verplicht om vrouwenkleren te dragen (bijgevolg turnen de meisjes met rok!) en dat is ook op diezelfde bijbel gebaseerd.

Je zou door hebben dat met 1 boek, er meerdere leerstellingen/ideologieën mogelijk zijn.

U verwijst voortdurend naar de bijbel als het gaat over vrouwendiscriminatie, iedereen op dit forum weet dat u telkens weer het feit aanklaagt dat vrouwen geen priester mogen worden als er ergens over ongelijkheid tussen man en vrouw gesproken wordt.

Neen, ik verwijs niet naar de bijbel.
Lees wat ik schrijf. Ik vroeg meermaals waar de katholieke kerk het vandaan haalt om vrouwen het priesterschap te ontzeggen. Dat staat bij mijn weten niet in de bijbel.

U hebt gewoon geen antwoord! En toch is het niet moeilijk wat ik u vraag. Het is wel heel flauw om te zeggen : ik weet het niet want ik heb de koran niet gelezen.

Neen, ik heb geen antwoord.
Wat moet ik anders antwoorden als ik het niet weet.

Er zijn hier al verschillende keren CORRECTE CITATEN uit de koran geplaatst. Uit die citaten blijkt :
- De koran staat moslims toe gehoorzaamheid van hun vrouwen te eisen zelfs door hen te tuchtigen.
- De koran verbiedt vriendschappelijke omgang met anders-gelovigen.
Dit is duidelijke discriminatie van vrouwen en anders-gelovigen.

Ik heb je al verteld dat ik geen oordeel vel op basis van selectief gekozen teksten.

In het topic over Vrouwendag in "Mens en Maatschappij" zit u voortdurend af te geven op de discriminatie van de vrouw hier in het westen. Maar u durft niet zeggen dat in de islam de vrouw gediscrimineerd wordt, dat durft u gewoon niet! Waarom bent u zo bang?

Dan moet je toch eens aandachtig herlezen.

[alice]

Marie, wees verstandig, wanneer je gesprekspartners constant blijk geven van gedraai, gekeer, om een vraag heen dansen, ernaast praten, dan moet je geen aandacht meer geven, want zo voedt je getrol.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Marie, wees verstandig, wanneer je gesprekspartners constant blijk geven van gedraai, gekeer, om een vraag heen dansen, ernaast praten, dan moet je geen aandacht meer geven, want zo voedt je getrol.

heeft er al eens iemand de maanstand in het oog gehouden? Ik krijg de indruk dat het getrol over een soort van maandelijkse cyclus ritmisch verloopt...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind de SPa best wel racistisch gedraagt tegen mensen die bedrijven runnen en die winst maken, en mensen die een bonus opstrijken zijn zogoed als opgejaagd wild voor crombéz.

ik had het eigenlijk over de bron spa ('t water) , niet over de partij. Te laat aan gedacht dat er hier uiteraard automatisch over diene andere partij zou gaan maar ja woordgebruik is steeds vatbaar voor verschillende interpretaties.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het probleem is dat letters niet discrimineren, mensen discrimineren.
Dus als mensen discrimineren en op basis daarvan een ideologie opzetten, dan is dat van een andere orde dan mensen die geloven in een tekst die (voor mij toch) duidelijk een verouderde visie naar voor schuift.

En persoonlijk vind ik dat jammer.
Het is niet meer hetzelfde werk als wat de oorspronkelijke auteur heeft gemaakt.
Moest iemand de mona-lisa herschilderen een een hoofddoek geven, iedereen stond op de achterste poten.

Ik zou ook niets liever zien, laat dat duidelijk zijn.

Ik ga niet akkoord met uw eerste alinea. Mensen discrimineren, hoe ze dat naar zichzelf verantwoorden is niet relevant het is en blijft discriminatie.

Met de rest gaan we akkoord. Het gebrek aan respect voor het cultureel erfgoed alhier is ook al langer dan vandaag een pijnpunt é.