Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had graag een citaat met link waaruit jij "kan afleiden is het de racistische politie , die pakt altijd bewust enkel de bruin mannen op en laat even bewust de witte mannen gewoon lopen."

Citaat met link?

Je start er zelfs heelder draden over op!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kunt dat niet tegengaan.

Het is een algemeen aanvaard principe dat wie een bewering post deze desnoods moet kunnen staven. Wie dat niet kan, en bijvoorbeeld zijn/haar toevlucht zoekt tot dooddoeners zoals "het forum staat er vol van", maar geen links kan geven, valt genadeloos door de mand.

Alle eerlijke forumleden zullen dat wel doorhebben. Wijs enkele keren op de leugen, stel dan koudjes vast dat de bewijzen niet geleverd werden, en laat dan de leugenaars verder tieren. Ze overtuigen heus niemand die de moeite is.

http://forum.politics.be/showthread....74#post4206374

het is ook een algemeen aanvaard principe als er een meerderheid mensen u als wereldvreemd beginnen te beschouwen dat je dan toch wel ergens door die evaluatie van die mensen wereldvreemd moet zijn ? Tenzij natuurlijk dat je hier het slachtoffer bent van een toevallige selfulfilling proficy, of een hetze...

[brother paul]

Een rode vriend van Arti, vraagt sex in ruil voor maaldtijdcheques. Dat is dan maaltijdsex.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GG93NRSM3
met link arti, en een bewijs dat het een SOS is.

in die context kan ik wel begrijpen dat die rode rakkers schrijven dat het gedrag van allochtonen de schuld is van de belgen. EN je zou voor minder in een burka rondhuppelen om die begeerlijke blikken van die OCMW voorzitters te kunnen doen afbuigen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het is ook een algemeen aanvaard principe als er een meerderheid mensen u als wereldvreemd beginnen te beschouwen dat je dan toch wel ergens door die evaluatie van die mensen wereldvreemd moet zijn ? Tenzij natuurlijk dat je hier het slachtoffer bent van een toevallige selfulfilling proficy, of een hetze...

Van dat principe heb ik nog nooit gehoord.
Dat zou betekenen dat iemand, die beweert dat de aarde rond de zon draait, terwijl een meerderheid mensen denken dat de zon ronde de aarde draait; per definitie ongelijk heeft.
Ik denk het niet.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een rode vriend van Arti, vraagt sex in ruil voor maaldtijdcheques. Dat is dan maaltijdsex.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GG93NRSM3
met link arti, en een bewijs dat het een SOS is.

in die context kan ik wel begrijpen dat die rode rakkers schrijven dat het gedrag van allochtonen de schuld is van de belgen. EN je zou voor minder in een burka rondhuppelen om die begeerlijke blikken van die OCMW voorzitters te kunnen doen afbuigen.

dit heeft ze weer conveniently niet gelezen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van dat principe heb ik nog nooit gehoord.
Dat zou betekenen dat iemand, die beweert dat de aarde rond de zon draait, terwijl een meerderheid mensen denken dat de zon ronde de aarde draait; per definitie ongelijk heeft.
Ik denk het niet.

Ha , ge zijt een "verlicht denker", iedereen zit er naast en gij niet.
Straf dat je tot dat besluit moet komen . En nog straffer is dat u tot dat besluit komt zonder onderbouwde argumentatie.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Awel , wat verstaat ge niet aan "uw ganse oeuvre".
Voor mij is het zever en gewauwel van begin tot einde.

Daarnaast is het voor mij ook getrol , negatie van feiten , manifeste onwil om de geschreven tekst in de ware betekenis te begrijpen enz...

U stelt ook steeds dezelfde vragen , terwijl deze al 100 keer beantwoord werden en u doet dan alsof dat niet waar is. enz...

Als ik van dit alles voorbeelden en links moet geven dan ben ik morgenvroeg nog bezig. En eerlijk gezegd , ik heb daar geen zin in.
Het is zelfs niet weer te geven met een link , want het geheel moet meestal blijken uit de context

Trouwens wat zou een link geven hier oplossen , als ik zeg dat is getrol of dat is gewauwel , dan ontkent u dat toch gewoon en zijn we 16 bladzijden verder nog bezig over de definitie van gewauwel en getrol .

Ik heb u bovendien nog nooit in een discussie zien toegeven dat u ongelijk had , terwijl het in sommige gevallen voor een kameleon die een lobotomie heeft ondergaan duidelijk is dat u er lichtjaren naast zit.


Geef toe , met u in discussie gaan zonder permanente neutrale moderator die u kan wijzen op uw tegenstrijdigheden is onmogelijk.

Daarom saluut en de kost.

Ik ga naar de koers kijken.

Volledig mee eens. Ik heb exact dezelfde ervaringen en nog erger.

Vandaar dat zij al een tijdje op "negeer" staat.

Jammer dat de moderatie blind blijft voor dat soort zaken die een eerlijke discussie steevast onmogelijk maken.

En discuteren, is nog altijd waar ons forum voor dient.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wil jij nu beweren dat ik Marie ben??

Nee, sorry, typo.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

kan het hier eigenlijk nog kinderlijker?
Albo jong negeer die zandbakkleuters en antwoord op mijn bedenking. Kan ik voortdoen.

Roger that.
Goed dat ge het zegt trouwens, ik had die gemist tussen al het getroll.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van dat principe heb ik nog nooit gehoord.
Dat zou betekenen dat iemand, die beweert dat de aarde rond de zon draait, terwijl een meerderheid mensen denken dat de zon ronde de aarde draait; per definitie ongelijk heeft.
Ik denk het niet.

jawelhoor, vroeger dachten de mensen dat de aarde plat was, en een paar verlichte geesten dachten dat de aarde rond was, en toch hadden die mensen die zeiden dat de aarde plat was gelijk hoor; Uiteraard hadden ze wetenschappelijk geen gelijk, en dat weten we nu allemaal maar al te goed, nu we al die ruimtefoto's kennen, maar in principe was de consensus van iedereen denkt over iets, is in feite wat de meerderheid denkt dat het is, wars van het feit of dit wetenschappelijk juist is


Idemdito, verkiezen de mensen politiekers, en zelfs al kiezen ze een meerderheid voor rechts, dan nog kan het zijn dat ofwel die meerderheid een verkeerde keuze maakt (wat volgens mij en die meerderheid natuurlijk niet juist is, wij zijn allemaal onfeilbaar in onze democratische" keuze) en toch wordt er een kern gesmeed die deze meerderheid negeert (en dit is dan wel een voorbeeld van iets waar democratie verkeerd gaat maar kom) Op die manier begrijp je toch het verschil tussen wat de meerderheid denkt en een consensus is, en wat de waarheid is;

Dus op dit messageboard denkt de meerderheid dat jij ergens een vijs loszitten hebt, of ergens te extreem links redeneert, noem het zoals je wilt.
DIe consensus vertaalt zich in een groep van mensen die bereid zijn tegen uw mening te debatteren, en we zijn er nu allemaal van overtuigd geraakt dat uw manier van diskuteren toch wel eventje een haak en een oog vertoont die we niet normaal vinden. En ja op die manier ben je een vreemd eend. Is dat erg, in feite niet hoor, we kunnen niet allemaal gelijk zijn, ondanks het feit dat vakbonden ervan dromen dat iedereen (en zeker de topsocialisten in CEO functies) evenveel verdienen, heeft de ene meer talent dan een ander, en denkt de ene meer links dan de andere.

NU wat is de waarheid Arti. De waarheid in deze materie gaat over persoonlijke gedragen, en is net zo'n waarheid als de waarheid wie is het mooiste meisje... Dat is in feite een consensus van subjectiviteit. DIe consensus van subjectiviteit zegt en wordt ondersteund door bewijsmateriaal dat migranten een sociaal onaangepast gedrag hebben. Als 80% van hen dopt en 20% werkt, zijn zij sociaal onaangepast om hier te floreren in onze maatschappij. Dat is gewoon een consensus waar je zelfs niet kunt over de pot gaan draaien. Als 50% van de gevangen allochtonen zijn, voor 10% van onze bevolking, dan is dit een signaal dat zij sociaal onaangepast gedrag hebben die leidt tot gevangenis. Die mensen hebben inderdaad democratie, en recht, en regels van de belgische maatschappij ern iet ingelepeld gekregen met de paplepel zoals wij dat gekregen hebben... Dat leidt tot die probleem

Dus resume, allochtonen zijn een 'probleem' die niet noodzakelijk met racisitsche oplossingen ala vB moeten opgelost worden inderdaad, daar heb je gelijk, maar die wel mogen besproeken worden om een consensus te vinden hoe je die problemen in de toekomst kunt sturen naar een punt waar er minder allochtone gevangenen zijn, en meer allochtone integratie is in tewerkstelling etc.

Dus ja er is veel werk aan de winkel

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ha , ge zijt een "verlicht denker", iedereen zit er naast en gij niet.
Straf dat je tot dat besluit moet komen . En nog straffer is dat u tot dat besluit komt zonder onderbouwde argumentatie.

iedereen is fout behalve A.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Ok, 'k ben toch niet mee met uw eerste bedenking, 't is toch niet omdat iets verouderd is, dat het aanvaardbaarder wordt?

Nee, klopt.

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

'k Ben akkoord, mijn vraag/twijfel is in hoeverre is/zijn de opsteller(s) verantwoordelijk voor de interpretatie. Als we zeggen niet: ja, dan kun je niet oproepen tot eender wat...; als we zeggen ja: dan kan elke extremist zich verstoppen achter de woorden van een ander.

Daar hebt ge een punt.

Ze zijn verantwoordelijk voor de interpretatie indien er weinig ruimte is voor interpretatie.
Dus indien iemand nu plotseling zijn zoon op een altaar offert aan God omdat het zo in de bijbel staat, dan lijkt het me een beetje aan het haar getrokken.

Maar is het niet dat wat we zo dikwijls zien? Mensen die zich verstoppen achter de mening van iemand anders?

[marge]Man wat is het leuk eens te discussiëren zonder dat de andere persoon begint te trollen. Dank daarvoor [/marge]

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U stelt ook steeds dezelfde vragen , terwijl deze al 100 keer beantwoord werden en u doet dan alsof dat niet waar is. enz...

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Is de islam volgens jou een factor in het massief crimineel gedrag van islamieten of niet ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Is de islam dan geen factor in het massief crimineel gedrag van moslims ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

is de islam een factor in het massief crimineel gedrag van moslims ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ga ze u nog eens stellen.
Is de islam een factor in het massief crimineel gedrag van islamieten of niet ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus, ik wacht nog altijd op een antwoord op de vraag : is de islam een factor in het massief crimineel gedrag van moslims of niet ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dáár is nog nooit antwoord op gekomen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik heb ongeveer acht reacties gelezen ivm zijn laatste post en tot nog toe heeft ie er geen enkele ervan beantwoord.
Veelzeggend iig.

Hij/zij is dan ook geband.
Lijkt me vrij normaal dan.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dáár is nog nooit antwoord op gekomen.

Omdat de vraag gekleurd is natuurlijk.

Ik kan dat ook hoor:

Speelt de demagogie van het Vlaams blok een rol in het massaal racistisch gedrag van de Vlamingen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Omdat de vraag gekleurd is natuurlijk.

Ik kan dat ook hoor:

Speelt de demagogie van het Vlaams blok een rol in het massaal racistisch gedrag van de Vlamingen?

Indien er rechtstreeks wordt opgeroepen om anders- en niet gelovigen te doden, natuurlijk wel!

Maar eerst zou je toch mogen aantonen dat de Vlaam massaal racistisch gedrag vertoont, volgens je eigen definitie van racisme, ben je er trouwens zèlf een.

't ?*ndere geval hoeft niet eens meer aangetoond te worden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus op dit messageboard denkt de meerderheid dat jij ergens een vijs loszitten hebt, of ergens te extreem links redeneert, noem het zoals je wilt.

Er is inderdaad een select groepje die dit verkondigt, maar het is verre van een meerderheid hoor.

De meerderheid van dit forum laat trouwens deze beerput I&I links liggen (pun intended).

Maar ik ben het deels met u eens, hoor.
Artisjok heeft de gewoonte om op stellingen te antwoorden met de vraag 'toon dat eens aan' en dat is natuurlijk verschrikkelijk vervelend voor de persoon die de propaganda neerpent.

Dus, ja, haar gedrag zal zeker en vast irritant zijn voor mensen die hun stellingen langs geen kanten kunnen funderen.

En als er zo een groepje is, dan zal dat groepje Artisjok een irritante trol vinden, maar eigenlijk zegt dat meer over dat groepje dan over Artisjok.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Maar eerst zou je toch mogen aantonen dat de Vlaam massaal racistisch gedrag vertoont

Ah, dan laat ik het aan u over om aan te tonen dat moslims massief crimineel gedrag vertonen

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

volgens je eigen definitie van racisme, ben je er trouwens zèlf een.

Nee, dat was een van de stropoppen van Paulus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ah, dan laat ik het aan u over om aan te tonen dat moslims massief crimineel gedrag vertonen

Zoals ik schreef hoeft dat niet eens meer aangetoond te worden, cijfers van de gevangenisbevolking zijn niet recht evenredig met 't percentage dat ze uitmaken van de hele bevolking.
Daaruit kan de conclusie getrokken worden dat mohamedanen, niet enkel in Blg., maar elk Europees land waar ze neerstrijken, crimineler zijn dan de autochtone bevolking.

Nee, dat was een van de stropoppen van Paulus.

Nee hoor.
Maar je telkens weerkerende spreidstand is gekend.