Banmededelingen k&k

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar vraag ik dat nog?

Ik mag toch nog schrijven dat ik Wisord terug wil.

Ik mag ook reageren wanneer iemand over zijn ban verkeerde informatie geeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8813

Ge vraagt constant waarom hij gebannen is en ge zegt daarna dat ge de reden waarom via hemzelf wel weet.
Is dat niet vreemd ?
Vertrouw je zijn antwoord dan niet ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge vraagt constant waarom hij gebannen is en ge zegt daarna dat ge de reden waarom via hemzelf wel weet.
Is dat niet vreemd ?
Vertrouw je zijn antwoord dan niet ?

Wisord werd gebannen begin juni 2011. (zijn laatste bericht dateert van 8 juni)
Op 21 juni 2011 vroeg ik waarom Wisord gebannen werd.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=157011

Waar zie jij dat "Ge vraagt constant waarom hij gebannen is"?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wisord werd gebannen begin juni 2011. (zijn laatste bericht dateert van 8 juni)
Op 21 juni 2011 vroeg ik waarom Wisord gebannen werd.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=157011

Waar zie jij dat "Ge vraagt constant waarom hij gebannen is"?

De moderatie heeft u meermaals gemeld dat dat een zaak tussen hen en Wisord is en dat u het maar met dat antwoord moet doen.
Ik weet natuurlijk niet wanneer precies Wisord u de reden waarom meegedeeld heeft, nu recent of reeds enige tijd geleden.
Maar wie mist er hier nu Wisord : inhoudsloze berichten , schrijffouten om een koe mee dood te slaan en zware problemen met de syntaxis van het Nederlands.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wisord werd gebannen begin juni 2011. (zijn laatste bericht dateert van 8 juni)
Op 21 juni 2011 vroeg ik waarom Wisord gebannen werd.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=157011

Waar zie jij dat "Ge vraagt constant waarom hij gebannen is"?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De moderatie heeft u meermaals gemeld dat dat een zaak tussen hen en Wisord is en dat u het maar met dat antwoord moet doen.
Ik weet natuurlijk niet wanneer precies Wisord u de reden waarom meegedeeld heeft, nu recent of reeds enige tijd geleden.

Je hebt mijn vraag niet begrepen? Of doe je alsof?

Maar wie mist er hier nu Wisord

Ik mis Wisord.
En QuasiX mis ik ook.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De moderatie heeft u meermaals gemeld dat dat een zaak tussen hen en Wisord is en dat u het maar met dat antwoord moet doen.

case closed!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt mijn vraag niet begrepen? Of doe je alsof?

Ik mis Wisord.
En QuasiX mis ik ook.

Dan zal ik uw vraag niet begrepen hebben . Ik begrijp de verzen van Nostradamus niet. Het spijt mij.
Verder is het maar bedenkelijk dat u hier überhaupt iemand mist , dit forum is maar "spielerei" met virtuele gesprekspartners die u verder niet kent . Het echte leven speelt zich buiten dit forum af, gelukkig maar .
U zou beter alles in zijn juiste context plaatsen.
Het "missen van virtuele personen" is volgens mij iets voor psychiaters.
Ik mis hier niemand .
Met sommigen is een conversatie leuk , maar daar houdt het dan ook mee op.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar vraag ik dat nog?
[/url]

Moet er nog zand zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Waarom kreeg hij die ban?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8813

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dan zal ik uw vraag niet begrepen hebben .
U zou beter alles in zijn juiste context plaatsen.

Kan jij geen vraag in de juiste context lezen?

Het "missen van virtuele personen" is volgens mij iets voor psychiaters.

Dat zijn geen "virtuele personen".
Achter elke nick zit een mens van vlees en bloed.

Ik mis hier niemand .

Ik zal hier maar beter geen commentaar op geven.

Met sommigen is een conversatie leuk , maar daar houdt het dan ook mee op.

Ok, dan. Ik mis hun bijdrage (posts) op het forum.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan jij geen vraag in de juiste context lezen?

Dat zijn geen "virtuele personen".
Achter elke nick zit een mens van vlees en bloed.

Ik zal hier maar beter geen commentaar op geven.

Ok, dan. Ik mis hun bijdrage (posts) op het forum.

Oef , ik maakte mij al zorgen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Moet er nog zand zijn?



http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8813

Ja, moet er nog zand zijn!
Je denkt toch niet dat ik aan jou de reden van de ban van Wisord zou vragen.
Ik weet maar al te goed dat jij die reden niet kent.

Ik stelde die vraag "Waarom kreeg hij die ban?" in de hoop dat je even zou nadenken over wat je schreef over Wisord's ban.
Ik dacht van je er op die manier op te kunnen wijzen dat je eerst moet gebannen worden, alvorens je een ban kan omzeilen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, moet er nog zand zijn!
Je denkt toch niet dat ik aan jou de reden van de ban van Wisord zou vragen.
Ik weet maar al te goed dat jij die reden niet kent.

Ik stelde die vraag "Waarom kreeg hij die ban?" in de hoop dat je even zou nadenken over wat je schreef over Wisord's ban.
Ik dacht van je er op die manier op te kunnen wijzen dat je eerst moet gebannen worden, alvorens je een ban kan omzeilen.

Waarom kreeg hij die ban dan ?
Vertel het dan , dan weten wij het allemaal.
Of is het een staatsgeheim ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom kreeg hij die ban dan ?
Vertel het dan , dan weten wij het allemaal.
Of is het een staatsgeheim ?

Vraag het aan de moderatie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vraag het aan de moderatie.

Het is dus toch een staatsgeheim.
Of vreest u dat de reden die hij u gegeven heeft wellicht niet de correcte is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is dus toch een staatsgeheim.

Blijkbaar.

Of vreest u dat de reden die hij u gegeven heeft wellicht niet de correcte is.

Neen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Blijkbaar.

Neen.

Het is ook voor u een staatsgeheim dan , een geheim dat u niet wil delen met anderen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is ook voor u een staatsgeheim dan , een geheim dat u niet wil delen met anderen.

Dat is toch niet aan mij, een forumgebruiker, om te vertellen wat de reden is voor iemands ban.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, moet er nog zand zijn!
Je denkt toch niet dat ik aan jou de reden van de ban van Wisord zou vragen.
.

Juist ja, je stelde die vraag niet aan mij.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Heeft die niet met ontelbare valse nicks geprobeert een ban te omzeilen?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Waarom kreeg hij die ban?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8813

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Juist ja, je stelde die vraag niet aan mij.

Ik stelde die vraag aan jou, maar ik vroeg jou niet naar de reden van de ban van Wisord.

Je denkt toch niet dat ik aan jou de reden van de ban van Wisord zou vragen.
Ik weet maar al te goed dat jij die reden niet kent.

Ik stelde die vraag "Waarom kreeg hij die ban?" in de hoop dat je even zou nadenken over wat je schreef over Wisord's ban.
Ik dacht om je er op die manier op te kunnen wijzen dat je eerst moet gebannen worden, alvorens je een ban kan omzeilen.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zijn geen "virtuele personen".
Achter elke nick zit een mens van vlees en bloed.

Voor de moderatie ben je maar een 'virtueel naampje', hoor.
Ik zou dus ook niet te hard een habitat maken van virtuele realiteiten als fora. Misschien spijtig dat het zo moet, maar het bespaart je een hele hoop hartzeer en woede bij (onterechte) bestraffingen.

[kiko]

Hou AUB op met dat werkelijk eindeloos gezeur over Wisord !