Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het tegengestelde van binair is analoog, dus een analoge denker is iemand die kan nuanceren

arti kan niet nuanceren

Nuanceren wordt hier gelijkgesteld met goedpraten.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

A) Dat lijkt mij evident, maar de verdraagzaamheid hoeft ook niet altijd van één en dezelfde kant te komen. Er zijn grenzen.

Klopt.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

B) Niet noodzakelijk. Soms ligt de waarheid dichter bij het éne standpunt dan bij het andere - tegenovergestelde - standpunt. Of omgekeerd.

Mierenneuker

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

C) Dat kan ik beamen. Ook ik merk dat zowel collega's als leerlingen én hun ouders best wel respectvol en verdraagzaam kunnen zijn. De respectlozen en onverdraagzamen zijn een minderheid, maar dat komt ook wel omdat die snel buiten gewerkt worden.

Klopt

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

E) 1) Is dat niet de 'zilveren' regel? [/quote

Is de 'gulden' regel niet eerder dat ik een ander behandel zoals ik zélf behandeld wil worden?

Niet volgens Wiki
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gulden_...28leefregel%29

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Voor de rest:

bedankt voor uw antwoord.

Graag gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat ik op een gelijkaardige manier reageer (inclusief de bereidheid naar de 'zilveren' én de 'gulden' regel terug te keren).

Ik zou niet spreken over 'bereidheid'.

Zoals ik al schreef zal ik altijd proberen regel 1 vol te houden.
Ik zal bijvoorbeeld steeds proberen niet te trollen, maar als iemand mij constant trollt kan ik ook wel even genieten de persoon even te laten aanvoelen dat die niet goed bezig is door die lik op stuk te geven. Soms werkt dat, soms niet.

Hoe erger de inbreuk tegen regel 1, hoe sterker de weerstand om die te breken (ik ga bv niet bij een vandaal zelf de auto gaan vernielen, daar is de politie voor).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

1) Mierenneuker

2) Niet volgens Wiki
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gulden_...28leefregel%29

3) Ik zou niet spreken over 'bereidheid'.

4) Hoe erger de inbreuk tegen regel 1, hoe sterker de weerstand om die te breken (ik ga bv niet bij een vandaal zelf de auto gaan vernielen, daar is de politie voor).

1) Klopt

2) Wél volgens djimi

3) Mierenneuker

4) Ik heb gelukkig geen auto, maar als iemand bijvoorbeeld mijn gitaar kapot maakt, maak ik bij die iemand in elk geval iets anders kapot (als die iemand zelf geen gitaar heeft, dan maar zijn/haar gebit/gezicht ).

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Klopt

2) Wél volgens djimi

3) Mierenneuker

4) Ik heb gelukkig geen auto, maar als iemand bijvoorbeeld mijn gitaar kapot maakt, maak ik bij die iemand in elk geval iets anders kapot (als die iemand zelf geen gitaar heeft, dan maar zijn/haar gebit/gezicht ).

Ik heb dat ook , dat Italiaanse ; vendetta.
Ik heb nog altijd een eitje te pellen met een advocaat.
Ik ga één van deze dagen , als ik tijd en goesting heb eens een briefje schrijven naar de stafhouder van de balie van Leuven.
Het gaat hem in moeilijkheden brengen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Klopt

2) Wél volgens djimi

3) Mierenneuker

4) Ik heb gelukkig geen auto, maar als iemand bijvoorbeeld mijn gitaar kapot maakt, maak ik bij die iemand in elk geval iets anders kapot (als die iemand zelf geen gitaar heeft, dan maar zijn/haar gebit/gezicht ).

We're on the same page

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

E) 1) Is dat niet de 'zilveren' regel?

Is de 'gulden' regel niet eerder dat ik een ander behandel zoals ik zélf behandeld wil worden?

Ik vind dit onderscheid toch wel belangrijk.

Volgens de engelstalige Wiki hebben we beiden gelijk:

The Golden Rule or ethic of reciprocity is a maxim,[2] ethical code, or morality[3] that essentially states either of the following:

(Positive form): One should treat others as one would like others to treat oneself.[2]
(Negative/prohibitive form, also called the Silver Rule): One should not treat others in ways that one would not like to be treated.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ga dan discussiëren in "Godsdienst en levensovertuiging"
In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Hiet gat het nu over "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen " en nu over moslims en katholieken en dat zijn nog altijd individuen en geen leer.

Wel kijk Arti: als een geloof een boekje heeft van 1000blz dat intolerantie predikt, en een partij een pamfletje heeft van 2 blz dat daar tegen reageert.

Wat is er erger ?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel kijk Arti: als een geloof een boekje heeft van 1000blz dat intolerantie predikt, en een partij een pamfletje heeft van 2 blz dat daar tegen reageert.

Wat is er erger ?

Wat dichter bij de waarheid is is het volgende:
Een boekje heeft 2 van de 1000 pagina's achterhaalde teksten, en een partij heeft 2 pagina's recente oproepen tot vreemdelingenhaat (niet beperkt tot de volgelingen van het eerder genoemde werk).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nuanceren wordt hier gelijkgesteld met goedpraten.

nee, nuanceren is wat dieper ingaan op de nuances van bepaalde problemen, en proberen uw ' tegenstanders' niet in een vakje te duwen om vanuit dat vakje dan te gaan redeneren dat zij fout zijn.

Dat is toch gemakkelijk om iemand in een vakje van bvb racist te duwen om dan tot de conclusie te komen in de volgende zin van deze partij moet in een cordon, deze spreker heeft geen gelijk ?

Je kunt op die manier geen enkel debat voeren van waar het echt over gaat. Als er een werknemer op een tapijtje ligt te bidden tijdens de productieuren, dan kun je daar door die islamofielen nooit op reageren, want je zit direct in dat vakje. Integendeel, men steld dan een legertjes intimidateurs aan die betaald worden door uw eigenste belastinggeld, die dat eens gaan controleren of jij inderdaad zo racist bent. En in feite ben jij dat niet, wil je gewoon niet dat er een 2 uur per dag op zijn tapijtje zit te zeveren in de fabriek en ondertussen stopt met werken. De kracht die daar vanuit gaat is zo fantastisch omdat iedereen zich als het ware schuldig voelt, en integendeel er ontstaat een golf van reverse racisme...

Kijk bvb: stel u voor 25% van de kinderen nu geboren zijn van vreemde afkomst. IN de statistieken staat er een getal die 5 keer kleiner is. Zijn wij dan zo erg bezig ? Nee hoor, we zijn reverse racistisch bezig. We geven de belgen zelfs de indruk continu dat ze nog in hun eigen land wonen, terwijl we in zones als antwerpen en brussel overspoeld zijnd oor allochtonen.

EN tot daar hebben wij daar allemaal geen probleem mee. Maar nogmaals, het onaangepaste gedrag die de waarden van onze belgische maatschappij ondermijnen mogen er voor mijn part UITGEDEBATTEERD worden.

Past de onderdrukking van de vrouw in onze maatschappij ??
Past de discriminatie door godsdienst in onze maatschappij ?
Past de saria in onze maatschappij ? EN waar zou ze aangepast moeten worden ?
Moeten wij nog godsdienst steunen in onze maatschappij ?
Mogen we niet selectiever zijn in ons migratiebeleid ?

Dat zijn voor mij geen racistische vragen, dan zijn vragen waa rje heel genuanceerd kunt op antwoorden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat dichter bij de waarheid is is het volgende:
Een boekje heeft 2 van de 1000 pagina's achterhaalde teksten, en een partij heeft 2 pagina's recente oproepen tot vreemdelingenhaat (niet beperkt tot de volgelingen van het eerder genoemde werk).

Oei , het is dan uw burgerplicht, indien u weet hebt van een dergelijke misdaad ,dit te melden bij het parket. Anders bent u moreel medeplichtig.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat dichter bij de waarheid is is het volgende:
Een boekje heeft 2 van de 1000 pagina's achterhaalde teksten, en een partij heeft 2 pagina's recente oproepen tot vreemdelingenhaat (niet beperkt tot de volgelingen van het eerder genoemde werk).

U weet maar al te goed dat de 1000 pagina's voor de moslims helemaal niet achterhaald zijn voor hen. Het is de basis van hun geloof.

Ik kan net zo goed stellen de 2 pagina's achterhaald zijn.



... de waarheid?.... Uw waarheid ja!

Om van te kotsen dat getrol.

Maar u verdedigt de islam "niet".

Kan het nog hypocrieter?

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Oei , het is dan uw burgerplicht, indien u weet hebt van een dergelijke misdaad ,dit te melden bij het parket. Anders bent u moreel medeplichtig.

De laatste 2 die daar ook maar aan durfden denken zijn permanent geband hier

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik kan net zo goed stellen de 2 pagina's achterhaald zijn.

Dat schreef ik, ja, als ik uw gebrekkige zin correct lees.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar u verdedigt de islam "niet".

Blij dat ge uw mening herzien hebt.

Flink zo, bank vooruit.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat dichter bij de waarheid is is het volgende:
Een boekje heeft 2 van de 1000 pagina's achterhaalde teksten, en een partij heeft 2 pagina's recente oproepen tot vreemdelingenhaat (niet beperkt tot de volgelingen van het eerder genoemde werk).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia


Sharia versus Europese democratie
Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg merkte in een arrest van 13 februari 2003 over de rechtmatigheid van een verbod voor de Turks-islamitische Refah partij op "dat de sharia niet verenigbaar is met de fundamentele principes van de democratie".[11]
Op 29 juni 2004 oordeelde het Hof in een arrest over de rechtmatigheid van een verbod op het dragen van een hoofddoek bovendien "dat de bepalingen van de sharia, onder andere betreffende strafrecht, lijfstraffen en de positie van vrouwen in het geheel niet verenigbaar zijn met de seculiere rechtsstaat en de Conventie (= de Europese conventie voor mensenrechten)".[12][13]

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/vi...C1166DEA398649

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De laatste 2 die daar ook maar aan durfden denken zijn permanent geband hier

Bron?

Paulus.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De laatste 2 die daar ook maar aan durfden denken zijn permanent geband hier

Als u weet hebt van strafbare feiten en u meldt ze niet aan het parket of de politie, bent u zelf strafbaar.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat dichter bij de waarheid is is het volgende:
Een boekje heeft 2 van de 1000 pagina's achterhaalde teksten, en een partij heeft 2 pagina's recente oproepen tot vreemdelingenhaat (niet beperkt tot de volgelingen van het eerder genoemde werk).

de koran heeft 75 (!!!) velletjes op A4 in Ariel 10 pt.

Meer dan de helft bestaat het uit agressieve en tot geweld oproepende verzen.
Iets dat je zou weten als je de moeite doet om het eens te lezen.

Dan maak je zulke ridicule vergelijkingen niet.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een ideologie die gebaseerd is op dogma's met een kritische blik?
Kan dat wel?

neen, volgens mij niet. Uw dogma's afvoeren en vervangen door standpunten die open staan voor continue aanpassing lijkt mij gezonder en opener van geest.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Het is moeilijk om in een sprookje te geloven en dan tegelijk te moeten toegeven dat 4/5 van het sprookje overduidelijk een onmogelijke realiteit weergeeft en 1/5 onbewijsbaar is.

een slavenmentaliteit valt nu eenmaal moeilijk te begrijpen en eenmaal je mensen kunt overtuigen dat zij het veiligst zijn als slaaf dan ga je hen daar zeer moeilijk vanaf brengen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ga dan discussiëren in "Godsdienst en levensovertuiging"
In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Hiet gat het nu over "Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen " en nu over moslims en katholieken en dat zijn nog altijd individuen en geen leer.

+ het individu draagt de verantwoordelijkheid voor de eigen interpretaties; dat individu mag best wat weerbaarder worden tegen indoctrinatie en andere vormen van groepsdruk.