Buitenaards leven, intelligent leven,wat dan...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Nee, dat krijg ik niet.

je link spreekt over narcoleptie getriggerd door pandemrix. Wat fascinerend eraan is, is dat de meldingen van pandemrix geassocieerde (en de term is bewust gekozen) narcolepsie zeer leeftijdgebonden was. Wat eveneens fascinerend is is dat het geen wereldwijd voorkomende associatie is, maar geografisch beperkt (geen gevallen gemeld in 47 andere landen waar het vaccin werd gebruikt), en niet afhankelijk van de vaccinatiegraad noch -intentie (in Ijsland bvb was een stijging van narcolepsie niet geassocieerd aan het vaccin). Wat we dus zien is een beperkt, inconsistent patroon waarover het nagenoeg onmogelijk is een gefundeerde wetenschappelijke uitspraak te doen.

Je kan zeggen en suggestief zijn wat je wil. Maar de betrokken instuten in Finland en Zweden hebben het onderzocht en hebben besloten dat er een duidelijk verband is tussen het vaccins en de Narcolepsie gevallen. Van wiki:

THL concluded in February 2011 that there is a clear connection between Pandemrix vaccination campaign of 2009 and 2010 and narcolepsy epidemic in Finland. There was a nine times higher probability to get narcolepsy with vaccination than without it. Total of 52 cases of narcolepsy have been found in Finland during 2009–2010 and 90 % of these children had taken Pandemrix vaccination. Authorities believe that the number of cases may still increase.[25][26]

At the end of March 2011, an MPA press release stated: "Results from a Swedish registry based cohort study indicate a 4-fold increased risk of narcolepsy in children and adolescents below the age of 20 vaccinated with Pandemrix, compared to children of the same age that were not vaccinated." [27] The same study found no increased risk in adults who were vaccinated with Pandemrix. While cautioning that the increase in risk for children is still uncertain in magnitude, it recommends they not be vaccinated.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ja, de associatie is er, tenminste toch in Finland en Zweden. Nee, het is geen algemene associatie aangezien in 47 andere landen waar het vaccin gebruikt werd geen stijging werd opgetekend. En nee, het is niet uitsluitend geassocieerd met het vaccin aangezien in Ijsland bvb de narcoleptie-stijging niet gecorreleerd/geassocieerd werd met vaccinatie.

Het is ook al gemeld buiten Finland en Zweden. Er zijn volgens het Zweedse MPA ook gevallen bekend in Europa.

Ja, epidemiologie is een bitch. Zoveel variabelen die een rol kunnen spelen. Aan de andere kant is het wel in staat om zulke zwakke associaties te identificeren.

Zwakke accociaties? Laat me niet lachen.

En er zijn nog studies hoor, het blijft niet bij die ene:

Big Study: Vaccinated Kids 2-5 More Diseases Than Unvaccinated

http://www.vaccineinjury.info/vaccin...illnesses.html

Nog een goeie tekst over vaccins:

http://www.davidicke.com/articles/sw...oming-to-this-

Trouwens, iedereen met een beetje verstand kan zien hoe men bijvoorbeeld bij het H1N1 virus vaccins pusht en de mensen angst aanjaagt voor iets uiteindelijk, globaal gezien, een storm in een glas water was.

O, en nu nog een antwoord op de vraag hoeveel de farma verdient heeft aan die narcoleptiestijging?

Ziekten zijn big bussiness. Ik had het niet enkel over die Narcolepsiestijging, dat leg jij in mijn mond.

Kijk eens hoeveel kanker voorkomt in vergelijking met een eeuw geleden, hoeveel kinderen er met gedragsproblemen en gezondheidsproblemen zitten die dan direct Ritaline voorgeschreven krijgen enz enz...

Het ligt uiteraard niet allemaal aan vaccins, en ook aan de troep dat ze bewust in ons eten steken, en de elektromagnetische vervuiling waar we in moeten leven. Maar vaccins zitten er dus duidelijk voor een deel tussen. Het lichaam en immuunsysteem wordt verzwakt, en niet gesterkt door de vaccins.

Net zoals chemo het immuunsysteem zodanig verzwakt, dat de kanker zeer snel kan terugkomen. Iemand die "vecht" tegen kanker heeft een natuurlijk sterk imuunsysteem nodig, de chemo doet net het omgekeerde.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Pieke heeft gewoon een 'overtuiging (belief)" en is daar niet vanaf te brengen.
Zelfs als ze zou beweren van wel. En ik moet toegeven, dat is haar goed recht. Zelfs als alles de andere kant opwijst mag ze dat denken.

The true meaning of the word skepticism has nothing to do with doubt, disbelief, or negativity. Skepticism is the process of applying reason and critical thinking to determine validity. It’s the process of finding a supported conclusion, not the justification of a preconceived conclusion.

nuff' said

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je kan zeggen en suggestief zijn wat je wil. Maar de betrokken instuten in Finland en Zweden hebben het onderzocht en hebben besloten dat er een duidelijk verband is tussen het vaccins en de Narcolepsie gevallen. Van wiki:

correlatie/connection is niet gelijk aan causaliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is ook al gemeld buiten Finland en Zweden. Er zijn volgens het Zweedse MPA ook gevallen bekend in Europa.

Maar nergens in die mate als in Zweden en Finland dat er een correlatie kan getrokken worden met Pandemrix. en je gaat er gemakkelijk aan voorbij dat de stijging in Ijsland niet gelinkt was aan het vaccin.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zwakke accociaties? Laat me niet lachen.

Ja. Hoe je het draait of keert, het blijft zeldzaam en blijkbaar regionaal gebonden.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En er zijn nog studies hoor, het blijft niet bij die ene:

Big Study: Vaccinated Kids 2-5 More Diseases Than Unvaccinated

http://www.vaccineinjury.info/vaccin...illnesses.html

dat is zelfs geen studie. Ze zeggen het zelf:

The results presented here are not a formal study rather an informal piece of personal research.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nog een goeie tekst over vaccins:

http://www.davidicke.com/articles/sw...oming-to-this-

Trouwens, iedereen met een beetje verstand kan zien hoe men bijvoorbeeld bij het H1N1 virus vaccins pusht en de mensen angst aanjaagt voor iets uiteindelijk, globaal gezien, een storm in een glas water was.

achteraf gezien is zoiets natuurlijk gemakkelijk om te stellen. Moest het omgekeerd geweest zijn eh exodus, een overheid die alles in het werk stelde om om een potentieel dodelijke epidemie in te dijken zou ook genadeloos afgemaakt worden, en zou ook een aanwijzing zijn voor een moedwillige bevolkingsreductie/biowapen of weet ik veel welke andere claim er door Icke zou zijn uitgevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ziekten zijn big bussiness. Ik had het niet enkel over die Narcolepsiestijging, dat leg jij in mijn mond.

de claim komt van jouw exodus. Jij kwam af met narcoleptie als voorbeeld dat me "alle antwoorden zou geven". Quod non.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Kijk eens hoeveel kanker voorkomt in vergelijking met een eeuw geleden, hoeveel kinderen er met gedragsproblemen en gezondheidsproblemen zitten die dan direct Ritaline voorgeschreven krijgen enz enz...

Het ligt uiteraard niet allemaal aan vaccins, en ook aan de troep dat ze bewust in ons eten steken, en de elektromagnetische vervuiling waar we in moeten leven. Maar vaccins zitten er dus duidelijk voor een deel tussen. Het lichaam en immuunsysteem wordt verzwakt, en niet gesterkt door de vaccins.

link maar eens met wat studies.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Net zoals chemo het immuunsysteem zodanig verzwakt, dat de kanker zeer snel kan terugkomen. Iemand die "vecht" tegen kanker heeft een natuurlijk sterk imuunsysteem nodig, de chemo doet net het omgekeerde.

hoe, kanker is toch het gevolg van negatieve gedachten? Waart gij dat niet die dat claimde?

[the_dude]

gewoon de film "puncture" zien kan al veel deugd doen voor de hersenen
http://www.imdb.com/title/tt1582248/

[Bovenbuur]

Volgens mij heb ik de pokken, en de builenpest. Als ik deze draad zo lees dan moet dat wel, zat vast in mijn mazelenprik van destijds. Maar die werkte dan kennelijk weer wel tegen de mazelen zelf, want daarvan komen alleen in gemeenschappen waar weinig mensen zich laten vaccineren nog epidemieën voor.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

oh, well, sorry!



Bron

*zucht*

wat is er gebeurd met voor jezelf denken? Nogthans niet zo moeilijk aangezien het wetenschappelijk artikel hier vrij te raadplegen is. Lees het eens, de opzet is goed, de experimenten zijn elegant uitgewerkt, en de redenering en discussie uitgebreid, genuanceerd en to the point.

1. sommige is niet = aan alle.
Deze onderzoeksresultaten gelden voor een subcutane acute eerste blootstelling aan het vesicular stomatitis virus. Een intraveneuze blootstelling aan hetzelfde virus vereist nl wel een antilichaam response (en zelfs binnen de 3 uur) of de host/muis sterft zowiezo. Dat wordt bevestigd door de resultaten van dit onderzoek:

Consistent with earlier findings [www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9418136], our experiments confirm that antibodies are critical to survive i.v. VSV infection; however, a humoral response is neither required nor sufficient to prevent fatal neuroinvasion when VSV is given subcutaneously.

Deze resultaten zijn zelfs niet extrapoleerbaar naar elk ander virus. Zelfs niet zonder meer uitbreidbaar naar verwante virussen zoals hondsdolheid, aangezien de courante medische praktijk (acute toediening van antilichamen + vaccinatie voor bescherming op langere termijn, indien blootgesteld aan het virus) succesvol is.
2. Het virus is een muizenvirus dat neuronen infecteert. In sommige muizensoorten, die een bepaald specifiek subtype van B-cellen hebben, is het virus ook in staat om dat type van B-cellen te infecteren. Infectie in die B-cellen triggert interferon type 1 (IFN-1) productie. IFN-1 is in staat om het vermenigvuldigen van virussen verhinderen, naast andere immunologische functies. Dat cytokine signaleert naburige cellen, en dus ook neuronen die normaal het doelwit zijn van het virus, dat een infectie plaatsvindt en dat geeft de tijd aan naburige cellen om zich voor te bereiden op een eventuele infectie. De rol van IFN-1 activatie en de daaropvolgende immunologische reactie was al gekend.
3. De B-cellen offeren zichzelf op om de naburige cellen te waarschuwen en een adequate response op een mogelijke infectie voor te bereiden. Maar die opoffering heeft een prijs, aangezien net na een acute infectie het ongeveer een maand duurt vooraleer de B-cellen zich alweer voldoende hebben opgebouwd, en dat maakt de host gevoelig aan een snelle nieuwe infectie. De auteurs geven zelf aan dat om die periode op te vangen de verworven immuniteit een rol kan spelen

Through this act of self-sacrifice, SCS macrophages establish a local antiviral state that prevents further viral replication. However, once depleted, SCS and medullary macrophages are slow to return. When CLL is used to eliminate essentially all LN macrophages, LNs require as long as 6 months to re-establish normal cell numbers (Delemarre et al., 1990a). This lag time is markedly shorter after VSV infection, where SCS macrophages return to preinfection numbers within 1 month (data not shown). Nevertheless, the void of SCS macrophages for several weeks after VSV infection probably renders LNs transiently hypervulnerable to reinfection. In these cases the induction of protective memory responses by adaptive immune cells may be critical for preventing early reinfection.

en

Thus, the essential contribution to VSV immunity by adaptive
immune cells appears to be 2-fold. (1) During primary infection, B cells are critical enablers of innate immune responses by inducing and maintaining SCS macrophage phenotype through LTa1b2 presentation. (2) During secondary
infection in the presence of established immunological memory, antiviral antibodies neutralize infectious virions before host cells can be infected.

Moeten we nu onze vaccinatie-theorie overboord gooien? Nee, natuurlijk niet, aangezien deze studie die theorie niet tegenspreekt, maar wel uitbreidt. Toch voor een subcutane infectie met vesicular stomatitis virus bij muizen.

Oh well, sorry!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Wel, welke dan?

mazelen-epidemieën bvb wordt tegenwoordig terug veelvuldig gerapporteerd

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

WAAR dan? zucht!!!!

google is your friend:

genoeg info te vinden over de UK

over Oekraine: http://ecdc.europa.eu/en/publication...es_Ukraine.pdf

van belang:

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Jazeker wel! Kijk, je moet uiteraard wel een aantal zaken met elkaar verbinden.

lol, natuurlijk

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

En heb je de video al gezien van Zembla, over de griepprik?
Zo ja wat vond je er van, zo nee, waarom n og niet.

in een ver verleden. Ik ga hem dus nog es moeten zien om daarover een gefundeerde uitspraak over te doen

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Anyway, het is duidelijk dat jij in je overtuigingen vast wil blijven zitten.

lol, ge kent mij niet, laat staan mijn overtuigingen, of hoe vastgeroesd die eventueel zouden kunnen zijn. Dergelijke uitspraken zijn dus goedkoop.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

oh, well, sorry!



Bron

Da's toch vreemd dan, dat al sinds Pasteur zoveel ziektes toevallig veel minder voor gaan komen als men gaat vaccineren.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Wel, welke dan?

In 1999 nog in de Nederlandse bible belt (3000 zieken, 3 doden), en in 2008 een kleintje onder leden van de antroposofische gemeenschap van Den Haag. Wel vreemd dat net die gemeenschappen getroffen worden hè?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

google is your friend:

genoeg info te vinden over de UK

over Oekraine: http://ecdc.europa.eu/en/publication...es_Ukraine.pdf

van belang:

O hé, dat is inderdaad nog een stukje betere informatie.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Pfffffffffffffffffffffffffff, Natuurlijk ken ik je niet. Dat beweer ik ook helemaal niet.
Maar ik kan toch hier zien hoe je alle kanten op loopt te wurmen om maar te blijven geloven dat vaccinaties werken, goed zijn etc?
Wat moet ik dan denken? Dat je het tegenovergestelde denkt of zo?
pfff Denk eens beter na.

laten we dan eens de proef op de som nemen. We besmetten onszelf allebei met Clostridium tetani, en we zullen zien of de vaccinatietheorie nog steek houdt

Deal?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

correlatie/connection is niet gelijk aan causaliteit.

Dit is toch wel pure ontkenning. We gaan weer de semantische toer op... when all else fails.

Ja. Hoe je het draait of keert, het blijft zeldzaam en blijkbaar regionaal gebonden.

Pure ontkenning, meer kan ik net zeggen.

hoe, kanker is toch het gevolg van negatieve gedachten? Waart gij dat niet die dat claimde?

Niet enkel, een patroon van negatieve gedachten kan meehelpen aan het verzoorzaken van kanker. Waarmee niet wil zeggen dat kanker ook andere oorzaken kan hebben. Of een combinatie van oorzaken. Negatieve gedachten, emoties, kunnen ook andere ziekten veroorzaken.

Uiteindelijk is de basislijn dit: vele ziekten onstaan in het energetische lichaam als een imbalans, en manifesteren zich later als fysisch fenomeen/ziekte in het fysieke lichaam. Negatieve gedachtenpatronen/emoties zijn de bron van deze energetische imbalans die de ziekte op het fysieke vlak veroorzaakt.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en
Moeten we nu onze vaccinatie-theorie overboord gooien? Nee, natuurlijk niet, aangezien deze studie die theorie niet tegenspreekt, maar wel uitbreidt. Toch voor een subcutane infectie met vesicular stomatitis virus bij muizen.

Oh well, sorry!

Orwelliaanse doublethink hier. "Uitbreidt", laat me niet lachen. Het geeft de vaccinatieindustrie een flinke deuk. Want door de vaccin industrie wordt het dikwils als nood naar buiten gebracht, om je kind te beschermen, en soms zelf met emotionele chantage dat het de verantwoordelijkheid is tegenover je medemens om een shot te nemen om te niet te besmetten.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Orwelliaanse doublethink hier. "Uitbreidt", laat me niet lachen. Het geeft de vaccinatieindustrie een flinke deuk. Want door de vaccin industrie wordt het dikwils als nood naar buiten gebracht, om je kind te beschermen, en soms zelf met emotionele chantage dat het de verantwoordelijkheid is tegenover je medemens om een shot te nemen om te niet te besmetten.

doe me een plezier, en leg me nu eens in uw eigen woorden uit hoe dit artikel de "vaccinatieindustrie een flinke deuk" geeft

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

doe me een plezier, en leg me nu eens in uw eigen woorden uit hoe dit artikel de "vaccinatieindustrie een flinke deuk" geeft

Heb ik al gedaan in mijn vorige post....

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is toch wel pure ontkenning. We gaan weer de semantische toer op... when all else fails.

hi-la-risch

gisteren zag ik een zwarte kat oversteken, en onmiddellijk erna had ik platte band. Katten veroorzaken platte banden
maandag had ik witte kousen aan, en sneed ik me tijdens het scheren. Vandaag heb ik zwarte kousen aan, en sneed ik me niet. Witte kousen veroorzaken snijwonden
Als ik met mijn linkerbeen uit bed stap, heb ik geen file. Als ik met mijn rechterbeen uit bed stap wel. Mijn linkerbeen veroorzaakt files.
Een vriendin probeerde al 4 jaar zwanger te worden, zonder succes. Van zodra ze de dag begon met een schietgebedje was ze zwanger. Bidden veroorzaakt zwangerschappen.

semantisch my ass

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Pure ontkenning, meer kan ik net zeggen.

ik ontken niks. De cijfers zijn er, het regionale karakter is duidelijk, de afwezigheid in andere landen ook. Dat moet gij zelfs kunnen zien

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb ik al gedaan in mijn vorige post....

nee dat doe je daar niet. De resultaten van die studie in het licht van de vaccinatietheorie. Meer hoeft niet. In je eigen woorden

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Volgens mij snapt Pieke zichzelf niet eens meer .

volgens mij heeft hem 'puncture' nog niet gezien en/of wil hij het niet zien.