Stevaert in HLN : Blok wordt nu 'echt' probleem' - Pagina 12

sfbtkm2 · 4 augustus 2004, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Luc Broes
"Elk normaal denkend mens wenst vrede voor zichzelf en voor anderen" Voor 'anderen' maar dus blijkbaar niet voor Vlaamsnationalisten."

Alleen de Vlaamsnationalisten hebben voordeel bij onvrede omdat het stemmen oplevert. Daarom krijgen we van hen nooit positieve berichten over het establisement. Nu ja, kritiek geven is niet moeilijk en die les is geleerd.

Tegendradigaard · 4 augustus 2004, 12:03

enkel Vlaams nationalisten ?

Verdorie ik wist niet dat bvb. JP Van Rossem ne Vlaams nationalist was ?

sfbtkm2 · 4 augustus 2004, 12:19

Citaat:

enkel Vlaams nationalisten ?

Verdorie ik wist niet dat bvb. JP Van Rossem ne Vlaams nationalist was ?

Uitzonderingen bevestigen de regel, nietwaar?
Zelfs in de traditionele partijen zitten altijd wel rotte appels die hun rancunes blijven herkauwen, maar het blijven uitzonderigen.
Ik dacht overigens dat JP Van Rossem geen politicus meer was.

Attiladehun · 4 augustus 2004, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Alleen de Vlaamsnationalisten hebben voordeel bij onvrede omdat het stemmen oplevert. Daarom krijgen we van hen nooit positieve berichten over het establisement. Nu ja, kritiek geven is niet moeilijk en die les is geleerd.

Ja, en de zakkenvullers hebben er alle voordeel bij dat alles bij het oude blijft.
Zo kunnen ze verder poen blijven scheppen op kosten van de werkende mensen.
Dat zint u blijkbaar wel?

groen!tje · 4 augustus 2004, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

*Knip*

no comment.

Jan V.

Als u verhaal klopt dan moet daar idd iets aan gedaan worden. hellaas zal dat niet lukken door er hier wat over te lullen en nog minder door hier wat te schelden. Niets houd u echter tegen om een rechtzaak te beginnen tegen het centrum. De rechter zal (indien bewezen) dan hopelijk niet aarzelen om het centrum te verbieden. Net zoals hij dat met andere zaken zal doen die niet wettelijk zijn en als zodoende kunnen bewezen worden. Het rechtzetten van onrecht en uitroeien van profitariaat is iets wat we allemaal willen niet?

sfbtkm2 · 4 augustus 2004, 12:55

Citaat:

Ja, en de zakkenvullers hebben er alle voordeel bij dat alles bij het oude blijft.
Zo kunnen ze verder poen blijven scheppen op kosten van de werkende mensen.
Dat zint u blijkbaar wel?

Als u de zakkenvullers beschouwt als de langdurig werklozen, ben ik het met u eens dat er scherpe controles moeten zijn om zwartwerk en profiteergedrag te vermijden. Maar dat doet u niet door het hele sociale vangnet te herleiden tot een hangmat.
De sociale zekerheid moet eerst en vooral een trampolinefunctie hebben die tijdelijk werklozen even uit de nood kan helpen.
In één klap alle profiteurs wegwerken gaat niet, tenzij u de hele sociale zekerheid afschaft, iets wat een domme maatregel zou zijn. Dan krijgen we een Amerikaans systeem waar armoede welig tiert. Er zijn nu al maatregelen om langdurig werklozen in te schakelen bij overheidstaken en die mogen uitgebreid worden.
Als u de zakkenvullers beschouwt als de Walen dan hebt u daar een punt. Er gebeuren wel degelijk teveel transfers naar Wallonië. Dat is iets waar moet aan gewerkt worden. Als alle partijen daarover op één lijn staan is dat positief voor de toekomst. Toch geloof ik niet dat we al onze problemen moeten leggen bij Wallonië. Dat zou pas gemakkelijk zijn.

labyrinth · 4 augustus 2004, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

*Knip*

no comment.

Jan V.

Dat zou u maar al te graag hebben..... Dat is uw taktiek. De mensen uitschelden tot wanneer ze inderdaad ook wegblijven.
Ik blijf nog even.....

labyrinth · 4 augustus 2004, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Nog niet opgemerkt dat ze NOOIT een antwoord geeft op uw vragen. Telkens praat ze ernaast of komt ze met andere beschuldigingen die ze evenmin kan waar maken.

Maar wat wilt u dat ik antwoord op scheldpartijen? Ook beginnen schelden?

Attiladehun · 4 augustus 2004, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!tje

Als u verhaal klopt dan moet daar idd iets aan gedaan worden. hellaas zal dat niet lukken door er hier wat over te lullen en nog minder door hier wat te schelden. Niets houd u echter tegen om een rechtzaak te beginnen tegen het centrum. De rechter zal (indien bewezen) dan hopelijk niet aarzelen om het centrum te verbieden. Net zoals hij dat met andere zaken zal doen die niet wettelijk zijn en als zodoende kunnen bewezen worden. Het rechtzetten van onrecht en uitroeien van profitariaat is iets wat we allemaal willen niet?

Knip*

no comment.

Jan V.

Attiladehun · 4 augustus 2004, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Als u de zakkenvullers beschouwt als de langdurig werklozen, ben ik het met u eens dat er scherpe controles moeten zijn om zwartwerk en profiteergedrag te vermijden. Maar dat doet u niet door het hele sociale vangnet te herleiden tot een hangmat.
De sociale zekerheid moet eerst en vooral een trampolinefunctie hebben die tijdelijk werklozen even uit de nood kan helpen.
In één klap alle profiteurs wegwerken gaat niet, tenzij u de hele sociale zekerheid afschaft, iets wat een domme maatregel zou zijn. Dan krijgen we een Amerikaans systeem waar armoede welig tiert. Er zijn nu al maatregelen om langdurig werklozen in te schakelen bij overheidstaken en die mogen uitgebreid worden.
Als u de zakkenvullers beschouwt als de Walen dan hebt u daar een punt. Er gebeuren wel degelijk teveel transfers naar Wallonië. Dat is iets waar moet aan gewerkt worden. Als alle partijen daarover op één lijn staan is dat positief voor de toekomst. Toch geloof ik niet dat we al onze problemen moeten leggen bij Wallonië. Dat zou pas gemakkelijk zijn.

Ik bedoel met "zakkenvullers" vooral en in de eerste plaats de politici van het huidige regime. Zij zijn uiteindelijk de schuldigen van de wantoestanden, niet de vreemdelingen. Vreemdelingen maken in het slechtste geval gebruik van de hen geboden kansen.
Ik zeg: socialisten, liberalen en katholieken op een C 130 en buiten ermee. Drop hen ergens in de kalahariwoestijn.

Attiladehun · 4 augustus 2004, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat zou u maar al te graag hebben..... Dat is uw taktiek. De mensen uitschelden tot wanneer ze inderdaad ook wegblijven.
Ik blijf nog even.....

*Knip*

no comment.

Jan V.

luc broes · 4 augustus 2004, 13:15

Labyrinth schrijft: "Wie heeft er een kliklijn willen installeren bij ons? Juist..."

Juist....de centra voor 'racismebestrijding'
Tenzij Labyrinth blind is op één oog.

labyrinth · 4 augustus 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste, mooi dat je van groen houdt en iemand wil helpen die tijdelijk in nood verkeert en dat je Wallonië niet wil veroveren.
Niet mooi echter dat je de ogen sluit voor de misbruiken in Wallonië: er is geen omscholing, de miljardentransfer haalt niets uit, 40% staatsabtenaren in een socialistische staat, hogere kosten in de gezondheidszorg voor dezelfde behandeling.
Intussen is het wel Vlaanderen met zijn 'kortetermijnvisie' (vanwaar haal je het) die de rekeningen betaalt en zorgt voor 80% van de uitvoer.

Ik sluit mijn ogen niet voor misbruiken allerhande. Maar alleen Wallonië de schuld geven voor alles wat er misloopt in België heeft volgens mij geen zin. Het schept alleen onvrede, het voedt de anti-politiek en maakt het besturen van dit land moeilijker.
En als Wallonië inderdaad meer ambtenaren telt dan Vlaanderen dan is dat gewoon een kwestie van mentaliteit. In Wallonië zijn ze inderdaad minder ondernemend dan in Vlaanderen, ze waren tevreden met gewoon hun brood te verdienen als arbeider of ambtenaar. Dat rijk willen zijn zit er (nog) niet in. Is dit een schande. Is het een schande niet grenzeloos ambitieus te zijn.
Daarom zijn de Walen Socialist. Ze hebben een geschiedenis van migranten, arbeiders en bedienden.
Het " Eigen volk eerst " van het Vlaams Blok begint inderdaad meer en meer te trekken op " Eigen schoon en net volk eerst ". Schoon met geld, en nette zeden!

luc broes · 4 augustus 2004, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Alleen de Vlaamsnationalisten hebben voordeel bij onvrede omdat het stemmen oplevert. Daarom krijgen we van hen nooit positieve berichten over het establisement. Nu ja, kritiek geven is niet moeilijk en die les is geleerd.

Uiteraard levert de (énige) oppositie kritiek. Maar als je kritiek afkeurt bedenk dan dat jullie altijd kritiek leveren op Vlaamsnationalisten. Nu ja, kritiek geven is niet moeilijk...

sfbtkm2 · 4 augustus 2004, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Ik bedoel met "zakkenvullers" vooral en in de eerste plaats de politici van het huidige regime. Zij zijn uiteindelijk de schuldigen van de wantoestanden, niet de vreemdelingen. Vreemdelingen maken in het slechtste geval gebruik van de hen geboden kansen.
Ik zeg: socialisten, liberalen en katholieken op een C 130 en buiten ermee. Drop hen ergens in de kalahariwoestijn.

Jammer genoeg voor u leven we hier in een rechtstaat en niet in een dictatuur waar iemand met de grootste bek politici (of anderen) kan buitengooien of liquideren. Maar omdat de kans klein is dat u uw verzuurde idee zal realiseren, zal u misschien later een boek schrijven met als titel "Mijn Strijd" (vertaal dat maar eens naar het Duits).
Eerlijk gezegd had ik van u liever wat constructieve (realistische) ideeën gehad...

sfbtkm2 · 4 augustus 2004, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Uiteraard levert de (énige) oppositie kritiek. Maar als je kritiek afkeurt bedenk dan dat jullie altijd kritiek leveren op Vlaamsnationalisten. Nu ja, kritiek geven is niet moeilijk...

Kritiek is goed, zolang het constructief is. Maar als men dingen gaat veralgemenen (migranten, Vlaanderen - Wallonië, sociale zekerheid), dan kunnen we dat geen kritiek meer noemen, maar dan behoort dit tot laster.

labyrinth · 4 augustus 2004, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

*Knip*

no comment.

Jan V.

Steve heeft inderdaad een probleem als dit zijn gesprekspartner is.

luc broes · 4 augustus 2004, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik sluit mijn ogen niet voor misbruiken allerhande. Maar alleen Wallonië de schuld geven voor alles wat er misloopt in België heeft volgens mij geen zin. Het schept alleen onvrede, het voedt de anti-politiek en maakt het besturen van dit land moeilijker.
En als Wallonië inderdaad meer ambtenaren telt dan Vlaanderen dan is dat gewoon een kwestie van mentaliteit. In Wallonië zijn ze inderdaad minder ondernemend dan in Vlaanderen, ze waren tevreden met gewoon hun brood te verdienen als arbeider of ambtenaar. Dat rijk willen zijn zit er (nog) niet in. Is dit een schande. Is het een schande niet grenzeloos ambitieus te zijn.

Beste labyrinth je zet wel de zaken op hun kop.
Ik zeg nergens dat de Walen de schuld zijn van al wat vekeerd loopt. Dit is dus een valse beschuldiging, of een vergissing.
En de vrede komt in gevaar niet omdat ergerlijke misbruiken worden aangeklaagd, maar omdat die misbruiken worden toegedekt zoals jij doet.
Als mijn mentaliteit is om teveel geld uit te geven dan mag dat enkel als het mijn geld is. En als ik niet rijk wil zijn en niet ambitieus ben is dat ook goed, maar daarom moet mijn buurman mij nog niet onderhouden.
Dat geldt voor iedereen, ook voor Walen.
Beste Labyrinth, is het nu echt zo verschrikkelijk moeilijk om te zeggen dat een blindedarmoperatie in Wallonië niet stelselmatig zoveel meer mag kosten dan in Vlaanderen? Heeft dat iets met je 'Belg-gevoel' te maken?

Attiladehun · 4 augustus 2004, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Jammer genoeg voor u leven we hier in een rechtstaat en niet in een dictatuur waar iemand met de grootste bek politici (of anderen) kan buitengooien of liquideren. Maar omdat de kans klein is dat u uw verzuurde idee zal realiseren, zal u misschien later een boek schrijven met als titel "Mijn Strijd" (vertaal dat maar eens naar het Duits).
Eerlijk gezegd had ik van u liever wat constructieve (realistische) ideeën gehad...

*Knip*

no comment.

Jan V.

Attiladehun · 4 augustus 2004, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Steve heeft inderdaad een probleem als dit zijn gesprekspartner is.

*Knip*

no comment.

Jan V.

4 augustus 2004, 12:03	#222
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	enkel Vlaams nationalisten ? Verdorie ik wist niet dat bvb. JP Van Rossem ne Vlaams nationalist was ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

4 augustus 2004, 13:15	#232
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Labyrinth schrijft: "Wie heeft er een kliklijn willen installeren bij ons? Juist..." Juist....de centra voor 'racismebestrijding' Tenzij Labyrinth blind is op één oog.