Racisme op Politics.be? - Pagina 279

Fieseler · 28 maart 2012, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het hooliganisme is enigszins onder controle, door die draconische en dure maatregelen.
Het voetbalseizoen 2010-'11 kostte 5.430.844 euro aan de inzet van politieagenten!

Collega's, een Club Brugge fan en een Gent fan kunnen niet eens gezellig samen naar de match Gent-Brugge gaan kijken.
Een Gent-fan kan tickets kopen voor de Gent-tribune. Een Brugge-fan moet ticket met bus-vervoer inbegrepen kopen.
Die mens, uit Aalst, met dan naar Brugge, om daar op de bus te stappen die hen naar Gent brengt, onder politiebegeleiding mogen ze dan het stadion binnen! Dan kunnen ze gescheiden, vanachter prikkeldraad de match volgen.
Vind jij dat nog normaal?

wat is eigenlijk uw punt Akira/Artisjok?
Probeer jij de vrouwendiscriminatie, de homofobie, de moordlust op Joden en andere religiën, hun antidemocratie, paternalisme, sharia enz van de islam goed te praten door eventuele maatschappelijke zwakheden bij onze kultuur te benoemen?

U haalt trouwens terecht de vaststelling aan dat daar met vereende krachten aan wordt gewerkt...en met succes....mochten we hetzelfde met het maatschappeljk veel schadelijkere islam willen doen zou het hier burgeroorlog zijn...

the_dude · 28 maart 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het hooliganisme is enigszins onder controle, door die draconische en dure maatregelen.
Het voetbalseizoen 2010-'11 kostte 5.430.844 euro aan de inzet van politieagenten!

vanaf wanneer zullen die voetballisten een eerlijke financiële bijdrage aan de maatschappij leveren zo zij hun sport kunnen beoefenen?
Zo volledig normaal vind ik dat niet, miljoenen per week en zelf niet kunnen instaan voor de veiligheid van de supporters. Daar klopt toch iets niet in die hoofden.

Modjo · 28 maart 2012, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

wat is eigenlijk uw punt Akira/Artisjok?
Probeer jij de vrouwendiscriminatie, de homofobie, de moordlust op Joden en andere religiën, hun antidemocratie, paternalisme, sharia enz van de islam goed te praten door eventuele maatschappelijke zwakheden bij onze kultuur te benoemen?

U haalt trouwens terecht de vaststelling aan dat daar met vereende krachten aan wordt gewerkt...en met succes....mochten we hetzelfde met het maatschappeljk veel schadelijkere islam willen doen zou het hier burgeroorlog zijn...

Hij ging gewoon dieper in op de problematiek rond hooliganisme en verwees denk ik maar al te weinig naar Islam of één der dergelijke.

Islam is een geloofsovertuiging en ligt nog iets moeilijker denk ik

Gelijkheid van vrouwen en gelijkheid voor iedereen daar moet aan gewerkt worden en dat moet ook de islam eens erkennen.

Alboreto · 30 maart 2012, 06:12

Nog een mooi voorbeeldje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nauwelijks of niet.
In elk geval zijn islamieten voor mij niet menselijk genoeg om er nader kennis mee te maken.
Hoogstens eens ter plekke zoals ik naar de zoo ga.
Om dan hoofdschuddend terug naar huis te keren, verbaasd om zoveel onmenselijkheid bij die creaturen.

artisjok · 30 maart 2012, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nog een mooi voorbeeldje

Ja, Supe®Staaf doet wel zijn best.
Hoeveel van dit type berichten zouden er nodig zijn?

C. 'Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders zijn dom/gemeen/inhalig/werkschuw' = Wel racisme maar niet strafbaar. (Pas op: Als u veel van dit type berichten plaatst zouden wij dit wel als geheel kunnen laten vallen onder 'haatzaaien' waarvoor we al eerder een forummer hebben verbannen.)

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

Alboreto · 30 maart 2012, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, Supe®Staaf doet wel zijn best.
Hoeveel van dit type berichten zouden er nodig zijn?

C. 'Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders zijn dom/gemeen/inhalig/werkschuw' = Wel racisme maar niet strafbaar. (Pas op: Als u veel van dit type berichten plaatst zouden wij dit wel als geheel kunnen laten vallen onder 'haatzaaien' waarvoor we al eerder een forummer hebben verbannen.)

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

De moderatie heeft er al lang het bijltje bij neergelegd.

Pericles · 30 maart 2012, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, Supe®Staaf doet wel zijn best.
Hoeveel van dit type berichten zouden er nodig zijn?

C. 'Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders zijn dom/gemeen/inhalig/werkschuw' = Wel racisme maar niet strafbaar. (Pas op: Als u veel van dit type berichten plaatst zouden wij dit wel als geheel kunnen laten vallen onder 'haatzaaien' waarvoor we al eerder een forummer hebben verbannen.)

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

Noch uw definitie , noch die van Maarten , noch die van de Paashaas doen ter zake.
Er is enkel strafbaar racisme en vrije meningsuiting.
Al de rest is gezever.

Fieseler · 30 maart 2012, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Hij ging gewoon dieper in op de problematiek rond hooliganisme en verwees denk ik maar al te weinig naar Islam of één der dergelijke.

Islam is een geloofsovertuiging en ligt nog iets moeilijker denk ik

Gelijkheid van vrouwen en gelijkheid voor iedereen daar moet aan gewerkt worden en dat moet ook de islam eens erkennen.

Aha...Arisjok/Akira heeft zijn eigen wipping boy zie ik?....

Alboreto · 30 maart 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Noch uw definitie , noch die van Maarten , noch die van de Paashaas doen ter zake.

Noch uw definitie, noch die van de Paashaas doen ter zake, maar het is Maarten die bepaalt wat hij denkt dat er wettelijk toegelaten is, want hij is verantwoordelijk voor wat er hier gepubliceerd wordt. Het is hij die zich (in het geval dat ...) moet verantwoorden voor een rechtbank.

Raf · 30 maart 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Noch uw definitie, noch die van de Paashaas doen ter zake, maar het is Maarten die bepaalt wat hij denkt dat er wettelijk toegelaten is, want hij is verantwoordelijk voor wat er hier gepubliceerd wordt. Het is hij die zich (in het geval dat ...) moet verantwoorden voor een rechtbank.

Precies!

Elbow · 30 maart 2012, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

We hadden geen recreatieparken die afgezet moesten worden met prikkeldraad om de veiligheid van de bezoekers te waarborgen.
Geen veiligheidsagenten aan zwembaden.
Geen camera's op het openbaar vervoer.
We moesten geen cellen in Nederland gaan huren.
No - go zones was een woordje dat in Belgie niet bestond.
Ook 's avonds dierven ouderlingen nog buiten komen.
Een werknemer die een proces tegen zijn werkgever aanspande omdat hij een bepaald kledingstuk niet mocht of moest dragen bestond niet.
Draaideurcriminelen was ook zo nog een woordje dat we niet kenden.
Quota bestonden niet, de werkgever was vrij aan te nemen wie hij wou.
Straathoekwerkers waren niet nodig, iedereen leerde zélf zijn plan te trekken.
Treinen of bussen die aangevallen of beschoten werden was hier onbestaande, dat zag je alleen in films.

Enfin, de 'geneugten' van de multiculturele verrijking zijn eindeloos.

Ik denk dat de punten in jouwlijstje door de artisjokianen als ware "geneugten" beschouwd worden.

Pericles · 30 maart 2012, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Noch uw definitie, noch die van de Paashaas doen ter zake, maar het is Maarten die bepaalt wat hij denkt dat er wettelijk toegelaten is, want hij is verantwoordelijk voor wat er hier gepubliceerd wordt. Het is hij die zich (in het geval dat ...) moet verantwoorden voor een rechtbank.

Awel , alleen strafbaar racisme is relevant. De opdeling van de rest in categorie A B of C is onnozel en puur arbitrair, want het is allemaal vrije meningsuiting.

fantoom · 30 maart 2012, 17:33

Juist een bende kinderen...

Fieseler · 30 maart 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Noch uw definitie , noch die van Maarten , noch die van de Paashaas doen ter zake.
Er is enkel strafbaar racisme en vrije meningsuiting.
Al de rest is gezever.

Correct:

Wat een prachtig voorbeeld van semantische brick a brac toch weer...
nu hebben we twee soorten racisme: het verboden racisme en het toegelaten racisme....man man man....

artisjok · 30 maart 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Awel , alleen strafbaar racisme is relevant. De opdeling van de rest in categorie A B of C is onnozel en puur arbitrair, want het is allemaal vrije meningsuiting.

Haat zaaien is toch strafbaar.

Alboreto · 30 maart 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

nu hebben we twee soorten racisme: het verboden racisme en het toegelaten racisme....man man man....

Niet echt.
Strafbaar racisme en niet strafbaar racisme.

Het laatste valt onder de vrije meningsuiting, het eerste onder haat zaaien.

Fieseler · 31 maart 2012, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt.
Strafbaar racisme en niet strafbaar racisme.

Het laatste valt onder de vrije meningsuiting, het eerste onder haat zaaien.

ik denk dat die semantische brick a brac in de genen zit van de linkies...

volgens u hebben we nu dus ook al niet strafbaar -niet toegelaten en niet strafbaar -toegelaten?....woehaa...

Alboreto · 31 maart 2012, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ik denk dat die semantische brick a brac in de genen zit van de linkies...

Zou ik niet kunnen zeggen, gezien ik rechts ben.

Maar het is eigenlijk vrij eenvoudig.
Strafbaar racisme is dat wat valt onder de wet tegen discriminatie en racisme.
Wat daar niet onder valt, valt onder de vrije meningsuiting.

Alboreto · 1 april 2012, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik ben voor open grenzen, maar een complete migratiestop uit moslimlanden.

SDG · 1 april 2012, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt.
Strafbaar racisme en niet strafbaar racisme.

Het laatste valt onder de vrije meningsuiting, het eerste onder haat zaaien.

In de zuidelijke staten van de V.S. was discriminatie van zwarten lange tijd wettelijk toegelaten. Was er daar dan geen racisme?

30 maart 2012, 17:33	#5573
fantoom Banneling Geregistreerd: 7 maart 2012 Berichten: 644	Juist een bende kinderen...