Wat vindt u positief aan de multiculturele samenleving?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En heb je al gelezen wat meneer De Witte vandaag neerpoot in de Standaard? De mislukking van de multicul enz ?

Neen nog niet gelezen.

Degenen die niet of minst in contact komen met vreemdelingen, en hen dus minst kennen, hadden het meest iets tegen die vreemdelingen.


Tiens, dat is toch ook geldig voor zoveel andere bevolkingsgroepen! En daar hebben we dan geen problemen mee, ook zonder er dagelijkse contacten mee te hebben! Het komt altijd op hetzelfde neer: een bepaalde bevolkingsgroep die dagelijks op allerlei manieren negatief in het nieuws komt zorgt voor meer problemen dan al de rest van de andere vreemdelingen samen! Maar dat is onze schuld, "we kennen ze niet genoeg"....

Dat komt door het beeld dat afgeschilderd wordt.
Als je mensen niet kent, kan je ze niet beoordelen op wie ze echt zijn, dan kan je kiezen om ofwel geen oordeel vellen, ofwel je oordeel baseren op wat anderen je voorkauwen.
Dan baseer jij je op propaganda en demagogie.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen nog niet gelezen

drie draden en een kop in DS, maar Sjokkie heeft het niet gelezen

Dat komt door het beeld dat afgeschilderd wordt.
Als je mensen niet kent, kan je ze niet beoordelen op wie ze echt zijn, dan kan je kiezen om ofwel geen oordeel vellen, ofwel je oordeel baseren op wat anderen je voorkauwen.
Dan baseer jij je op propaganda en demagogie.

En daarom dat er zovele witten in die blokken en verrijkte straten willen wonen (zie een aantal posten terug, ook gemist precies).

Dat de mensen daar gaan lopen is omdat ze het er zo leuk vinden eenmaal de demagogie en propaganda doorprikt!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

drie draden en een kop in DS, maar Sjokkie heeft het niet gelezen

Neen, het is zaterdag.
De oriëntaalse dansles gaat voor, hé.

En daarom dat er zovele witten in die blokken en verrijkte straten willen wonen (zie een aantal posten terug, ook gemist precies).

Dat de mensen daar gaan lopen is omdat ze het er zo leuk vinden eenmaal de demagogie en propaganda doorprikt!

Zijn er dan geen gemengde straten/wijken meer in België?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

drie draden en een kop in DS, maar Sjokkie heeft het niet gelezen



En daarom dat er zovele witten in die blokken en verrijkte straten willen wonen (zie een aantal posten terug, ook gemist precies).

Dat de mensen daar gaan lopen is omdat ze het er zo leuk vinden eenmaal de demagogie en propaganda doorprikt!

En dan krijg van die gemeenten zoals Sint-Joost-ten-Noode waar alleen nog vreemdelingen wonen. Want zelfs de artisjokken zijn er vertrokken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Omdat je er een aantal kent mag je dus de lijn doortrekken voor iedereen?

Dat was inderdaad mijn punt, ja:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe komt dat toch dat zoveel mensen iets tegen vreemdelingen/moslims hebben terwijl ze ze volgens jou niet kennen????

[Marie van de koster]

Misschien dat de ogen van de linksen nu eindelijk zullen opengaan.http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120330_228

‘Men oogst wat men gezaaid heeft’, zegt Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Racismebestrijding. ‘De regularisatiecampagnes van de voorbije jaren waren wellicht een vergissing. Als mensen weten dat ze papieren krijgen als ze maar lang genoeg volhouden, dan proberen ze op alle mogelijke manieren tijd te winnen.’
‘Iedereen heeft het recht om in hongerstaking te gaan’, zegt Jozef De Witte. ‘Maar ik vind het niet correct om zo een verblijfsvergunning af te dwingen. Dan is het inderdaad een vorm van chantage.
‘De regularisatiecampagnes die we de voorbije jaren hebben gekend, waren wellicht een vergissing’, zegt hij.

Hij zegt dus nu heel plotseling dat wat vele mensen al jaren zeggen en waarvoor ze de naam "racisten" opgeplakt kregen.
Zijn zinnetje "men oogst wat men gezaaid heeft" is veelbetekenend genoeg. De oogst is er, hij en bepaalde anderen hebben voor het zaad gezorgd.
Wat nu?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Misschien dat de ogen van de linksen nu eindelijk zullen opengaan.http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120330_228

‘Men oogst wat men gezaaid heeft’, zegt Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Racismebestrijding. ‘De regularisatiecampagnes van de voorbije jaren waren wellicht een vergissing. Als mensen weten dat ze papieren krijgen als ze maar lang genoeg volhouden, dan proberen ze op alle mogelijke manieren tijd te winnen.’
‘Iedereen heeft het recht om in hongerstaking te gaan’, zegt Jozef De Witte. ‘Maar ik vind het niet correct om zo een verblijfsvergunning af te dwingen. Dan is het inderdaad een vorm van chantage.
‘De regularisatiecampagnes die we de voorbije jaren hebben gekend, waren wellicht een vergissing’, zegt hij.

Hij zegt dus nu heel plotseling dat wat vele mensen al jaren zeggen en waarvoor ze de naam "racisten" opgeplakt kregen.
Zijn zinnetje "men oogst wat men gezaaid heeft" is veelbetekenend genoeg. De oogst is er, hij en bepaalde anderen hebben voor het zaad gezorgd.
Wat nu?

Waarom zou je daarvoor de naam "racist" opgeplakt krijgen?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Misschien dat de ogen van de linksen nu eindelijk zullen opengaan.http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120330_228

‘Men oogst wat men gezaaid heeft’, zegt Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Racismebestrijding. ‘De regularisatiecampagnes van de voorbije jaren waren wellicht een vergissing. Als mensen weten dat ze papieren krijgen als ze maar lang genoeg volhouden, dan proberen ze op alle mogelijke manieren tijd te winnen.’
‘Iedereen heeft het recht om in hongerstaking te gaan’, zegt Jozef De Witte. ‘Maar ik vind het niet correct om zo een verblijfsvergunning af te dwingen. Dan is het inderdaad een vorm van chantage.
‘De regularisatiecampagnes die we de voorbije jaren hebben gekend, waren wellicht een vergissing’, zegt hij.

Hij zegt dus nu heel plotseling dat wat vele mensen al jaren zeggen en waarvoor ze de naam "racisten" opgeplakt kregen.
Zijn zinnetje "men oogst wat men gezaaid heeft" is veelbetekenend genoeg. De oogst is er, hij en bepaalde anderen hebben voor het zaad gezorgd.
Wat nu?

De Witte zelf en de criminele linkse partijen hebben gezaaid. Niet alleen worden ze daarvoor electoraal bestraft, binnenkort worden de weldenkenden en multikoelties binnen hun eigen linkse partijen opzij gezet door hun importkiesvee. De dagen van de letterlijke multikulturele verrijking van de linkse graaiers zijn geteld.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou je daarvoor de naam "racist" opgeplakt krijgen?

En dat is weer alles wat u te zeggen hebt op de plotse ommekeer van De Witte?
Aan u nog eens de vraag : Wat nu? Het blijkt dat de mensen die tegen de massale integratie en de massale regularisaties waren, die de vele wantoestanden aanklaagden dan toch gelijk krijgen.
DW zegt daarop droogjes dat men oogst wat men gezaaid heeft. Hier zitten we met die hallucinante vreselijke oogst. Wat nu?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En dat is weer alles wat u te zeggen hebt op de plotse ommekeer van De Witte?
Aan u nog eens de vraag : Wat nu? Het blijkt dat de mensen die tegen de massale integratie en de massale regularisaties waren, die de vele wantoestanden aanklaagden dan toch gelijk krijgen.
DW zegt daarop droogjes dat men oogst wat men gezaaid heeft. Hier zitten we met die hallucinante vreselijke oogst. Wat nu?

Even Apeldoorn bellen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En dat is weer alles wat u te zeggen hebt op de plotse ommekeer van De Witte?
Aan u nog eens de vraag : Wat nu? Het blijkt dat de mensen die tegen de massale integratie en de massale regularisaties waren, die de vele wantoestanden aanklaagden dan toch gelijk krijgen.
DW zegt daarop droogjes dat men oogst wat men gezaaid heeft. Hier zitten we met die hallucinante vreselijke oogst. Wat nu?

Dat is mijn reactie op jouw "Hij zegt dus nu heel plotseling dat wat vele mensen al jaren zeggen en waarvoor ze de naam "racisten" opgeplakt kregen."
Je kan dus niet vertellen waarom iemand daarvoor de naam "racist" zou opgeplakt krijgen.

Ik heb gelezen dat hij zegt

‘De regularisatiecampagnes die we de voorbije jaren hebben gekend, waren wellicht een vergissing’, zegt hij.

‘Als mensen weten dat ze uiteindelijk toch papieren krijgen als ze maar lang genoeg volhouden, dan duiken ze onder. Dan proberen ze op alle mogelijke manieren tijd te winnen. En dan zijn hongerstakingen de ultieme consequentie. Men oogst vandaag wat men gezaaid heeft. Beter is om meteen te regulariseren als dat om humanitaire redenen nodig is, en niet te wachten op een campagne.’

Ik lees niet dat hij "tegen de massale integratie" is, maar dat de massale regularisaties wellicht een vergissing waren.
Ik lees ook :

Beter is om meteen te regulariseren als dat om humanitaire redenen nodig is

Zo straf tegen regularisatie lijkt dat niet.

Leg me nu eens uit waar je die plotse ommekeer leest.
Want jij leest blijkbaar andere zaken dan er staan. Misschien was dat in het verleden ook al zo.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De oriëntaalse dansles gaat voor, hé.

Ik had het kunnen weten

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik had het kunnen weten

Op basis van wat had je dat kunnen weten?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is mijn reactie op jouw "Hij zegt dus nu heel plotseling dat wat vele mensen al jaren zeggen en waarvoor ze de naam "racisten" opgeplakt kregen."
Je kan dus niet vertellen waarom iemand daarvoor de naam "racist" zou opgeplakt krijgen.

Ik heb gelezen dat hij zegt

‘De regularisatiecampagnes die we de voorbije jaren hebben gekend, waren wellicht een vergissing’, zegt hij.

‘Als mensen weten dat ze uiteindelijk toch papieren krijgen als ze maar lang genoeg volhouden, dan duiken ze onder. Dan proberen ze op alle mogelijke manieren tijd te winnen. En dan zijn hongerstakingen de ultieme consequentie. Men oogst vandaag wat men gezaaid heeft. Beter is om meteen te regulariseren als dat om humanitaire redenen nodig is, en niet te wachten op een campagne.’

Ik lees niet dat hij "tegen de massale integratie" is, maar dat de massale regularisaties wellicht een vergissing waren.
Ik lees ook :

Beter is om meteen te regulariseren als dat om humanitaire redenen nodig is

Zo straf tegen regularisatie lijkt dat niet.

Leg me nu eens uit waar je die plotse ommekeer leest.
Want jij leest blijkbaar andere zaken dan er staan. Misschien was dat in het verleden ook al zo.

Beter is om meteen te regulariseren als dat om humanitaire redenen nodig is

dat heet dan asiel verlenen als het effektief nodig is, dat heet dan niet MASSALE regularisatie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat heet dan asiel verlenen als het effektief nodig is, dat heet dan niet MASSALE regularisatie.

Neen, asiel verlenen is geen regularisatie.

Dat is inderdaad geen massale regularisatie.

Zo straf tegen regularisatie lijkt dat niet.

Je leest weer dingen die er niet staan.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En dat is weer alles wat u te zeggen hebt op de plotse ommekeer van De Witte?
Aan u nog eens de vraag : Wat nu? Het blijkt dat de mensen die tegen de massale (integratie) IMMIGRATIE en de massale regularisaties waren, die de vele wantoestanden aanklaagden dan toch gelijk krijgen.
DW zegt daarop droogjes dat men oogst wat men gezaaid heeft. Hier zitten we met die hallucinante vreselijke oogst. Wat nu?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is mijn reactie op jouw "Hij zegt dus nu heel plotseling dat wat vele mensen al jaren zeggen en waarvoor ze de naam "racisten" opgeplakt kregen."
Je kan dus niet vertellen waarom iemand daarvoor de naam "racist" zou opgeplakt krijgen.

Ik heb gelezen dat hij zegt

‘De regularisatiecampagnes die we de voorbije jaren hebben gekend, waren wellicht een vergissing’, zegt hij.

‘Als mensen weten dat ze uiteindelijk toch papieren krijgen als ze maar lang genoeg volhouden, dan duiken ze onder. Dan proberen ze op alle mogelijke manieren tijd te winnen. En dan zijn hongerstakingen de ultieme consequentie. Men oogst vandaag wat men gezaaid heeft. Beter is om meteen te regulariseren als dat om humanitaire redenen nodig is, en niet te wachten op een campagne.’

Ik lees niet dat hij "tegen de massale integratie" is, maar dat de massale regularisaties wellicht een vergissing waren.
Ik lees ook :

Beter is om meteen te regulariseren als dat om humanitaire redenen nodig is

Zo straf tegen regularisatie lijkt dat niet.

Leg me nu eens uit waar je die plotse ommekeer leest.
Want jij leest blijkbaar andere zaken dan er staan. Misschien was dat in het verleden ook al zo.

Ik hoop dat u doorhadt dat er een typfout in mijn post stond : het moest massale immigratie zijn niet integratie. Tegen integratie ben ik niet en waarschijnlijk de meesten niet.
En ik zei dus : de mensen die tegen de massale immigratie en de massale regularisaties waren, niet dat hij "tegen de massale integratie (immigratie)" is. Dat is wel een verschil, dacht ik!
En als u niet ziet dat dit wel een grote en onverwachte ommekeer is van JDW dan bent u zowat de enige in België. Zelfs P de Aguirre zei het gisteravond in het journaal, verwijst naar wat zij zijn vroegere "softe" houding noemde.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik hoop dat u doorhadt dat er een typfout in mijn post stond : het moest massale immigratie zijn niet integratie. Tegen integratie ben ik niet en waarschijnlijk de meesten niet.
En ik zei dus : de mensen die tegen de massale immigratie en de massale regularisaties waren, niet dat hij "tegen de massale integratie (immigratie)" is. Dat is wel een verschil, dacht ik!

Ok.
Dat is mijn reactie op jouw "Hij zegt dus nu heel plotseling dat wat vele mensen al jaren zeggen en waarvoor ze de naam "racisten" opgeplakt kregen."
Je kan dus niet vertellen waarom iemand daarvoor de naam "racist" zou opgeplakt krijgen.

Ik heb gelezen dat hij zegt

‘De regularisatiecampagnes die we de voorbije jaren hebben gekend, waren wellicht een vergissing’, zegt hij.

‘Als mensen weten dat ze uiteindelijk toch papieren krijgen als ze maar lang genoeg volhouden, dan duiken ze onder. Dan proberen ze op alle mogelijke manieren tijd te winnen. En dan zijn hongerstakingen de ultieme consequentie. Men oogst vandaag wat men gezaaid heeft. Beter is om meteen te regulariseren als dat om humanitaire redenen nodig is, en niet te wachten op een campagne.’

Ik lees dat de massale regularisaties wellicht een vergissing waren.
Ik lees ook :

Beter is om meteen te regulariseren als dat om humanitaire redenen nodig is

Zo straf tegen regularisatie lijkt dat niet.

Leg me nu eens uit waar je die plotse ommekeer leest.
Want jij leest blijkbaar andere zaken dan er staan. Misschien was dat in het verleden ook al zo.

En als u niet ziet dat dit wel een grote en onverwachte ommekeer is van JDW dan bent u zowat de enige in België. Zelfs P de Aguirre zei het gisteravond in het journaal, verwijst naar wat zij zijn vroegere "softe" houding noemde.

Dat ging toch over zijn uitspraak over hongerstaking en chantage, die een harde uitspraak is, terwijl men "softe" uitspraken gewoon is.

[Elbow]

676 bladzijden vol Kortrijks getrol en offtopic geblaat, maar nog niet één voorbeeld van een baat van de multiculturele samenleving.

Blijven zoeken sjok & meelopers!

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

676 bladzijden vol Kortrijks getrol en offtopic geblaat, maar nog niet één voorbeeld van een baat van de multiculturele samenleving.

Blijven zoeken sjok & meelopers!

couscous

[Klein Licht]

Meer flamencolessen voor onze vastgeroeste Vlaamsche merries