hoofdsluier voor vrouwen - Pagina 186

Alboreto · 4 april 2012, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik heb er speciaal voor jou de video bijgezet.

Ik klik al lang niet meer op links van u.
Uw bijdragen zijn van zo'n niveau dat ze zonde zouden zijn van mijn tijd.

artisjok · 4 april 2012, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar dan mag een vrouw wel uitgescholden en bedreigd worden omwille van het niet dragen van een hoofddoek.

Neen.
Waar lees je dat dit wel zou mogen?

Eigenzinnig · 4 april 2012, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Mocht je je nu de moeite getroost hebben om die post volledig te lezen had je kunnen zien wat de mening van Eigenzinnig was en hoefde je deze vraag zelfs niet eens te stellen.

Niemand mag bedreigd worden omwille van een overtuiging, maar tot ik bewijzen gezien heb beschouw ik dit verhaal als een leugen eerste klasse..

artisjok · 4 april 2012, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niemand mag bedreigd worden omwille van een overtuiging, maar tot ik bewijzen gezien heb beschouw ik dit verhaal als een leugen eerste klasse..

Bedreiging omwille van overtuiging :
http://forum.politics.be/showthread....64#post5237364

bf62 · 4 april 2012, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik klik al lang niet meer op links van u.
Uw bijdragen zijn van zo'n niveau dat ze zonde zouden zijn van mijn tijd.

Je zou hem beter bekijken, Hans Teeuwen zegt veel wijze dingen.

2:40-3:05
3:50-4:10
enz.

http://www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0

andev · 4 april 2012, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus om te vermijden dat vrouwen die een hoofddoek dragen gediscrimineerd, bespot en vermoord worden, moeten we een man in SS-pak aannemen? Was de SS niet juist sterk in discrimineren en vermoorden?

Vanop de leerstoel van Kallikles ten behoeve van het onwetende plebs:

"Multivariabele analyse[1] (ook bekend als multivariate analyse) is de uitbreiding van de wiskundige analyse in één variabele naar analyse in meer dan een variabele. In de functies die worden gedifferentieerd en geïntegreerd spelen in plaats van slechts één, meerdere variabelen een rol."

andev · 4 april 2012, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De vraag is: mag een vrouw omwille van haar haartooi gediscrimineerd, bespot, bespuwd, geslagen en vermoord worden?

Vanop de leerstoel van Kallikles ten behoeve van het onwetende plebs:

"Multivariabele analyse[1] (ook bekend als multivariate analyse) is de uitbreiding van de wiskundige analyse in één variabele naar analyse in meer dan een variabele. In de functies die worden gedifferentieerd en geïntegreerd spelen in plaats van slechts één, meerdere variabelen een rol."

Eigenzinnig · 4 april 2012, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedreiging omwille van overtuiging :
http://forum.politics.be/showthread....64#post5237364

Zegt gij..ik zie niks staan..

Zoals gewoonlijk weer geen reactie op het feit dat westers geklede vrouwmensen,homo's,joden bedreigd en/of uitgescholden mogen worden.
Uw overduidelijke voorkeur (lees: zuiver onversneden discriminatie en racisme)druipt weer van uw posts af..en dan nog verschuilt uw soort zich achter de mensenrechten en antidiscriminatiewetten om één ras te kunnen bevoordelen..

artisjok · 4 april 2012, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zegt gij..

Ja, dat zeg ik, en dat meent ook de moderatie.

Citaat:

ik zie niks staan..

Niks?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

*knip*

geen bedreigingen aub

The Quibbler.

andev · 4 april 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mijn kennis van het Engels is beter dan dat van u zie ik.

De reden die de directie gaf voor het verwijderen van het kruisje was dat het dragen van juwelen verboden is.

Dus uw punt was ... ?

Zijn punt was misschien dat "juwelen", kettingen enz enz niet mogen gedragen worden omdat ze een risico vormen bij bepaalde werkomstandigheden? Of het nu kruisjes zijn of iets anders?

andev · 4 april 2012, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niemand mag bedreigd worden omwille van een overtuiging, maar tot ik bewijzen gezien heb beschouw ik dit verhaal als een leugen eerste klasse..

Heeft meneer kallikles niet naar een site verwezen ivm Hans Van Themse een aantal postings hierboven (3672)? Heb het zelf niet in detail gelezen, zou waarschijnlijk het niet begrepen hebben....
Of toch:
"Hij was verder gewandeld tot aan de Pottenbrug, waar een vrouw met een hoofddoek een boek aan het lezen was. Van Themsche schoot haar neer, maar een getuige die vlakbij hem stond en alles gezien had, liet hij ongemoeid. "

Cynara Cardunculus · 4 april 2012, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik klik al lang niet meer op links van u.
Uw bijdragen zijn van zo'n niveau dat ze zonde zouden zijn van mijn tijd.

nou dan heb je wel het TV moment van het jaar 2007 gemist!

maar geen nood: hier een reportage over een pro-burka demonstratie:
http://www.youtube.com/watch?v=TMqzK...ture=fvwp&NR=1

Cynara Cardunculus · 4 april 2012, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedreiging omwille van overtuiging :
http://forum.politics.be/showthread....64#post5237364

raar, want degene die het schreef zag zelf geen bedreiging. Dus jij ging even voor hem beslissen wat een bedreiging was (en wij kunnen het niet meer weten, want dank zij uw milde tussenkomst werd het geknipt. Je had je waarschijnlijk volledig kunnen uitleven tijdens de jaren 40-45)

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1234

Alboreto · 4 april 2012, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

raar, want degene die het schreef zag zelf geen bedreiging.

Allicht niet, anders moest hij zichzelf banpunten geven

Ik heb het gelezen, het was wel degelijk een bedreiging.

bf62 · 4 april 2012, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

raar, want degene die het schreef zag zelf geen bedreiging. Dus jij ging even voor hem beslissen wat een bedreiging was (en wij kunnen het niet meer weten, want dank zij uw milde tussenkomst werd het geknipt. Je had je waarschijnlijk volledig kunnen uitleven tijdens de jaren 40-45)

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1234

Sus Iratus, zalige kerel! Ik mis hem

Cynara Cardunculus · 4 april 2012, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Allicht niet, anders moest hij zichzelf banpunten geven

Ik heb het gelezen, het was wel degelijk een bedreiging.

waar heb jij het gelezen? het werd geknipt! heb je een screenshot dan?

Cynara Cardunculus · 4 april 2012, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Sus Iratus, zalige kerel! Ik mis hem

ik ook!

artisjok · 4 april 2012, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

raar, want degene die het schreef zag zelf geen bedreiging.

Zegt hij. Natuurlijk zal hij niet toegeven dat het een bedreiging is, hij weet ook wel dat dit tegen het forumreglement is.

Citaat:

Dus jij ging even voor hem beslissen wat een bedreiging was (en wij kunnen het niet meer weten, want dank zij uw milde tussenkomst werd het geknipt.

De moderatie heeft dit beslist.

artisjok · 4 april 2012, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waar heb jij het gelezen? het werd geknipt! heb je een screenshot dan?

De bedreiging werd gepost op 18 January 2011 om 22:38 en werd geknipt op 19 January 2011 om 08:50.

Dan was er meer dan 10 uur de tijd om de bedreiging te lezen.

Marie van de koster · 4 april 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is daar een bevraging of peiling over geweest en waar kan ik de uitslag vinden?
Of zuig je dat maar gewoon uit je duim?

Aan mij werd er niks gevraagd. Ik wil ook meedoen aan die peiling!