Marokko: verkrachter gaat vrijuit / slachtoffer kiest voor zelfdoding

[Diego Raga]

Nog een lesje islamrecht voor onze 'moslim-intellectuelen':

"Ook de vrouw die is verkracht, wordt in de islamitische landen door haar omgeving veroordeeld. Zij heeft de man verleid of hem zijn gang laten gaan. In de islamitische bronnen wordt op verkrachting geen straf gesteld. Het is niet verwonderlijk dat verkrachte vrouwen nauwelijks aangifte durven doen. Sterker nog, vrouwen voelen zich vaak schuldig en houden het geheim – al helemaal wanneer het een verkrachting binnen de familie betreft – tenzij ze door de verkrachting zwanger raken. Het is een schrijnende onrechtvaardigheid dat in islamitische landen waar de sharia geldt, verkrachte vrouwen worden gestraft vanwege hun zogenaamde overspeligheid (gestenigd als ze getrouwd zijn) of hun ontucht (honderd zweepslagen als ze nog niet getrouwd zijn), terwijl de verkrachter vrijwel altijd vrijuit gaat wegens gebrek aan het vereiste bewijs, dat moet worden geleverd door vier getuigen die de seksuele daad met eigen ogen gezien hebben."
http://www.liberales.be/essays/selimakker

Geheel conform de islam dus. Misselijkmakend.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan geen conclusie maken over een hele cultuur op basis van 1 wet.

Wil je nu zeggen dat dit de enige achterlijke wet is die er in Marokko nog in voege is?

Is dat de richting die je de discussie wil laten uitgaan?

Zou je daar je hand voor in het vuur willen steken?

Anders wil ik gerust eens zoeken naar wat wetten ivm godsdienstvrijheid, vrouwenrechten, vrijheid van meningsuiting en dergelijke meer die ook een bepaald beeld schetsen van de islamitische cultuur in Marokko.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij welke cultuur behoor jij?

Ik baal van dat hardnekkig gezeik van je, heeft niks met cultuur te maken.

Maar als jij daar cultuur wil van maken, ga je gang, het boeit me hoegenaamd niet.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Die hoort bij de cultuurbarbaren.

Je bent een karikatuur en je snapt het niet.

Zelf iedereen die het niet met je eens is als idioten beschouwen (daar zijn tig posts van die die hautaine, agressieve houding staven), maar intussen hier in één van je eerste posts de naam van je profeet laten volgen met de woorden "vrede zij met hem".
Hij die karavanen liet overvallen, hij die hele stammen tot slavernij bracht en mensen in zijn onverdraagzaamheid liet onthoofden.

Dat is voor jou een edel man, een man van god, een profeet.


Er zijn er hier die je als een intellectueel zien.

Dat zijn mensen die de inhoudsloosheid van de dweper die je bent niet snappen.

Niet meer, niet minder, zielig, wrokkig ventje.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wil je nu zeggen dat dit de enige achterlijke wet is die er in Marokko nog in voege is?

Neen, dat wil ik niet zeggen.
Ik wil zeggen : "Je kan geen conclusie maken over een hele cultuur op basis van 1 wet."

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat wil ik niet zeggen.
Ik wil zeggen : "Je kan geen conclusie maken over een hele cultuur op basis van 1 wet."

raar, jij kan blijkbaar wèl voor anderen beslissen dat ze bedreigen zonder dat de persoon dat zelf zo wil hebben, maar hier ga jij dan zelf beslissen wat jij wou zeggen?

zoals: de witte puntmuts mag niet gedragen worden omdat Arti weet wat ze ermee bedoelen, maar de schaamhaardoek mag wèl gedragen worden omdat de persoon die eronder verstopt is zèlf mag beslissen wat ze ermee bedoelt....

ahum

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

raar, jij kan blijkbaar wèl voor anderen beslissen dat ze bedreigen

Nogmaals ik beslis dit niet.
De moderatie heeft geoordeeld dat het een bedreiging was.
Jij weet uit ondervinding dat de moderatie het voordeel van de twijfel zeer ruim opvat.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nogmaals ik beslis dit niet.
De moderatie heeft geoordeeld dat het een bedreiging was.
Jij weet uit ondervinding dat de moderatie het voordeel van de twijfel zeer ruim opvat.

Stop dan met zeiken over die gebande nick 'wisord'...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Awel, waar blijft je correctie? Ben je echt zo dom dat je zelfs deze eenvoudige oefening niet kan oplossen?

Laten we even nagaan hoe het zit met uw " intellect"
De familiewetgeving in Marokko berust op de sharia.

De rechter heeft zich dus hierop gebaseerd, het lijkt me dus een eenvoudige oefening om rechtlijnig te redeneren, wanneer rechters kunnen wijzen op de mogelijkheid dat vrouwen( in dit geval een minderjarig meisje) de eer kunnen redden door te trouwen het hun verkrachter is er iets ernstig mis met het Marokkaans familierecht, dit goedpraten, erom heen lullen, over Duitse foutjes in schrijven beginnen, getuigt van beperkt denkvermogen, om te bevatten wat vrouwenrechten zouden moeten zijn, ongeacht of dit moslima's betreft of niet, aan dergelijke stompzinnigheid waarvan uw mening getuigt, je tijd verpesten zou moeten worden vermeden door ieder weldenkend forumlid, man of vrouw gelovig of niet!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Stop dan met zeiken over die gebande nick 'wisord'...

Nu je daarover begint; Wisord werd gebannen omwille van een vermoeden, dat achteraf onterecht bleek.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat wil ik niet zeggen.
Ik wil zeggen : "Je kan geen conclusie maken over een hele cultuur op basis van 1 wet."

Natuurlijk kan je dat wel als die cultuur volledig doordrongen is van een achterlijke, versteende vrouwminachtende religie die gereflecteerd is in gans de wetgeving.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat wil ik niet zeggen.
Ik wil zeggen : "Je kan geen conclusie maken over een hele cultuur op basis van 1 wet."

Dus er zijn er meer?
Of begrijp ik je verkeerd?

Mag ik dan een conclusie maken over een hele cultuur op basis van meerdere wetten?

Kun je ook even stellen hoeveel achterlijke wetten je precies denkt nodig te hebben om mij die conclusie te laten maken?

Dan ga ik me onverwijld wat verdiepen in die hele cultuur en de daar heersende wetten...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat wil ik niet zeggen.
Ik wil zeggen : "Je kan geen conclusie maken over een hele cultuur op basis van 1 wet."

Ik wil er je trouwens nog eens op wijzen, dat ik nergens stel op basis van 1 wet een hele cultuur als achterlijk te omschrijven.

Ik stel wel dat deze specifieke wet een zoveelste voorbeeld is van de achterlijkheid van die hele cultuur.

Da's een, niet onbelangrijke, nuance, nietwaar?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Er zijn er hier die je als een intellectueel zien.

Iedereen ziet hoe je door jaloezie en wrok verteerd wordt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu je daarover begint; Wisord werd gebannen omwille van een vermoeden, dat achteraf onterecht bleek.

nope dat werd ie niet

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Iedereen ziet hoe je door jaloezie en wrok verteerd wordt.

Kun je daar een bron of link voor geven? Heb je dat gevraagd aan "iedereen"?

In het andere geval, zou de schertsfiguur Kallikles zijn onzin in het vervolg misschien voor zichzelf willen houden?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus er zijn er meer?
Of begrijp ik je verkeerd?

Mag ik dan een conclusie maken over een hele cultuur op basis van meerdere wetten?

Kun je ook even stellen hoeveel achterlijke wetten je precies denkt nodig te hebben om mij die conclusie te laten maken?

Dan ga ik me onverwijld wat verdiepen in die hele cultuur en de daar heersende wetten...

Hier had ik nu toch wel een antwoord op verwacht...

Helaas...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope dat werd ie niet

Toch wel, Wisord werd gebannen omwille van een vermoeden, dat achteraf onterecht bleek.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zelf iedereen die het niet met je eens is als idioten beschouwen (daar zijn tig posts van die die hautaine, agressieve houding staven), maar intussen hier in één van je eerste posts de naam van je profeet laten volgen met de woorden "vrede zij met hem". Hij die karavanen liet overvallen, hij die hele stammen tot slavernij bracht en mensen in zijn onverdraagzaamheid liet onthoofden.

Je vergeet wel het belangrijkste: zijn pedofiel gedrag t.ov. Aisha. Alle moslims hebben dus respect voor een pedofiel.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch wel, Wisord werd gebannen omwille van een vermoeden, dat achteraf onterecht bleek.

Toch niet.