Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiction

Waarom kan men de rollen niet omdraaien?

Er zijn veel meer moslims in dit land met automatische wapens en een kamikaze-instelling als belgen met een pattatenmesje.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Waarom, denk je, ligt mijn voornaamste strijdpunt in het wegwerken van religie.
Religie (eender welke) voedt onverdraagzaamheid meer dan eender welk ander middel. Waar wij hier in de fout gaan is dat Marokkanen geen islamieten zijn, net zomin als Belgen katholieken zijn of Tibetanen boedhisten zijn; Wij horen niet mee te spelen in de discriminatie door mensen in religieuze groepen in te delen. Als zij dat zelf willen doen, het staat hen vrij, doch maatschappelijke gevolgen mag dit niet hebben!

Wil je dan zeggen dat het ligt bij de opvoeding van kinderen die pubers en adolescenten worden, en die zich vreemd van oude folklore alhier, op een zodanige manier gedragen dat ze de aandacht op zich vestigen? Helaas in negateve zin?

(Objectiever kan ik het toch niet stellen zeker)

Uw laatste zin is nogal vrij vaag.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiction

Zodra de persoonlijke overtuigingen destructief worden heb je het recht, de plicht deze individuen uit de maatschappij te verwijderen

welke gesluierde/hoofddoekdragende moslima's zijn destructief?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

welke gesluierde/hoofddoekdragende moslima's zijn destructief?

Ze hoeven zelf niet actief destructief te zijn. Gewoon zoontjes aanmoedigen werkt ook hoor. En dat zit ingebakken in de religie die moslima's kompleet vrijwillig aanhangen en etaleren met een hoofdoek.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

welke gesluierde/hoofddoekdragende moslima's zijn destructief?

Die vrouwen beseffen niet eens, omdat ze zo stom zijn opgevoed dat ze een poltieke agenda op hun hoofd dragen en misbruikt worden in de illuzie dat ze een beetje assertief mogen zijn. En anderen doen het gewoon omdat ze geen heibel met de mannelijke leden van hun familie willen.

Ik wil die vrouwen wel eens assertief zien optreden tgo de man waarmee ze meestal gearrangeerd getrouwd zijn. Dat kunnen ze niet want ze riskeren veel te veel.

Mijn buurvrouw loopt snel half gebukt met een doek over haar hoofd door de tuin naar de GFT-bak. Alsof ze denkt dat er een sniper is of zo. Misschien heeft ze schrik dat de mussen geil op haar kunnen worden. Of kikkers. Of padden. Of vlinders.
Ze zakt door haar enkels van zes zwangerschappen op vijf jaar tijd. Ze tiert of schermt zich af van haar kinderen want het spel van haar kinderen snapt ze al lang niet meer, en wanneer manlief thuis komt heb je een om de drie woorden giechelende vrouw die zich gedraagt als een bakvis van dertien jaar. Als een hoer.

Die vrouw naast mij staat niet in de statistieken van Amnesty International. Mentaal voeg ik haar eraan toe. Dat mens is een spook.
Destructief is diegene die die situatie goedpraat.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiction

zou het ?

Boefjes slaan man hersenletsel in Antwerpen

10 tegen 1...

handtas+antwerpen+groep jongeren+ zwaar geweld = geen reactie van de A&A club...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiction

zou het ?

Boefjes slaan man hersenletsel in Antwerpen

De man die zijn hoer verdedigde zal waarschijnlijk ook een rascist geweest zijn. Of zal dat nu wel zijn nu hij iets tegen allochtonen heeft.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

10 tegen 1...

handtas+antwerpen+groep jongeren+ zwaar geweld = geen reactie van de A&A club...

Uiteraard niet. Het trio A&A&F zal je niet horen mekkeren over racisme gepleegd door """"jongeren"""". Want dat hun geweldpleging racistisch is, is een feit. Ze gaan geen eigen volk eerst (herkenbaar via kopvodden) niet overvallen om hun handtas te pikken. Pikken van kaffers is wel halal.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Uiteraard niet. Het trio A&A&F zal je niet horen mekkeren over racisme gepleegd door """"jongeren"""". Want dat hun geweldpleging racistisch is, is een feit. Ze gaan geen eigen volk eerst (herkenbaar via kopvodden) niet overvallen om hun handtas te pikken. Pikken van kaffers is wel halal.

Het lijk wel een fletse Mc Cain reclameslogan maar ZIJ doen het in alle stilte en de vlaamschen 'bruine' spreekt er alleen maar over..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Die vrouwen beseffen niet eens, omdat ze zo stom zijn opgevoed

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik zal altijd nuanceren.

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Niet te geloven. Veralgemenen kan niet. Nooit.

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

En dan nog kan ik zomaar niet veralgemenen.

[CyberpunX]

Ipv op de man te spelen, zou je eens even Paulus zijn verhaal kunnen bekijken en je mening geven?

[brother paul]

Zoals voorspeld is Arti na 2 blz afwezigheid voor het verhaal van Paulus, terus aanwezig. We weten zelfs al hoe ze gaat reageren, en als ze daarnaar zal verwezen worden, zal ze met een geijkte techniek daarop reageren.

weet je, volgens mij is het de schuld van de pedofielen...

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120404_202

kijk: wat denkt een moslim nu over Belgen: dat wij allemaal ontmaagd worden aan 9 jaar, dat de oude mannen allemaal potelen aan hun kinderen. Dus wie wilt er nu met zo'n goddeloze pedofiel huwen ? Niemand toch ? Wie wil er als moslim een vrouw met ervaring ? iedereen toch. Je kunt dus oefenen bij de belgische meiskes, de ouders dienen geen klacht in want dat zijn toch zo'n doodfraaie belgen, en de kinderen zijn dat ook wel gewoon te doen voor de pedofielen.

Ja ik begin het helemaal helder voor mij te zien...

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Die vrouwen beseffen niet eens, omdat ze zo stom zijn opgevoed dat ze een poltieke agenda op hun hoofd dragen en misbruikt worden in de illuzie dat ze een beetje assertief mogen zijn. En anderen doen het gewoon omdat ze geen heibel met de mannelijke leden van hun familie willen.

Ik wil die vrouwen wel eens assertief zien optreden tgo de man waarmee ze meestal gearrangeerd getrouwd zijn. Dat kunnen ze niet want ze riskeren veel te veel.

jammer dat je zo een lage dunk van vrouwen hebt. je bent geen haar beter dan islammannen die hun vrouwen ook zo bezien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jammer dat je zo een lage dunk van vrouwen hebt. je bent geen haar beter dan islammannen die hun vrouwen ook zo bezien.

Als die vrouwen onder hun schaamhaardoekje beweren dat het vrije keuze is, dan is er toch niks van lage dunk aan? Alleen maar een reality check.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jammer dat je zo een lage dunk van vrouwen hebt. je bent geen haar beter dan islammannen die hun vrouwen ook zo bezien.

Ze heeft toch geen lage dunk van vrouwen ?
Alleen van sommige.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

welke gesluierde/hoofddoekdragende moslima's zijn destructief?

die moslima's met zelfmoord boerka training ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ipv op de man te spelen, zou je eens even Paulus zijn verhaal kunnen bekijken en je mening geven?

Waarom zou ze ?
Daar valt niks te rapen..de klassieke ooddoener 'je moet die mensen wel willen leren kennen' werkt daar niet...ze zoekt liever taalfouten of vandale interpretaties om haar ziekelijk racisme paranoia te voeden.

Ze vergeet daarbij soms zelfs dat ze daardoor achterlijke vrouwonterende wetten in Marokko aan het verdedigen is...

[parsprototem]

Denk je nu echt dat je hier scoort?

Ik zie geen enkele tegenspraak.

Ik zal altijd weigeren om te veralgemenen, en ik zal altijd nuanceren.

Als je niet veralgemeent, nuanceer je al en ga je op zoek naar oorzaken.

De oorzaak van die opkomst van hoofddoeken is omdat die vrouwen onder de knoet zitten en voor de kar worden gespannen van mannen met een politieke agenda. Niet hun mannen zelf, hoor, maar mannen die een bepaalde druk uitoefenen, de mensen een bepaalde weg opduwen zonder dat ze het in de mot hebben.

Jij maakt de vergissing ivm met mijn schrijfsels niet het verschil te kunnen maken hoe je iemand als individu benadert, en hoe je een bepaalde stroming naar een bepaald gedachtengoed opmerkt waar deze individuen het stom slachtoffer van zijn. En dus stom zijn. Snugger zijn ze in mijn ogen alvast niet. Maar daar kunnen ze niets aan doen want je kan van zo'n vrouw amper verwachten dat ze ingaat tegen de patriarchale structuur van haar sociale wereld waar mannen haar hebben opgevoed om voor de rest van haar leven zich als een kind te gedragen.
Menige vrouw die het wel gepoogd heeft, is dood door geweld van eigen familie. Zo'n feiten 'weergalmen'. Als vrouw ga je twee keer nadenken om in die sfeer van 'waarschuwingen' weigeren om een stuk stof op je hoofd te doen. Anderen zien het dan weer als een vorm van emancipatie van de vrouw. Van zichzelf. En maar opkomen voor 'respect' en 'dit is mijn vrije keuze'.
Het is gewoon uit puur zelfbehoud.
Dat laatste zinnetje ga je niet weerhouden zeker? Wegens 'onbruikbaar'?

Jij pikt zinnetjes uit en die zet je op een lijstje, weet ik veel, en te pas en te onpas ga je dan eens kiezen. Volgens wie wat heeft gezegd.

Doe maar lustig verder. Heb je soms het gevoel niet dat je manier van dialogeren op lange termlijn een ondersneeuwing kan worden van jezelf, als persoon, als discussiemens?

Een samenhangende tekst is een geheel. Hoe klein of hoe groot die tekst ook is. Het geheel is een context.
In jouw manier van discussiëren ga je aan de hand van uit de context genomen zinnen zelf een context scheppen en die dan in de mond leggen van een persoon.

Soms schrijf je zinnige dingen. Helaas komen die er niet goed uit. Je doet het jezelf aan.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Die vrouwen beseffen niet eens, omdat ze zo stom zijn opgevoed dat ze een poltieke agenda op hun hoofd dragen en misbruikt worden in de illuzie dat ze een beetje assertief mogen zijn. En anderen doen het gewoon omdat ze geen heibel met de mannelijke leden van hun familie willen.

Ik wil die vrouwen wel eens assertief zien optreden tgo de man waarmee ze meestal gearrangeerd getrouwd zijn. Dat kunnen ze niet want ze riskeren veel te veel.

Mijn buurvrouw loopt snel half gebukt met een doek over haar hoofd door de tuin naar de GFT-bak. Alsof ze denkt dat er een sniper is of zo. Misschien heeft ze schrik dat de mussen geil op haar kunnen worden. Of kikkers. Of padden. Of vlinders.
Ze zakt door haar enkels van zes zwangerschappen op vijf jaar tijd. Ze tiert of schermt zich af van haar kinderen want het spel van haar kinderen snapt ze al lang niet meer, en wanneer manlief thuis komt heb je een om de drie woorden giechelende vrouw die zich gedraagt als een bakvis van dertien jaar. Als een hoer.

Die vrouw naast mij staat niet in de statistieken van Amnesty International. Mentaal voeg ik haar eraan toe. Dat mens is een spook.
Destructief is diegene die die situatie goedpraat.

Ik lees jouw bijdragen graag. Heel realistisch.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jammer dat je zo een lage dunk van vrouwen hebt. je bent geen haar beter dan islammannen die hun vrouwen ook zo bezien.

Ik heb helemaal geen lage dunk van die vrouwen. Jij wilt dat absoluut zo lezen. Jij denkt dat ik geschreven heb dat die vrouwen stom zijn. Lees nog eens goed? 'stom worden opgevoed' waren mijn woorden.

Ik heb een lage dunk (eufemistisch uitgedrukt) van het patriarchale. En het patriarchale spant in mijn directe omgeving de kroon bij de moslimmannen. Het gevolg van dat extreme patriarchale is dat die vrouwen indd zo stom zijn als het achterste van een koe omdat ze zo zijn opgevoed en getraind!. Het zijn slachtoffers en ze weten misschien wel beter maar dat kunnen ze beter voor zich houden. Uit puur zelfbehoud.

Als er mensen zijn die ,veronderstel ik, niet onder dat patriarchaal juk moeten leven, en het voortouw nemen en blijven zeggen dat hoofddoeken een vrije keuze is van vrouwen en dat die 'vrijheid' aangetast wordt door westerse overheidsdiensten. Dat gaat me te ver. Want die mensen spelen het spel van het extreme patriarchale mee.

Valt je frank een beetje?