hoofdsluier voor vrouwen

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zullen we eens gaan analyseren hoeveel procent van de allochtoonse criminaliteit autochtonen als slachtoffers heeft ?

Dan krijgt het begrip racisme ineens een andere dimensie...dan staat Hansje van themse misschien alleen in zijn kolom...

Zullen we eens enquetes gaan houden onder allochtonen over verdraagzaamheid tov westerse normen en waarden ?

Zullen we eens enquetes gaan houden over de gelijkwaardigheid van autochtonen,vrouwen en holebi's binnen de allochtoonse gemeenschap ?

Zullen we eens een enquete houden binnen de geintegreerde allochtonengemeenschap over hun marginale gesegegreerde 'collega's', het CGKR en de linkse knuffelaars ?

Graag.
De verzuurden van links zullen het je niet in dank afnemen.

[Eigenzinnig]

Laten we eens recapituleren, waarom waren de hoofddoeken ook alweer verboden in het gemeenschapsonderwijs ?...omdat dit vol zit met xenofobe islamofobe rechtse varkens ?

Of omdat men hoofddoekloze moslima's moest vrijwaren van sociale druk ?

Volgens het gemeenschapsonderwijs bevordert de genomen beslissing het gevoel van evenwaardigheid en voorkomt ze groepsvorming of segregatie op basis van uiterlijke levensbeschouwelijke kentekens.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Nee, wat Kallikles deed was provoceren.

Nog een beetje en je gaat zeggen dat Joden de nazi's provoceerden omdat ze bestonden.

Een medeforumster werd aangevallen, en de conclusie is: ik, de boodschapper, provoceer door dat verhaal te vertellen.

De maskers vallen hier snel...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Laten we eens recapituleren, waarom waren de hoofddoeken ook alweer verboden in het gemeenschapsonderwijs ?...omdat dit vol zit met xenofobe islamofobe rechtse varkens ?

Of omdat men hoofddoekloze moslima's moest vrijwaren van sociale druk ?

Wordt het niet dringend tijd om te stoppen met dit klimaat van haat en de vrijheid van kleding te respecteren?
http://forum.politics.be/showthread....58#post6059858

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wordt het niet dringend tijd om te stoppen met dit klimaat van haat en de vrijheid van kleding te respecteren ?

Word het niet tijd dat U met uw moslimgelul stopt ? Tot hiertoe heb je sinds je lidmaatschap een gemiddelde van 21 posts/dag gehaald. Dat is niet normaal meer. Ik denk dat zelfs uwe profeet dat een beetje teveel van het goede vind. Dit is wel een forum voor normale mensen dacht ik, niet voor obsessieve fanatieke moslimaanhangers.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Word het niet tijd dat U met uw moslimgelul stopt ? Tot hiertoe heb je sinds je lidmaatschap een gemiddelde van 21 posts/dag gehaald. Dat is niet normaal meer. Ik denk dat zelfs uwe profeet dat een beetje teveel van het goede vind. Dit is wel een forum voor normale mensen dacht ik, niet voor obsessieve fanatieke moslimaanhangers.

Wel een beetje griezelig, een gloednieuwe forummer die zo'n belangstelling toont voor een ander forumlid.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wel een beetje griezelig, een gloednieuwe forummer die zo'n belangstelling toont voor een ander forumlid.

Eigenlijk kun je die beerput-lieden - I&I'ers voor de vrienden - met elkaar omwisselen. Ik let al lang niet meer op de nicks.

[DeProf_eet]

@ Steve M #3846: Daar kan ik je geen ongelijk in geven, maar het was eerder een bijkomende reaktie op #3829. Sorry als ik heb laten schrikken.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bevestigt nogmaals dat je met 2 maten en gewichten oordeelt.

Je ziet de nuance niet (bis).

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt.


Kan zijn, hij staat al een tijdje op mijn negeerlijst, dus kan het niet met zekerheid zeggen.
Maar wat Kallikles daar doet is de bepaalde mensen een spiegel voorhouden.
Ge weet wel, deze die constant zeggen anderen op dit forum vrouwenmishandeling, homohaat en geweld goedkeuren.

Meer niet.

Alboreto toch.

Kallikles is een intrigant, die heel af en toe even uit zijn rol valt en een glimp van zijn ware aard laat zien.

Zie mijn onderschrift, en laat die woorden even zakken.

Dan snap je misschien dat Kallikles voor duisternis staat...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ach, dit soort bedreigingen komt voor met de regelmaat van de klok.
Ondanks Illwill ook nog.

Ik lig daar niet wakker van. Het is een teken van zwakte, onmacht en een gebrek aan argumenten.
De meeste mensen met ietwat verstand beseffen dat wel hoor.

Inderdaad, net zoals het onderschrift van een forummer tot het einde der tijden bewijst dat Kallikles iemand dreigde het ziekenhuis in te slaan.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nog een beetje en je gaat zeggen dat Joden de nazi's provoceerden omdat ze bestonden.

Een medeforumster werd aangevallen, en de conclusie is: ik, de boodschapper, provoceer door dat verhaal te vertellen.

De maskers vallen hier snel...

bron, link?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Goed idee.

Slecht idee, allochtonen hebben het al moeilijk genoeg.
Je moet het hen niet nog moeilijker maken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, zo'n bedreiging zegt alles over degene die ze uit.

SDX komt de bedreiging van Sus steevast ontkennen.
Dan bewijs ik graag dat ze niet de waarheid spreekt.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3801

Je hebt helemaal niks bewezen, tenzij je hier letterlijk citeert wat er in die oorspronkelijke post stond.

Ik blijf er bij dat er in die post 'n link stond naar 'n wiki pagina wat er in China gedaan werd met collaborateurs, of zo je wil; land- of volksverraders.

Voor degenen die zich aangesproken voelden als collaborateur, volks- of landverrader zou 't wellicht 'n bedreiging hebben kunnen zijn.

Ik voelde me iig totaal niet aangesproken, jij blijkbaar wel.

[daiwa]

Kallikles;6063793]Nog een beetje en je gaat zeggen dat Joden de nazi's provoceerden omdat ze bestonden.

Een medeforumster werd aangevallen, en de conclusie is: ik, de boodschapper, provoceer door dat verhaal te vertellen.

Een verhaal waar je tot nu toe nog geen enkel bewijs/bron of link van hebt gegeven zodat we kunnen nagaan of het waar is of uit je duim gezogen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Artisjok voelt zich aangesproken als collaborateur.

Blijkbaar.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wordt het niet dringend tijd om te stoppen met dit klimaat van haat en de vrijheid van kleding te respecteren?
http://forum.politics.be/showthread....58#post6059858

Die vraag wordt gesteld door iemand die in dit topic ook de achterlijke quote

Oorspronkelijk geplaatst door kallikles

De eer van een vrouw is geen kwestie van "onaangenaam" of "kwajongensstreken", maar een kwestie van leven of dood.

aan zijn brein laat ontspruiten.

Nu we het toch over een klimaat van haat en het respecteren van vrijheid van kledingkeuze hebben, vroeg ik me daar ook een paar zaken over af.

Wat is dat nu precies, die "eer" van een vrouw?

Bestaat die "eer" ook voor mannen, of is dit weer een typisch mannelijk verzinsel om vrouwen in een keurslijf te dwingen?

Wat wordt bedoeld met "een kwestie van leven OFdood?

Moet iemand sterven die de eer van een vrouw "bezoedelt", en moet een vrouw wiens eer werd aangetast ook sterven?

Hoever gaan we in onze ijver om de eer van een vrouw, een zaak van leven OF dood, te vrijwaren?

Is een bloot hoofd voldoende om de eer in gevaar te brengen, of gaan we voor de Taliban-variant, een burka met mazen voor de ogen?

Wat met een vrouw die zich haar "eer" niet aantrekt?

Komen we dan in het straatje van de eremoorden terecht, of houden we het bij de ouderwetse stokslagen zoals de Taliban ons toonden?

Met andere woorden, bewijst de Vlaamse autochtone moslim Kallikles hier dat eremoorden dan toch eerder samenhangen met de religie dan met bepaalde tribale culturen?

Ik zou het de grote islamitische voorvechter van de hoofddoek graag allemaal eens horen uitleggen, want zeg nu zelf, zijn grote betrokkenheid inzake de hoofddoekenkwestie lijkt, gezien zijn uitlating, nogal dubieus.

Met zo'n medestanders, beste Artisjok, heb je geen vijanden nodig.

Dat is nu precies het toekomstbeeld waar ik voor vrees.

Zagen om vrijheid, vrijheid, vrijheid, om de vrijheid daarna genadeloos de kop in te drukken.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nog een beetje en je gaat zeggen dat Joden de nazi's provoceerden omdat ze bestonden.

Een medeforumster werd aangevallen, en de conclusie is: ik, de boodschapper, provoceer door dat verhaal te vertellen.

De maskers vallen hier snel...

Dit verhaaltje komt me even geloofwaardig over als de rabiate racist die beweert dat zijn probleem met vreemdelingen begonnen is toen "een bende makakken me zonder reden in elkaar ramde..."

Je begrijpt wat zo'n verhaaltje dan ook doet voor het imago van de bedenker.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door kallikles
De eer van een vrouw is geen kwestie van "onaangenaam" of "kwajongensstreken", maar een kwestie van leven of dood.

Van een verkapte bedreiging aan vrouwen gesproken. Dat is er pas eentje!!
Niet verwonderlijk dat miljoenen moslima's hun hoofd in een textielen zedigheidskooi opsluiten om aan de eisen van de Kalliklessen te voldoen.

En dan zeggen dat er pvda-onnozelaars blijven zeveren dat het om vrije keuze gaat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Slecht idee, allochtonen hebben het al moeilijk genoeg.
Je moet het hen niet nog moeilijker maken.

Een beetje last van vooroordelen? Je kent de uitkomst niet, maar vindt het wel nodig om alvast te oordelen.