Evaluatie getuigen Pentagon - Pagina 42

Dixie · 31 oktober 2011, 00:04

openingspost al gelezen ?

Gun · 31 oktober 2011, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mwa, die twee knippen kosten mij welgeteld 0 strafpunten,de moderator heeft zich ongetwijfeld gebaseerd op de herseninhoud van de verongelijkte om de strafmaat te bepalen...

bevestigd door ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

openingspost al gelezen ?

Dixie · 31 oktober 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

bevestigd door ...

wauw geen smiley deze keer?

Gun · 5 april 2012, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is aan u .

Openingspost al gelezen?

atmosphere · 5 april 2012, 16:54

Meerdere malen zelfs

Micele · 5 april 2012, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Meerdere malen zelfs

Oh, ik had aan één grondige lezing voldoende.

Gun · 5 april 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Meerdere malen zelfs

Overdrijven ... meestal een teken van liegen ...

Dixie · 5 april 2012, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Meerdere malen zelfs

en steeds dezelfde onzin

Gun · 6 april 2012, 12:28

Mensen die liegen die mensen die liegen geloven ... wat geeft dat?

Dixie · 6 april 2012, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Mensen die liegen die mensen die liegen geloven ... wat geeft dat?

troofers

atmosphere · 6 april 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Overdrijven ... meestal een teken van liegen ...

Ik hen zelfs al inhoudelijk op die openingspost gereageerd in het verleden.

Het komt er op neer dat elke getuige die voor het Pentagon werkt geen betrouwbare getuige zou zijn. De conclusie is dus al op voorhand getrokken en vervolgens in de analyse verwerkt. Het is volgens de analyse verdacht dat vele getuigen voor de overheid werken(ten), terwijl dit juist logisch is. er werken immers 40000 mensen in het Pentagon.

Verder valt direct op dat er geen enkele getuige iets heel anders als een vliegtuig zag crashen, terwijl het juist dat zou moeten aantonen.

Alle verklaringen geven juist een duidelijk en eenduidig beeld.

k9 · 6 april 2012, 21:30

EN iemand al een motief gevonden?

Gun · 8 april 2012, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik hen zelfs al inhoudelijk op die openingspost gereageerd in het verleden.

Het komt er op neer dat elke getuige die voor het Pentagon werkt geen betrouwbare getuige zou zijn. De conclusie is dus al op voorhand getrokken en vervolgens in de analyse verwerkt. Het is volgens de analyse verdacht dat vele getuigen voor de overheid werken(ten), terwijl dit juist logisch is. er werken immers 40000 mensen in het Pentagon.

Verder valt direct op dat er geen enkele getuige iets heel anders als een vliegtuig zag crashen, terwijl het juist dat zou moeten aantonen.

Alle verklaringen geven juist een duidelijk en eenduidig beeld.

Een éénduidig beeld dus?

Ik tracht(te) geen enkel bewijs te vinden in die studie buiten het bewijs dat de ooggetuigen geen bewijs leverden ...

Een random wernemer van het Pentagon zou nog meevallen ...

En sta me toe op basis van deze post te lezen dat je leest wat je wil lezen

Gun · 8 april 2012, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

EN iemand al een motief gevonden?

Motieven zat ... indien jij er nog geen gevonden hebt heb je de laatste 10 jaar niet meer op deze aardkloot rond gelopen ...

Dixie · 8 april 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het komt er op neer dat elke getuige die voor het Pentagon werkt geen betrouwbare getuige zou zijn. De conclusie is dus al op voorhand getrokken en vervolgens in de analyse verwerkt. Het is volgens de analyse verdacht dat vele getuigen voor de overheid werken(ten), terwijl dit juist logisch is. er werken immers 40000 mensen in het Pentagon.

Verder valt direct op dat er geen enkele getuige iets heel anders als een vliegtuig zag crashen, terwijl het juist dat zou moeten aantonen.

Alle verklaringen geven juist een duidelijk en eenduidig beeld.

er los op!

atmosphere · 8 april 2012, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Motieven zat ... indien jij er nog geen gevonden hebt heb je de laatste 10 jaar niet meer op deze aardkloot rond gelopen ...

Geen motieven voor het doen alsof er een vliegtuig in het Pentagon crashte in plaats een vliegtuig in het Pentagon te laten crashen.

atmosphere · 8 april 2012, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een éénduidig beeld dus?

Ik tracht(te) geen enkel bewijs te vinden in die studie buiten het bewijs dat de ooggetuigen geen bewijs leverden ...

Een random wernemer van het Pentagon zou nog meevallen ...

En sta me toe op basis van deze post te lezen dat je leest wat je wil lezen

Nog zoiets geks:
Getuigen die zeggen dat ze vlucht 77 het Pentagon in zagen vliegen omdat ze via de media hadden gehoord dat het om vlucht 77 ging zijn opeens geen betrouwbare getuigen meer ??
Ze wisten niet dat het vlucht 77 was toen ze het toestel zagen crashen, niets meer en niets minder.

Verder zijn er nog meer getuigen, welke u niet eens behandeld heeft in de analyse.

k9 · 8 april 2012, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Motieven zat ... indien jij er nog geen gevonden hebt heb je de laatste 10 jaar niet meer op deze aardkloot rond gelopen ...

Ok geef ze maar .

Zeg mij maar eens waarom enkele van de hoogst geplaatse VS verkozenen en stuk voor stuk rijke luitjes hun luilekker leven op spel zetten door zoiets te organiseren.

Gun · 10 april 2012, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nog zoiets geks:
Getuigen die zeggen dat ze vlucht 77 het Pentagon in zagen vliegen omdat ze via de media hadden gehoord dat het om vlucht 77 ging zijn opeens geen betrouwbare getuigen meer ??
Ze wisten niet dat het vlucht 77 was toen ze het toestel zagen crashen, niets meer en niets minder.

Verder zijn er nog meer getuigen, welke u niet eens behandeld heeft in de analyse.

A.

Ik ben uitgegaan van alle oogetuigenverslagen dier op dat moment beschikbaar waren én door de officiële instanties als betrouwbaar werden verklaard. Indien ik er ook maar één getuigde had bijgeplakt die niet tot dit lijstje behoorde werd mijn analyse waarschijnlijk onmiddellijk met de grond gelijk gemaakt.

En neen, een getuige die gegevens weet te vertellen die hij niet zou kunnen weten op basis van zijn objectieve waarneming is sowiso minder betrouwbaar als objectieve waarnemer, standard practice bij elk politioneel onderzoek ...

Gun · 10 april 2012, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ok geef ze maar .

Zeg mij maar eens waarom enkele van de hoogst geplaatse VS verkozenen en stuk voor stuk rijke luitjes hun luilekker leven op spel zetten door zoiets te organiseren.

DIE rijke luitjes hebben geen luilekker leven ... die willen alleen maar rijkere luitjes worden, meer macht vergaren, de wereld onder controle krijgen ...

31 oktober 2011, 00:04	#821
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	openingspost al gelezen ? __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

5 april 2012, 16:54	#825
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.805	Meerdere malen zelfs __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

6 april 2012, 12:28	#829
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.829	Mensen die liegen die mensen die liegen geloven ... wat geeft dat? __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

6 april 2012, 21:30	#832
k9 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 oktober 2003 Berichten: 11.110	EN iemand al een motief gevonden? __________________ "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946) Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor The second in command of the Third Reich