controleur van de mivb in doodgeslagen - Pagina 54

artisjok · 10 april 2012, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Redouan S. kreeg toch ook twee jaar, en zelfs voorwaardelijk.

Ja, Circe. Dat weten we zo onderhand al wel.

Het gaat over "une peine maximale", dat betekent "maximumstraf".

artisjok · 10 april 2012, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

tram, sorry tram tram tram
in een discussie over een fait divers met tram zou het best kunnen zijn dat ik tram bedoelde.

Tram? Welke tram?

filosoof · 10 april 2012, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Heeft iemand al iets gehoord over de autobestuurder zelf?

C. knalde bezopen uit een disco door 't rood licht met een Clio tegen een bus en wou de zaak "arrangeren" zonder PV, las ik. Busbestuurder weigerde, roept supervisor, ruzie, Supervisor weigert ook te "arrangeren" zonder PV, dus roept C. Alexandre met zijn 1m80 erbij.(las ik)

filosoof · 10 april 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Bron ?

Lees je krant.

Nynorsk · 10 april 2012, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

C. knalde bezopen uit een disco door 't rood licht met een Clio tegen een bus en wou de zaak "arrangeren" zonder PV, las ik. Busbestuurder weigerde, roept supervisor, ruzie, Supervisor weigert ook te "arrangeren" zonder PV, dus roept C. Alexandre met zijn 1m80 erbij.(las ik)

Was het geen 2m15?

De schoofzak · 10 april 2012, 10:23

De strafmaat.

Als iemand zijn geduld verliest voor iets, en hij verkoopt een oplawaai aan een andere, die dan per ongeluk verkeerd valt vb. op de rand van de borduur, en sterft ... dan is dat nog altijd een redelijk banale ruzie die onredelijk geworden is door het toeval.
Twee jaar bak voor zoiets: ik kan er mee leven.

Als de zat in je auto stapt, dan kan je zo ook iemand 'per ongeluk' doden. Verschil is wel: je weet op voorhand dat je gaat drinken en dat je auto daar staat, dat je nog thuis moet geraken .... dus dat is niet helemaal "onvrijwillig" meer dat je die verwondingen toebrengt. Dat neigt al naar opzettelijkheid.

En nu kom ik tot wat ik wou zeggen:
het is niet die twee jaar die weinig zou zijn, en die het probleem is.

Het probleem is dat al zovele keren slagen uitgedeeld zijn, messen vertoond en al dat kwaads ...., maar dat wordt telkens weggelachen door PS-Brusselse burgemeesters en geminoriseerd door het gerecht.

Mocht er een sfeer zijn van "als ge ene een lap geeft, dan geeft het gerecht je een soort van lap terug",
dan zouden al wat mensen hun gedrag en houding bijgestuurd hebben.

Dan heb je meer kans dat de mensen, tram- en busbestuurders inbegrepen, die - net zoals auto-ongevallen, zware maar niet-gewilde incidenten in hun reële context gaan zien.
Terwijl nu iedereen weet: de brave burger trekt aan het kortste eind; de crimineel is er mee weg; de kleine crimineel wordt ongehinderd grote crimineel; en het verbetert er niet op.

Cynara Cardunculus · 10 april 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Tram? Welke tram?

bus? bus? was het een bus?

the_dude · 10 april 2012, 12:12

toch eventjes plaatsen dat zinloos geweld niet bestaat. Zinloos geweld is uitgevonden door oorlogsstokers die hun oorlogen als zinvol willen bestempelen. Dit terzijde.

Hier ging het dus hoogstwaarschijnlijk over een drugskoerier die zijn overste opriep om de wagen te 'kuisen'. Die gast arriveert en ziet ene foto's nemen. Dat je als koerier optreed wanneer uw vervoermiddel geïdentificeerd dreigt te worden is niet zinloos; enkel wetteloos.
De grote verantwoordelijkheid blijft liggen bij de verschillende baroniën in het brusselse die een feodale mentaliteit uitstralen over de rest van de bevolking.

De schoofzak · 10 april 2012, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

toch eventjes plaatsen dat zinloos geweld niet bestaat. Zinloos geweld is uitgevonden door oorlogsstokers die hun oorlogen als zinvol willen bestempelen. Dit terzijde.

Hier ging het dus hoogstwaarschijnlijk over een drugskoerier die zijn overste opriep om de wagen te 'kuisen'. Die gast arriveert en ziet ene foto's nemen. Dat je als koerier optreed wanneer uw vervoermiddel geïdentificeerd dreigt te worden is niet zinloos; enkel wetteloos.
De grote verantwoordelijkheid blijft liggen bij de verschillende baroniën in het brusselse die een feodale mentaliteit uitstralen over de rest van de bevolking.

Dat is een veronderstelling.
En die is gebaseerd op 'ervaring'. Ik zou zelfs durven zeggen dat die MIVB-controleur zag dat er een pakje "gestolen" werd uit de auto van de tegenpartij, en dat hij daarover een opmerking maakte.
Wat op zich heel positief is: bezorgd zijn om de goederen van de tegenpartij die afgevoerd is naar het ziekenhuis.
En in die hypothese zijn foto's foei natuurlijk.
In alle andere hypotheses maakt het toch niet uit of er daar foto's gemaakt zijn ?

Zinloos geweld zou niet bestaan.
Taal is geen logica.
Iemand die geweld gebruikt om zichzelf te verrijken: de bevolking 'begrijpt' dat geweld. Keurt dat niet goed, maar 'het verstand kan het nog volgen'.
Zinloos geweld is geweld dat ze helemaal niet meer kunnen begrijpen.
Dat strookt wel met het verschil tussen diefstal en vandalisme.

den dinges · 10 april 2012, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat serieus maar 2 jaar? Ik dacht dat het 4 of 5 jaar was.

Als Redouane maar twee jaar ( voorwaardelijk ) kreeg, waarom zou Alexandre dan meer moeten krijgen ? We gaan toch niet discrimineren zeker ?

Another Jack · 10 april 2012, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

bus? bus? was het een bus?

bus? tram? trein?
Redouane? Alexandre? Knut?

Wat is het verschil hè, Cynara?

the_dude · 10 april 2012, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een veronderstelling.
En die is gebaseerd op 'ervaring'. Ik zou zelfs durven zeggen dat die MIVB-controleur zag dat er een pakje "gestolen" werd uit de auto van de tegenpartij, en dat hij daarover een opmerking maakte.
Wat op zich heel positief is: bezorgd zijn om de goederen van de tegenpartij die afgevoerd is naar het ziekenhuis.
En in die hypothese zijn foto's foei natuurlijk.
In alle andere hypotheses maakt het toch niet uit of er daar foto's gemaakt zijn ?

Zinloos geweld zou niet bestaan.
Taal is geen logica.
Iemand die geweld gebruikt om zichzelf te verrijken: de bevolking 'begrijpt' dat geweld. Keurt dat niet goed, maar 'het verstand kan het nog volgen'.
Zinloos geweld is geweld dat ze helemaal niet meer kunnen begrijpen.
Dat strookt wel met het verschil tussen diefstal en vandalisme.

voor een drugdealer maakt het wel degelijk uit of er foto's van zijn voertuig genomen worden of niet é. Het is overigens niet mijn hypothese, ze is te lezen in de standaard van vandaag.

Het is niet zinloos omdat jij het niet begrijpt; u raakt mooi een basis van discriminatie en onverdraagzaamheid.

artisjok · 10 april 2012, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als Redouane maar twee jaar ( voorwaardelijk ) kreeg, waarom zou Alexandre dan meer moeten krijgen ? We gaan toch niet discrimineren zeker ?

Niet discrimineren betekent dat de strafmaat bepaald wordt op basis van de feiten die de dader pleegde, de intentie, de omstandigheden.
Dat betekent niet, iedereen die vervolgd wordt voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg krijgt 2 jaar voorwaardelijk.
Dan heb je geen rechters meer nodig.

stuyckp · 10 april 2012, 16:37

Het incident wordt ondertussen mooi door de bonden misbruikt om allemaal eisen te stellen en nog maar eens een paar dagen extra verlof te organiseren ten koste van de gewone werknemer die niet op zijn werk geraakt.

Raf · 10 april 2012, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het incident wordt ondertussen mooi door de bonden misbruikt om allemaal eisen te stellen en nog maar eens een paar dagen extra verlof te organiseren ten koste van de gewone werknemer die niet op zijn werk geraakt.

Die gewone werknemer weet al wat er te gebeuren staat. Hij kan zich organiseren. Hij kan met de auto, met de fiets, te voet,... Desnoods neemt hij maar een dagje verlof.

stuyckp · 10 april 2012, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die gewone werknemer weet al wat er te gebeuren staat. Hij kan zich organiseren. Hij kan met de auto, met de fiets, te voet,... Desnoods neemt hij maar een dagje verlof.

Inderdaad we hebben tenslotte allemaal 200 dagen verlof. Net zoals u.

filosoof · 10 april 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

toch eventjes plaatsen dat zinloos geweld niet bestaat. Zinloos geweld is uitgevonden door oorlogsstokers die hun oorlogen als zinvol willen bestempelen. Dit terzijde.

Hier ging het dus hoogstwaarschijnlijk over een drugskoerier die zijn overste opriep om de wagen te 'kuisen'. Die gast arriveert en ziet ene foto's nemen. Dat je als koerier optreed wanneer uw vervoermiddel geïdentificeerd dreigt te worden is niet zinloos; enkel wetteloos.
De grote verantwoordelijkheid blijft liggen bij de verschillende baroniën in het brusselse die een feodale mentaliteit uitstralen over de rest van de bevolking.

Een koerier is per definitie mobiel. Hoe kan dan

Citaat:

De grote verantwoordelijkheid blijft liggen bij de verschillende baroniën in het brusselse die een feodale mentaliteit uitstralen over de rest van de bevolking.

Iets lokaal dus??????

De man woont in Laken (woonde, nu in Forest of St Gillis, neem ik aan

)Is de burgemeester van Brussel dan verantoordelijk? Néé, ik moet Thielemans ook niet, maar toch!

Die hypothese zou in elk geval uitleggen waarom Alexandre en de bestuurder van de Clio zo hevig reageerden.

Another Jack · 10 april 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het incident wordt ondertussen mooi door de bonden misbruikt om allemaal eisen te stellen en nog maar eens een paar dagen extra verlof te organiseren ten koste van de gewone werknemer die niet op zijn werk geraakt.

Een schrijnend gebrek aan respect tov de stakende chauffeurs van de MIVB.
Maar zij kunnen probleemloos dienen als schietschijf, ze zijn geen kiesvee voor jullie.

filosoof · 10 april 2012, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

bus? bus? was het een bus?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

bus? tram? trein?
Redouane? Alexandre? Knut?

Wat is het verschil hè, Cynara?

Is het Cynara? Is het circe? Is het cochinillo? Wat is het verschil?

zebrapad · 10 april 2012, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een schrijnend gebrek aan respect tov de stakende chauffeurs van de MIVB.
Maar zij kunnen probleemloos dienen als schietschijf, ze zijn geen kiesvee voor jullie.

Persoonlijk vind ik de omstandigheden die tot de dood geleid heeft van de controleur, ook geen rede om het werk neer te leggen.
Op dezelfde dag 18 jaar geleden werden er 10 militairen vermoord. Hun collega's zijn toen ook niet op hun luie krent gaan zitten.
Het verschil tussen dienstverlening en dienstbetoon, weet je wel...

10 april 2012, 10:23	#1066
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De strafmaat. Als iemand zijn geduld verliest voor iets, en hij verkoopt een oplawaai aan een andere, die dan per ongeluk verkeerd valt vb. op de rand van de borduur, en sterft ... dan is dat nog altijd een redelijk banale ruzie die onredelijk geworden is door het toeval. Twee jaar bak voor zoiets: ik kan er mee leven. Als de zat in je auto stapt, dan kan je zo ook iemand 'per ongeluk' doden. Verschil is wel: je weet op voorhand dat je gaat drinken en dat je auto daar staat, dat je nog thuis moet geraken .... dus dat is niet helemaal "onvrijwillig" meer dat je die verwondingen toebrengt. Dat neigt al naar opzettelijkheid. En nu kom ik tot wat ik wou zeggen: het is niet die twee jaar die weinig zou zijn, en die het probleem is. Het probleem is dat al zovele keren slagen uitgedeeld zijn, messen vertoond en al dat kwaads ...., maar dat wordt telkens weggelachen door PS-Brusselse burgemeesters en geminoriseerd door het gerecht. Mocht er een sfeer zijn van "als ge ene een lap geeft, dan geeft het gerecht je een soort van lap terug", dan zouden al wat mensen hun gedrag en houding bijgestuurd hebben. Dan heb je meer kans dat de mensen, tram- en busbestuurders inbegrepen, die - net zoals auto-ongevallen, zware maar niet-gewilde incidenten in hun reële context gaan zien. Terwijl nu iedereen weet: de brave burger trekt aan het kortste eind; de crimineel is er mee weg; de kleine crimineel wordt ongehinderd grote crimineel; en het verbetert er niet op. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 april 2012, 12:12	#1068
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	toch eventjes plaatsen dat zinloos geweld niet bestaat. Zinloos geweld is uitgevonden door oorlogsstokers die hun oorlogen als zinvol willen bestempelen. Dit terzijde. Hier ging het dus hoogstwaarschijnlijk over een drugskoerier die zijn overste opriep om de wagen te 'kuisen'. Die gast arriveert en ziet ene foto's nemen. Dat je als koerier optreed wanneer uw vervoermiddel geïdentificeerd dreigt te worden is niet zinloos; enkel wetteloos. De grote verantwoordelijkheid blijft liggen bij de verschillende baroniën in het brusselse die een feodale mentaliteit uitstralen over de rest van de bevolking. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

10 april 2012, 16:37	#1074
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	Het incident wordt ondertussen mooi door de bonden misbruikt om allemaal eisen te stellen en nog maar eens een paar dagen extra verlof te organiseren ten koste van de gewone werknemer die niet op zijn werk geraakt.