Samenwerking CLB en Comité Bijzondere Jeugdzorg (CBJ)

[gast2]

afgelopen zondag zijn 2 familieleden op bezoek geweest die zij nooit had nog verwacht op bezoek te krijgen, hebben haar wat zomerkleding gebracht en haar erop gewezen dat "die vent" flierefluit, uitgaat terwijl zij tussen 4 muren zit, het huilen stond haar nader dan het lachen maar 's namiddags kwam "de volle lading" weer via sms naar zus dat ze echt alles thuis zou komen halen....
en ze ziet het al zitten dat ze eventueel terecht zou komen in instelling naar begeleiding op 17 jaar in die zijn stad, die kans bestaat want ze staat ook op die lijst!kan hij haar elke dag zien, wat is die consulente toch bezig!!

zij is verdikke nog minderjarig, hij meerderjarig, dit is sexueel grensoverschrijdend gedrag!

deze maand zijn 4 maanden om en zou ze eventueel al "verhuizen", kunnen wij, als ouders daar tegen in beroep gaan?want van bezoekrecht van hem kregen we ook geen kopie, heb via telefoon moeten horen dat de jeugdrechter "de macht" had hem bezoekrecht te verlenen en dat er niks in stond over in beroep gaan

advocaat?zowel oude als nieuwe verzkering betalen geen advocaat voor jeugdrechtbank, wel bij strafzaken
pro-deo zitten we te hoog maar als groot gezin is elke maand(met al mijn medische tegenvallers laatste tijd) een kunst om alle rekeningen toch betaald te krijgen...

dus wij zitten zonder advocaat, hoe ga je tegen zo een toekomstige beslissing in beroep?adviezen?raadgevingen?tips?

[Cynara Cardunculus]

Ik heb geen flauw idee.

U bent niet uit de ouderlijke macht ontzet neem ik aan, dan moet U wel voor uw minderjarige kinderen toestemming geven om hun domicilie te laten veranderen.

Verder lijkt het me interessant om die pedofiel te volgen en belastende foto's te maken die je haar kan tonen.

[gast2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik heb geen flauw idee.

U bent niet uit de ouderlijke macht ontzet neem ik aan, dan moet U wel voor uw minderjarige kinderen toestemming geven om hun domicilie te laten veranderen.

Verder lijkt het me interessant om die pedofiel te volgen en belastende foto's te maken die je haar kan tonen.

hallo Cynara, we zijn niet uit de ouderlijke macht ontzet maar zij staat wel onder toezicht van jeugdrechtbank, ik heb daarstraks nog eens alle beschikkingen gelezen ivm opname komps, staat in dat het tussen ons niet draait, kortweg gezegd omwille van relatie met meerderjarige man en dan in de "wetspunten" staat dat het over een mof gaat, niet een pos, mof is ook als met zedendelicten heeft te maken!daarom begrijpt niemand in omgeving dat rechter bezoekrecht toestaat van meerderjarige aan minderjarige!
wat dan met de hele sh.. van sexueel grensoverschrijdend gedrag???
en als je dan leest dat een kind woedeaanvallen kan hebben, hysterie, enz...als onze dochter dus s g g ervaart, kunnen wij begrijpen vanwaar alles komt...

heb klein sprankeltje hoop dat ze morgen bij kinderpsychiater van kompas gaat, gezinsbegeleidster heeft er goed oog in, in de psychologe zelf van kompas ga ik zwijgen, kwestie van bloeddruk niet te hoog te laten gan...
jeugdrechter gaat dus beslissen waar ze naartoe gaat en wij zouden dan in beroep kunnen gaan...

die pipo heeft op zijn fb ook foto's staan van hem met andere meisjes, gezicht tegen gezicht maar zij ziet er geen kwaad in...

heb deze week kaartje van kompas gekregen ivm spoedig herstel toegewenst door leiding komps, hoe moet ik dat beschouwen?dat ze meelevend zijn of zout in de wonde want dochter wou verleden week zelfs niet aan telefoon komen toen ik in ziekenhuis lag...

heb bij parket gisteren verzoek ingediend om kopie van zijn politieverhoor te krijgen wat in haar jeugddossier steekt om jeugdrechter te laten lezen, maar heb aan consulente dit vrijdag as 4 weken geleden aangevraagd en nog geen reactie, gisteren kwam ze uit verlof, vandaag weer ziek....

wat als die jeugdrechter geen gezichtsverlies wil leiden, wat dan??

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gast2

hallo Cynara, we zijn niet uit de ouderlijke macht ontzet maar zij staat wel onder toezicht van jeugdrechtbank, ik heb daarstraks nog eens alle beschikkingen gelezen ivm opname komps, staat in dat het tussen ons niet draait, kortweg gezegd omwille van relatie met meerderjarige man en dan in de "wetspunten" staat dat het over een mof gaat, niet een pos, mof is ook als met zedendelicten heeft te maken!daarom begrijpt niemand in omgeving dat rechter bezoekrecht toestaat van meerderjarige aan minderjarige!

Gast2. Toch een beetje opletten. Een MOF is een "als misdrijf omschreven feit". Minderjarigen kunnen geen misdrijven plegen en dusdanig niet als misdadiger worden veroordeeld, tenzij ze uit handen worden gegeven.

[gast2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gast2. Toch een beetje opletten. Een MOF is een "als misdrijf omschreven feit". Minderjarigen kunnen geen misdrijven plegen en dusdanig niet als misdadiger worden veroordeeld, tenzij ze uit handen worden gegeven.

Jeugdrechtbank Zie Jeugdrechtbank (België) voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

De jeugdrechter is bevoegd voor als misdrijf omschreven feiten, is bevoegd voor problematische opvoedingssituaties op vordering van het openbaar ministerie (na doorverwijzing van de bemiddelingscommissie of bij hoogdringendheid) en kan maatregelen ten aanzien van de ouders treffen (ontzetting uit de ouderlijke macht & toezicht op de gezinsbijslag of andere sociale voordelen die voortvloeien uit ouderlijk gezag).

De sociale dienst van de Vlaamse Gemeenschap bij de jeugdrechtbank vervult in geval van problematische opvoedingssituaties dezelfde taken als de sociale dienst van het Comité. Daarnaast komt deze sociale dienst ook tussen in situaties van jongeren die een als misdrijf omschreven feit pleegden en in burgerrechterlijke zaken.

[bewerken] Voorzieningen in de bijzondere jeugdbijstandDit zijn de erkende voorzieningen, de gemeenschapsinstellingen voor bijzondere jeugdbijstand en de voorzieningen gelijkgesteld met erkende voorzieningen.

[bewerken] Procedures[bewerken] Bij een als misdrijf omschreven feit (MOF)Een als misdrijf omschreven feit (MOF) wordt beoordeeld volgens artikel 36, 4° van de wet van 8 april 1965, die specifiek regelt: de taak van het openbaar ministerie bij de jeugdrechtbank, het optreden van de jeugdrechter in de voorlopige rechtspleging en de rechtspleging ten gronde.

Het Openbaar Ministerie wordt via een Proces Verbaal door de Politie op de hoogte gebracht van een M.O.F. waarbij het O.M. de keuze heeft tussen seponeren, berisping of alternatieve sanctie (sociale vaardigheidstraining), vordering van de jeugdrechter of onmiddellijk voor de jeugdrechter leiden met als doel de bescherming van de maatschappij.
De eerste fase van de procedure voor de jeugdrechter is de voorlopige rechtspleging (maximumperiode van 6 maand). Na de vordering door het Openbaar Ministerie kan de jeugdrechter navorsingen bevelen (maatschappelijk onderzoek door de sociale dienst van de jeugdrechtbank). Maximum twee maand na het afsluiten van de navorsingen zal het O.M. de zaak voor de jeugdrechtbank dagen.
Tijdens de voorlopige rechtspleging kan de jeugdrechter een aantal maatregelen treffen, telkens in aanwezigheid van de jongere en zijn advocaat, en de mogelijkheid tot beroep bij het Hof van Beroep. De jeugdrechter kan beslissen om de jongere in één van de Gemeenschapsinstellingen te Mol of Ruiselede te plaatsen. Plaatsing in het Federaal Centrum in Everberg kan enkel bij gebrek aan andere mogelijkheden en bij dringende omstandigheden, met eerst een periode van vijf dagen (waarna overleg), en vervolgens maximum 2 maand.
De tweede fase van de procedure is de rechtspleging ten gronde. De jongere en zijn ouders (burgerlijk aansprakelijk) worden gedagvaard. Wanneer de feiten bewezen zijn, kan de jeugdrechter de voorlopige maatregel opheffen, bestendigen of een andere maatregel opleggen. Iedere andere maatregel kan herzien worden.
Voor inbreuken op de verkeerswetgeving is de jongere strafrechtelijk meerderjarig vanaf 16 jaar en wordt hij berecht voor de politierechtbank. Is de jongere jonger dan 16 jaar dan wordt hij berecht voor de jeugdrechtbank.




eerlijk gezegd rudy, nu snap ik er niets meer van....


kindergeld wordt 2/3 ingehouden van haar maar wij hebben haar toch niet mishandeld, ze snijdt zichzelf, schreef zelfmoordbrieven sinds ze met die vent in jan verleden jaar tot middernacht was weg geweest!

er staat verd... in het polietieverhoor dat hij zelf zegt dat hij 3j geleden c...... nam en dan ZIJN WIJ ALS OUDERS VERPLICHT ONZE DOCHTER ALS MINDERJARIGE ONDER 16 JAAR (ze was 14 toen jr %£*%£*¨dit uitsprak, via een ...papier waarin stond dat zij "DE MACHT" had hem bezoekrecht te geven)MET EEN MEERDERJARIGE MAN MET EEN VERLEDEN TE LATEN OMGAAN!!

is dat nu geen machtsmisbruik wat hier gaande is??dit kan toch niet meer dat een jeugdrechtbank aan zedendelicten mee doet???????????

[gast2]

Bij een problematische opvoedingssituatie (POS)Een problematische opvoedingssituatie (POS) is een toestand waarin de fysieke integriteit, de affectieve, morele, intellectuele of sociale ontplooiingskansen van minderjarigen in het gedrang komen, door bijzondere gebeurtenissen, door relationele conflicten of door de omstandigheden waarin de jongeren leven.

Centraal staat de aandacht voor ernstige moeilijkheden, langdurige conflicten en complexe situaties. Een problematische opvoedingssituatie wordt door de jongeren zelf als nagenoeg zonder perspectief ervaren zodat men er zonder deskundige hulpverlening van buitenaf niet in slaagt het geheel weer van perspectief te voorzien.
Sinds 1988 is het vroeger Jeugdbeschermingcomité omgevormd tot het Comité voor Bijzondere Jeugdzorg. Dit comité verleent hulp aan jongeren. Deze hulp moet worden volgehouden tot de problemen een aanvaarbaar gelaat krijgen of opgelost zijn. Indien men hierin niet lukt gaat het dossier over naar de Bemiddelingscommissie. Pas als dat uiteindelijk niet lukt, mag men een beroep doen op een gerechtelijk apparaat (= de jeugdrechtbank) dat dan een maatregel zal opleggen. De eerste en belangrijkste taak van CBJ bestaat er dan ook in jongeren individueel op te vangen en hun ontplooiingskansen te garanderen. Daarnaast doet het comité ook aan algemene preventie. Per arrondissement is er een CBJ. Verdere informatie kan men aantreffen op volgende website; http://www.wvc.vlaanderen.be/jongere...zers/index.htm

" De eerste en belangrijkste taak van CBJ bestaat er dan ook in jongeren individueel op te vangen en hun ontplooiingskansen te garanderen."

ontplooiingskanse??ik krijg braakneigingen aan wat mijn dochter in die 4 maanden geleerd heeft, liegen en bedriegen!is dat de maatschappij waarin een jongere wordt geduwd???

"Daarnaast doet het comité ook aan algemene preventie"

preventie tegen WAT???tegen ouders die hun dochter proberen te beschermen tegen een ex(?)junkie, staat zwart op wit in politieverhoor en dan moet je je MINDERJARIGE dochter daar mee laten omgaan?



echt, kotsneigingen heb ik van het rechtssysteem in Belgie






ik raad iedereen aan met problemen met jongeren NOOIT in de handen te vallen van belgische "hulpverlening" want je kind komt er "misbruikt" uit!!!!
zoek aub er géén hulp want je bent je kind kwijt!!ik weet waar ik over praat en heb die kennis ook van anderen reeds vernomen door hun ervaring met dit kotssysteem!!

morgen maar zelf weer naar jeugdrechtbank bellen want heb morgen dan 4 weken geleden aan consulente om dringend onderhoud gevraagd met jeugdrechter, ik wacht nog!!!

hoe staat ook weer op site jo-lijn(jongerenwelzijn)?

met al uw vragen kan u terecht bij uw consulente, ook welke uw rechten als ouders nog zijn!

ik weet het verd... nog niet, want op die vraag antwoordde consulente 2x telefonisch: vraag het aan de jeugdrechter!!!

[gast2]

bij ons staat dus mof, wie is hier de schuldige van wat??? wij weten het niet????

had nochtans ergens gelezen over mof en zedendelicten, maar waar was dat weer?

[gast2]

hier nog zo een "grap"!

Enkele belangrijke verschillen tussen straffen en maatregelen zijn:

Een straf is bedoeld als leed. Maatregelen hebben eerder de bedoeling de
samenleving te beschermen tegen personen of situaties die een gevaar kunnen
betekenen en eveneens om de minderjarige (her)op te voeden en te beschermen
tegen allerlei criminogene invloeden.

beshermen tegen personen die gevaar kunnen betekenen en beschermen tegen criminogene invloeden!!!

HILARISCH::hij zegt zelf ex-drugsgebruiker te zijn, meerderjarige man MAG op bezoek bij minderjarige??en sexueel overschrijdend gedrag dan???????

[gast2]

1.2. Jeugdrechter
In België is de jeugdrechter een alleenzetelend rechter die zitting heeft in de jeugdrechtbank.
Hij is geroepen tot het nemen van maatregelen van bewaring, behoeding en opvoeding ten
aanzien van minderjarigen en wordt dan ook geacht gespecialiseerd te zijn in het
behandelen van deze dadergroep. Bijgevolg moet hij zoeken naar de meest doeltreffende
straf of maatregel en moet hij tevens de uitvoering ervan opvolgen. In tegenstelling tot
andere rechters is hij verplicht zich te laten informeren omtrent de sociale achtergronden van
de delinquent. De jeugdrechtbanken zijn immers zowel bedoeld voor diens welzijn als om
een straf uit te delen. Ze worden dan ook geacht met veel meer rekening te houden dan
enkel de aard van het delict.9 De jeugdrechter kan beslissingen nemen over minderjarigen
die een als misdrijf omschreven feit hebben gepleegd (MOF) of over minderjarigen die zich in
een problematische opvoedingssituatie bevinden (POS). Hij kan maatregelen uitspreken en
opleggen ten aanzien van deze minderjarigen, maar ook ten aanzien van hun ouders.10 In
deze Masterproef wordt enkel toegespitst op de beslissingen die kunnen worden genomen
ten aanzien van jeugddelinquenten.

[gast2]

1.3. Effectiviteit
Effectiviteit is een synoniem voor doeltreffendheid. Het gaat met andere woorden over het behalen van bepaalde doelen die gesteld worden. Omdat het doel zowel in het strafrecht voor volwassenen als voor de jeugdigen is dat mensen geen nieuwe delicten plegen, wordt vooral recidive als maat genomen voor het vaststellen van effectiviteit, aangezien zij het best
de positieve uitwerking van de opgelegde sancties aangeeft. Er kan echter ook nog naar
andere indicaties voor effectiviteit gekeken worden, zoals het verkrijgen van werk, het
beëindigen van een verslaving, enzovoort.

"positieve werking" ze verstoot verd... haar ouders, haar familie, haar grootouders

echt positief!!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gast2

1.2. Jeugdrechter
(...)
Hij kan maatregelen uitspreken en
opleggen ten aanzien van deze minderjarigen, maar ook ten aanzien van hun ouders.

Daar moet ik mij toch even over informeren. Als ouder ben je verantwoordelijk voor je minderjarig kind, daar ben ik het zowel juridisch alsook ethisch mee eens. Maar ik heb wel mijn bedenkingen over uw beweerde jurisdictie van een jeugrechter tegenover ouders:
Een jeugdrechter kan mij tot niets verplichten, hoogstens mijn kind afpakken.

[gast2]

[quote=Rudy;6076219]Daar moet ik mij toch even over informeren. Als ouder ben je verantwoordelijk voor je minderjarig kind, daar ben ik het zowel juridisch alsook ethisch mee eens. Maar ik heb wel mijn bedenkingen over uw beweerde jurisdictie van een jeugrechter tegenover ouders:
Een jeugdrechter kan mij tot niets verplichten, hoogstens mijn kind afpakken.[/QUOTE]

hebben ze me tot niets verplicht???omgang van meerderjarige ex(?)junkie tolereren met minderjarige dochter!!!
moet ik je voorspellen tot wat dit leidt?

zetten haar 1 j in instelling(minimum), dan is ze 16 en dan is dit ineens niet meer sexueel grensoverschrijdend gedrag, let maar op, hier gaat het op uitdraaien!!

[Cynara Cardunculus]

ik raad iedereen aan met problemen met jongeren NOOIT in de handen te vallen van belgische "hulpverlening" want je kind komt er "misbruikt" uit!!!!
zoek aub er géén hulp want je bent je kind kwijt!!ik weet waar ik over praat en heb die kennis ook van anderen reeds vernomen door hun ervaring met dit kotssysteem!!

voil�*. zie mijn eerste antwoorden in dit draadje;

MAAR onthoudt in deze dat je niet verplicht bent om in dit straatje te blijven zitten.
Je kan je eigen minderjarig JONG nog steeds laten ontvoeren : ze op een boot zetten en ze onderwijs laten volgen via eigen middelen.

ONTHOUD VOORAL dat al degenen die je nu zogenaamd helpen geen kneit ouderlijk gezag kunnen uitoefenen over UW KIND.

[gast2]

MAAR ONS GEZIN IS WEL KAPOT!!!

wij hadden 5 kinderen, géén 4!!

[gast2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

voil�*. zie mijn eerste antwoorden in dit draadje;

MAAR onthoudt in deze dat je niet verplicht bent om in dit straatje te blijven zitten.
Je kan je eigen minderjarig JONG nog steeds laten ontvoeren : ze op een boot zetten en ze onderwijs laten volgen via eigen middelen.

ONTHOUD VOORAL dat al degenen die je nu zogenaamd helpen geen kneit ouderlijk gezag kunnen uitoefenen over UW KIND.

Cynara, ze staat jammer genoeg onder toezicht jeugdrechtbank, wij kunnen niks!!

[gast2]

nog zo een leuke(vermelden dat wij, ouders dus zelf, de 2de keer bijz jeugdzorg als hulp inriepen nadat dochter weer eens fysiek naar ons toe werd):

VOORWAARDELIJKE HULPVERLENING

Wat staat men daaronder?
Hulpverlening die door een derde als voorwaarde wordt gesteld om iets te verkrijgen. Het is dus niet de hulpverlener die voorwaarden stelt. De hulpverlening wordt ingehuurd om de ontspoorde hulpvrager(s) opnieuw op de rails te krijgen.
Op zichzelf verwijst de term 'voorwaardelijke hulpverlening' niet naar de methode, maar naar het kader van de hulpverlening.

Kenmerken:
dergelijke hulp kan geweigerd worden (al is de weigering niet zonder gevolgen … )
dergelijke hulp wordt gecontroleerd door de instantie die de hulpverlening als voorwaarde heeft gesteld.
Voorwaardelijke hulpverlening gaat vaak gepaard met bemoeizucht vanwege de hulpverlener
Een ethisch doordenkertje:
Voorwaardelijke hulpverlening gaat vaak gepaard met productsubsidiëring. Instellingen voor maatschappelijk werk sluiten contracten met verwijzende instanties die vervolgens één of meerdere hulpverleningactiviteiten subsidiëren. Deze verwijzende instanties hebben een ander primair doel dan de hulpverlening. Door gebruik te maken van voorwaardelijke hulpverlening sparen ze bvb. geld uit voor juridische procedures. Met al deze doelen en belangen is niets mis, maar het maatschappelijk werk heeft eigen doelstellingen. Daarom kan het alleen met de voorwaarden van de verwijzers in zee te gaan als in het samenwerkingscontract én in de praktijk tot uiting komt dat ook de eigen finaliteit van het maatschappelijk werk wordt nagestreefd. Dit houdt in dat de noden en belangen van de cliënten, indien nodig, voorrang moeten hebben op de doelstellingen die in het samenwerkingscontract worden geformuleerd. Het betekent ook dat de verwijzende instanties een bijdrage moeten leveren aan de oplossing van deze noden en belangen van de cliënten zoals het bieden van een tweede kans op huisvesting of uitstel of afstel van de sollicitatieplicht. Bij voorwaardelijke hulpverlening gaat het om een balanceren tussen de belangen van de opdrachtgever en de professionele autonomie van de hulpverlener.

[gast2]

nog zo een leuke(vermelden dat wij, ouders dus zelf, de 2de keer bijz jeugdzorg als hulp inriepen nadat dochter weer eens fysiek naar ons toe werd):

VOORWAARDELIJKE HULPVERLENING

Wat staat men daaronder?
Hulpverlening die door een derde als voorwaarde wordt gesteld om iets te verkrijgen. Het is dus niet de hulpverlener die voorwaarden stelt. De hulpverlening wordt ingehuurd om de ontspoorde hulpvrager(s) opnieuw op de rails te krijgen.
Op zichzelf verwijst de term 'voorwaardelijke hulpverlening' niet naar de methode, maar naar het kader van de hulpverlening.

Kenmerken:
dergelijke hulp kan geweigerd worden (al is de weigering niet zonder gevolgen … )
dergelijke hulp wordt gecontroleerd door de instantie die de hulpverlening als voorwaarde heeft gesteld.
Voorwaardelijke hulpverlening gaat vaak gepaard met bemoeizucht vanwege de hulpverlener
Een ethisch doordenkertje:
Voorwaardelijke hulpverlening gaat vaak gepaard met productsubsidiëring. Instellingen voor maatschappelijk werk sluiten contracten met verwijzende instanties die vervolgens één of meerdere hulpverleningactiviteiten subsidiëren. Deze verwijzende instanties hebben een ander primair doel dan de hulpverlening. Door gebruik te maken van voorwaardelijke hulpverlening sparen ze bvb. geld uit voor juridische procedures. Met al deze doelen en belangen is niets mis, maar het maatschappelijk werk heeft eigen doelstellingen. Daarom kan het alleen met de voorwaarden van de verwijzers in zee te gaan als in het samenwerkingscontract én in de praktijk tot uiting komt dat ook de eigen finaliteit van het maatschappelijk werk wordt nagestreefd. Dit houdt in dat de noden en belangen van de cliënten, indien nodig, voorrang moeten hebben op de doelstellingen die in het samenwerkingscontract worden geformuleerd. Het betekent ook dat de verwijzende instanties een bijdrage moeten leveren aan de oplossing van deze noden en belangen van de cliënten zoals het bieden van een tweede kans op huisvesting of uitstel of afstel van de sollicitatieplicht. Bij voorwaardelijke hulpverlening gaat het om een balanceren tussen de belangen van de opdrachtgever en de professionele autonomie van de hulpverlener.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gast2

Cynara, ze staat jammer genoeg onder toezicht jeugdrechtbank, wij kunnen niks!!

Dan woont uw dochter bij pleegouders of in een instelling. Correct ?

[gast2]

Het getrapte systeem van de jeugdbescherming

3. De situatie in het gezin escaleert. Het wordt gevaarlijk voor de
kinderen om permanent thuis te wonen. Het Comité Bijzondere
Jeugdzorg is van oordeel dat de kinderen voor hun eigen veiligheid(en veiligheid van de ouders?)
moeten worden geplaatst. De ouders weigeren echter voor
akkoord te tekenen. Het Comité maakt de zaak aanhangig bij de
bemiddelingscommissie die bestaat uit hulpverleners uit de sector.
De bemiddelingscommissie nodigt alle partijen uit: ouders, minderjarigen,
het Comité Bijzondere Jeugdzorg. Als er vooralsnog
een akkoord met de ouders uit de bus komt, wordt dat geacteerd
en betekent dit de start van een nieuw hulpverleningsproject.
4. Als de ouders niet vrijwillig meewerken, verwijst de bemiddelingscommissie
de zaak door naar het parket dat de jeugdrechtbank
vordert. Het is duidelijk dat alleen ernstige gevallen bij de
jeugdrechtbank terechtkomen.
5. Alleen in uitzonderlijke gevallen kan het parket rechtstreeks de jeugdrechter vorderen. Dit kan alleen als drie volgende voorwaarden
cumulatief zijn vervuld: er is sprake van hoogdringendheid,
de minderjarige is in gevaar én de ouders willen niet meewerken.(wij hebben aan alles meegewerkt en alles loopt uit de hand)
| De jeugdbijstand:
In geval van Problematische Opvoedingssituaties (Possers) kan het
Comité Bijzondere Jeugdzorg in functie van de zorgvraag kiezen
uit een breed hulpverleningsaanbod dat wordt omschreven in het
Vlaamse decreet. In de praktijk zijn er echter quasi overal lange
wachtlijsten:
• Crisisopvang
• Dagopvang
• Thuisbegeleiding
• Gezinsbegeleiding
• Crisisopvang
• Gezinsplaatsing
• Plaatsing in een voorziening
Jongeren die een als misdrijf omschreven feit hebben gepleegd,
komen rechtstreeks bij de jeugdrechter terecht. Dit is federaal
geregeld volgens de wet van 8 april 1965. Conform artikel 37 en
38 kan de jeugdrechter kiezen uit een heel scala maatregelen om
jongeren te helpen. Naast de hierboven opgesomde maatregelen,
kan hij ook alternatieve maatregelen uitspreken of kiezen voor
een plaatsing in een gesloten of halfopen gemeenschapsinstelling.
Conform het artikel 38 van de vermelde wet kan de jeugdrechter
jongeren vanaf zestien

[gast2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan woont uw dochter bij pleegouders of in een instelling. Correct ?

sinds eind december werd ze opgenomen in een oooc mèt onze toestemming in de (idiote) gedachte dat er een oplossing uit de bus zou komen en zij onder de invloed van die man zou uitkomen!

dit werd dan verlengd met 30 dagen(vonden we toen al afschuwelijk onze dochter zolang te missen) en dan ineens, met consulente met tunnelvisie, en een gesprek van onze dochter met jeugdrechter apart(wij werden niet "gehoord")
zei de jeugdrechter dat onze dochter niet naar huis wou omdat er zovele ruzies tussen 2 broers waren, ze was al 2 maanden niet thuis geweest!

en ik durf gerust hier vermelden dat de ene broer(net die van wie je het minst verwachtte de andere verleden jaar 1 "mot" heeft gegeven, dit was niet eens thuis!en sinds toen gaan ze samen op stap in het weekend met 1 auto
verleden jaar zijn ze ook samen enkele dagen naar festival geweest

maar dochter haalde eerder aan dat het ruzie tussen ouders was, de keer erop was het ruzies tussen vader en oudste broer, en dan laatste "verhaaltje" tussen 2 broers, tèlkens is het iets anders!

raar toch dat andere 4 kinderen er niet zo over denken, alleen is een dochter vervroegd thuis gaan samenwonen omwille van problemen met jongste...

net die dochter is zwaar afgekraakt door haar jongste zus op fb...oudste dochter zegt zelf geen contact meer met jongste te willen...komt thuis reglmatig langs, bellen dikwijls...